Закрите акціонерне товариство "Литер" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь закритого акціонерного товариства "Литер" 753 168,00 грн. вартості виконаних робіт та 68 806,80 грн. вартості поставлених матеріальних цінностей.

Рішенням господарського суду м. Києва у справі № 8/157 від 11.12.2008р. позов закритого акціонерного товариства "Литер" задоволено повністю, стягнуто з Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь закритого акціонерного товариства "Литер" основний борг у розмірі 821 974,80 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 8 219,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що товарно-матеріальні цінності передані позивачем відповідачу за видатковою накладною № 521 від 03.07.2006р. на суму 68 806,80 грн. відповідачем оплачені не були. У відповідності до наявних в матеріалах справи первинних облікових документів у будівництві (ф. № КБ-3 та ф. КБ-2) позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи із реконструкції слабкострумових мереж, перепланування сцени та заміну меблів актового залу НАК "Нафтогаз України" по вул. Б. Хмельницького, 6 у м. Києві на загальну суму 745 567,20 грн. Однак, зазначені роботи оплачені НАК "Нафтогаз України" частково у розмірі 49 842,00 грн. Згідно акту № 1 здачі-приймання науково-технічної продукції від 10.07.2006р. за договором підряду № 43/11 на реконструкцію слабкострумових мереж, перепланування сцени та заміну меблів актового залу від 18.11.2005р. відповідач прийняв розроблену позивачем технічну документацію на загальну суму 57 442,80 грн. Проте доказів її оплати Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" не надано. А тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 753 168,00 грн. вартості виконаних робіт та 68 806,80 грн. вартості поставлених матеріальних цінностей є обґрунтованими та правомірними.

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва у справі № 8/157 від 11.12.2008р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог закритого акціонерного товариства "Литер" відмовити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що оспорюване рішення прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки місцевим господарським судом залишено поза увагою той факт, що закрите акціонерне товариство "Литер", в порушення п. 3.1.3. договору підряду № 34/11 від 18.11.2005р., документів, що підтверджують якість матеріалів та обладнання, яке використовується ним при виконанні умов зазначеного договору не надало. Закрите акціонерне товариство "Литер" унеможливило виконання договору підряду № 34/11 від 18.11.2005р. з боку Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", оскільки ним не надано товарних накладних, що передбачені п. 4.6. вказаного договору. Також апелянт зазначає про те, що передбачений умовами договору підряду № 34/11 від 18.11.2005р. строк оплати робіт не настав, оскільки позивачем для погодження та підписання акт комісії про здачу об’єкта в експлуатацію не надано.

Закрите акціонерне товариство "Литер" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів апелянта заперечує та просить Київський апеляційний господарський суд рішення господарського суду м. Києва у справі № 8/157 від 11.12.2008р. залишити без змін, а апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" – без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила:

18.11.2005р. між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (надалі – Замовник) та Закритим акціонерним товариством "Литер" (надалі – Підрядник) укладено договір підряду № 34/11 на реконструкцію слабкострумових мереж, перепланування сцени та заміну меблів актового залу (надалі - Договір підряду), відповідно до умов якого Підрядник зобов'язався розробити проектно-кошторисну документацію та виконати роботи з реконструкції слабкострумних мереж, перепланування сцени та заміни меблів в актовому залі адмінбудинку компанії за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6, у м. Києві (надалі – об’єкт) згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією, здати в експлуатацію об'єкт у встановлений термін з оформленням відповідного акту, а Замовник - надати Підряднику об'єкт, затверджену проектно-кошторисну документацію на нього, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти завершений об'єкт, підписати акти здачі його в експлуатацію і повністю сплатити вартість виконаних робіт у порядку і в розмірах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Згідно п. 4.1. Договору підряду ціна договору складається з вартості проектних робіт, обладнання, матеріалів та монтажних робіт, що виконуються Підрядником за цим договором. Попередня ціна договору становить 1 301 300,00 грн. (в т. ч. ПДВ).

Остаточна ціна договору визначається сторонами на основі затвердженого Замовником зведеного кошторису до проекту та оформляється додатковою угодою, що є невід’ємною частиною договору (п. 4.2. Договору підряду).

16.02.2006р. між НАК "Нафтогаз України" та ЗАТ "Литер" підписано додаткову угоду № 1 до Договору підряду, згідно з якою, остаточна ціна договору визначена на основі затвердженого Замовником зведеного кошторису і складає 2 538 577,00 грн. (в т.ч. ПДВ).

Акт зміни вартості проекту "Реконструкція слабкострумних мереж актового залу з встановленням аудіо - та відео обладнання перепланування сцени, заміною меблів в адмінбудинку НАК "Нафтогаз України" по вул. Б. Хмельницького, 6 у м. Києві", затверджений НАК "Нафтогаз України" 10.02.2006р.

На виконання умов Договору підряду, відповідно до видаткових накладних № 972 від 01.12.2005р. на суму 528 784,80 грн., № 993 від 09.12.2005р. на суму 208 479,60 грн., № 4 від 10.01.2006р. на суму 47 600,40 грн., № 8 від 10.01.2006р. на суму 159 266,40 грн., № 90 від 14.02.2006р. на суму 38 154,00 грн., № 215 від 17.03.2006р. на суму 21 746,40 грн., № 283 від 07.04.2006р. на суму 21 600,00 грн., № 331 від 03.05.2006р. на суму 310 296,00 грн., № 522 від 03.07.2006р. на суму 10 786,80 грн., № 521 від 03.07.2006р. на суму 68 806,80 грн. ЗАТ "Литер" передано, а НАК "Нафтогаз України" прийнято товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1 415 521,20 грн.

За поставлені товарно-матеріальні цінності, НАК "Нафтогаз України" розрахувалась частково в сумі 1 346 714,40 грн., про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка АКБ "УКРСОЦБАНК" від 24.04.2008р. № 18-51/67-2472.

Товарно-матеріальні цінності, отримані відповідачем за видатковою накладною № 521 від 03.07.2006р. на суму 68 806,80 грн., останній не оплатив.

10.07.2006р. між НАК "Нафтогаз України" та ЗАТ "Литер" складено і підписано акт № 1 здачі-приймання науково-технічної продукції за Договором підряду. Вказаним актом сторони погодили, що розроблена ЗАТ "Литер" науково-технічна продукція відповідає умовам додаткової угоди № 1 від 16.02.2006р. до Договору підряду, завданню на проектування та в належному порядку оформлена і вартість її складає 57 442,80 грн.

Також позивачем виконано а відповідачем прийнято роботи із реконструкції слабкострумових мереж, перепланування сцени та заміну меблів актового залу НАК "Нафтогаз України" по вул. Б. Хмельницького, 6 у м. Києві, про що зокрема свідчать наявні в матеріалах справи акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт, а саме: акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2006р. від 11.07.2006р. (ф. № КБ-2), акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2006р. від 11.07.2006р. (ф. № КБ-2), довідка про вартість виконаних робіт за липень 2006р. від 11.07.2006р. (ф. № КБ-3) на суму у розмірі 286 251,60 грн.; акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2006р. від 11.07.2006р. (ф. № КБ-2), довідка про вартість виконаних робіт за липень 2006 р. від 11.07.2006р. (ф. № КБ- 3) на суму у розмірі 299 012,40 грн.; акт № 4 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2006р. від 11.07.2006р. (ф. № КБ-2), довідка про вартість виконаних робіт за липень 2006 р. від 11.07.2006р. (ф. № КБ- 3) на суму у розмірі 110 461,20 грн.; акт № 5 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2006р. від 14.07.2006р. (ф. № КБ-2), довідка про вартість виконаних робіт за липень 2006р. від 14.07.2006р. (ф. № КБ- 3) на суму у розмірі 49 842,00 грн.

З наявної в матеріалах справи довідки АКБ "УКРСОЦБАНК" від 24.04.2008р. № 18-51/67-2472 вбачається, що зазначені роботи оплачені НАК "Нафтогаз України" частково у розмірі 49 842,00 грн.

Претензією № 59/04 від 16.04.2007р. ЗАТ "Литер" звернулось до НАК "Нафтогаз України". У вказаній претензії ЗАТ "Литер" зазначало про неналежне виконання НАК "Нафтогаз України" своїх договірних зобов’язань щодо оплати вартості виконаних ЗАТ "Литер" робіт та поставлених матеріальних цінностей, у зв’язку з чим пропонувало останньому сплатити закритому акціонерному товариству "Литер" суму заборгованості у розмірі 821 974,80 грн. (68 806,80 грн. – вартість поставлених матеріальних цінностей та 753 168,00 грн. – вартість виконаних робіт).

Зазначена претензія залишена НАК "Нафтогаз України" без задоволення.

Задовольняючи позов закритого акціонерного товариства "Литер", місцевий господарський суд визнав правомірним вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 821 974,80 грн. заборгованості.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (435-15) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 4.6. Договору підряду, в редакції додаткової угоди від 16.02.2006р. сторони погодили, що розрахунок за кожну частину поставленого обладнання та меблів здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів на підставі підписаних обома сторонами товарних накладних.

Як встановлено, товарно-матеріальні цінності, передані позивачем відповідачу за видатковою накладною № 521 від 03.07.2006р. на суму 68 806,80 грн. відповідачем не оплачені.

Приймаючи до уваги, що видаткова накладна № 521 від 03.07.2006р. на суму 68 806,80 грн. оформлена належним чином, факт отримання товару зазначеного в накладній підтверджується підписом особи, уповноваженої НАК "Нафтогаз України" на отримання товарно-матеріальних цінностей згідно із довіреністю від 30.06.2008р. № 936139 на вказаній накладній та не спростовується відповідачем, колегія суддів вважає, що у відповідача на підставі п.4.6 Договору підряду виник обов’язок оплатити отриманий товар.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, НАК "Нафтогаз України" свого зобов’язання щодо оплати, поставлених закритим акціонерним товариством "Литер", товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 68 806,80 грн. не виконало. Станом на день розгляду справи зазначена заборгованість відповідачем не погашена.

Посилання відповідача на те, що Договором підряду передбачена оплата поставленого обладнання та меблів на підставі підписаних обома сторонами саме товарних накладних, а не видаткових накладних, відсутність яких унеможливлює виконання умов Договору підряду з боку НАК "Нафтогаз України" щодо оплати отриманих товарно-матеріальних цінностей, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, які свідчать про прийняття НАК "Нафтогаз України" поставленого товару по видаткових накладних та здійснення часткової оплати за нього. До того ж, факт отримання поставленого товару підтверджується наявністю самої накладної, оформленої належним чином, а не її назвою.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Як встановлено, згідно акту № 1 здачі-приймання науково-технічної продукції від 10.07.2006р. за Договором підряду, підписаним обома сторонами, відповідач прийняв розроблену позивачем технічну документацію на загальну суму 57 442,80 грн. Однак, доказів її оплати НАК "Нафтогаз України" не надав.

Крім того, як вже зазначалось згідно з актами за формою № КБ-3 та формою № КБ –2, підписаними обома сторонами, позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи із реконструкції слабкострумових мереж, перепланування сцени та заміну меблів актового залу НАК "Нафтогаз України" по вул. Б. Хмельницького, 6 у м. Києві на загальну суму 745 567,20 грн., яка оплачена відповідачем частково у розмірі 49 842,00 грн.

Таким чином, у НАК "Нафтогаз України" за виконані ЗАТ "Литер" підрядні роботи виникла заборгованість на загальну суму 753 168,00 грн. (695 725,20 + 57 442,80).

Згідно із п. 4.5. Договору підряду оплата за цим договором здійснюється Замовником Підряднику згідно з графіками платежів платіжними дорученнями на поточний рахунок Підрядника у національній валюті України з урахуванням фактично виконаних обсягів робіт Підрядником на підставі актів виконаних робіт КБ-2В, КБ-3, але не пізніше 10 діб з дня їх підписання.

З вищезазначених актів приймання виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт вбачається, що вони підписані уповноваженими особами і скріплені печатками ЗАТ "Литер" та НАК "Нафтогаз України" без жодних зауважень, що свідчить про прийняття НАК "Нафтогаз України" товарно матеріальних цінностей і є підставою для проведення розрахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Враховуючи, що умовами Договору підряду передбачена оплата виконаних окремих етапів робіт (п.п.4.5, 4.6 Договору), а також відповідальність за несвоєчасне здійснення розрахунків за виконані окремі етапи робіт (п.8.1.2 Договору), посилання апелянта на те, що в порушення п. 4.7. Договору підряду акт комісії про здачу об’єкта в експлуатацію між сторонами не підписаний, у зв’язку з чим строк оплати виконаних робіт не настав, колегія суддів вважає безпідставними.

Крім того, умовами Договору підряду порядок створення зазначеної комісії та строк прийняття об’єкта в експлуатацію не встановлено, а тому посилання відповідача на неподання позивачем для погодження акту комісії про здачу об’єкта в експлуатацію також є безпідставними. Одночасно слід відмітити, що роботи із реконструкції слабкострумових мереж, перепланування сцени та заміну меблів актового залу, а також роботи щодо розроблення технічної документації закритим акціонерним товариством "Литер" виконані у повному обсязі ще в 2006 році.

Як вбачається з матеріалів справи жодних претензій щодо якості матеріалів та обладнання, що використовувалось ЗАТ "Литер" при виконанні умов Договору підряду НАК "Нафтогаз України" не заявлялось. Доказів, які б свідчили про їх неякісність відповідачем не надано. Крім того, вказані матеріали і обладнання прийняті відповідачем у повному обсязі без жодних зауважень.

В матеріалах справи наявний акт впровадження в промислову експлуатацію аудіо візуальних систем актової зали (к. 110) НАК "Нафтогаз України" відповідно до Договору підряду (а.с.59), з якого вбачається, що приймальною комісією НАК "Нафтогаз України" на підставі результатів випробувань встановлено, що аудіо візуальні системи актової зали (к. 110) змонтовано відповідно до затвердженої виконавчої документації та пройшли успішні випробування відповідно до Програми випробувань.

Доводи апелянта про те, що позивач, в порушення п. 3.1.3. Договору підряду, не надав НАК "Нафтогаз України" документів, що підтверджують якість матеріалів та обладнання, яке використовувалось ним для виконання підрядних робіт, не звільняють відповідача від виконання ним своїх договірних зобов’язань щодо оплати, виконаних позивачем, підрядних робіт.

Таким чином колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду та вважає, що судом правомірно задоволено позов ЗАТ "Литер" щодо стягнення з НАК "Нафтогаз України" 68 806,80 грн. вартості поставлених матеріальних цінностей та вартість підрядних робіт по реконструкції слабкострумових мереж, перепланування сцени та заміни меблів актового залу на загальну суму 753 168,00 грн.