визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київметал" в частині рішень про збільшення статутного фонду, про випуск простих іменних акцій та про затвердження протоколу про випуск простих іменних акцій, які були прийняті загальними зборами акціонерів ЗАТ "Київметал", що відбулись

06.08.1999 та оформлені протоколом № 6;

визнати недійсним протокол про випуск простих іменних акцій ЗАТ "Київметал", затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київметал" від 06.08.1999, протокол № 6;

визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Київметал" від 17.09.1999 №723/10/1/99, видане Управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по м. Києву та Київській обл.;

13.04.2000 та оформлені протоколом № 1;

визнати недійсним протокол про випуск простих іменних акцій ЗАТ "Київметал", затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київметал" від 13.04.2000, протокол № 1;

визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Київметал" від 22.09.2000 № 551/10/1/2000, видане Управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по м. Києву та Київській обл.;

відновити становище, яке існувало до прийняття рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київметал" про збільшення статутного фонду, про випуск простих іменних акцій та про затвердження протоколу про випуск простих іменних акцій, які були прийняті загальними зборами акціонерів ЗАТ "Київметал", що відбулись 06.08.1999 та 13.04.2000 та оформлені, відповідно, протоколами № 6 та № 1, зокрема:

зобов'язати Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій закритого акціонерного товариства "Київметал" від 17.09.1999 № 723/10/1/99;

зобов'язати Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві видати Закритому акціонерному товариству "Київметал" свідоцтво про реєстрацію випуску акцій у кількості 64 438 простих іменних акцій номінальною вартістю 50 грн. кожна на загальну суму 3 221 900 грн.;

зобов'язати Реєстратора - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у формі Закритого товариства в особі філії "Дніпровське відділення Промінвестбанку в місті Києві" привести систему реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Київметал" у стан, що існував до проведення Закритим акціонерним товариством "Київметал" третьої та другої емісії акцій;

зобов'язати Реєстратора - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у формі Закритого товариства в особі філії "Дніпровське відділення Промінвестбанку в місті Києві" анулювати в системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київметал" додаткову (третю) емісію простих іменних акцій у кількості 120 000 штук на загальну номінальну вартість 6 000 000 гривень шляхом внесення наступних змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київметал": відповідну кількість акцій, яка була зарахована зареєстрованим особам (акціонерам ЗАТ "Київметал") при додатковій третій емісії акцій ЗАТ "Київметал", перевести з відповідних особових рахунків акціонерів ЗАТ "Київметал" на особовий рахунок емітента ЗАТ "Київметал" (на рахунок "викуплені цінні папери"); провести анулювання додаткової третьої емісії акцій ЗАТ "Київметал" в системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київметал" та зменшити розмір статутного капіталу емітента в системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київметал";

зобов'язати Реєстратора - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у формі Закритого товариства в особі філії "Дніпровське відділення Промінвестбанку в місті Києві" анулювати в системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київметал" додаткову (другу) емісію простих іменних акцій у кількості 60 000 штук на загальну номінальну вартість 3 000 000 гривень шляхом внесення наступних змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київметал": відповідну кількість акцій, яка була зарахована зареєстрованим особам (акціонерам ЗАТ "Київметал") при додатковій третій емісії акцій ЗАТ "Київметал", перевести з відповідних особових рахунків акціонерів ЗАТ "Київметал" на особовий рахунок емітента ЗАТ "Київметал" (на рахунок "викуплені цінні папери"). Провести анулювання додаткової другої емісії акцій ЗАТ "Київметал" в системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київметал" та зменшити розмір статутного капіталу емітента в системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київметал"; у випадку, якщо на відповідному особовому рахунку акціонера ЗАТ "Київметал" відсутня необхідна кількість цінних паперів, або відповідний особовий рахунок закрито, що стало наслідком відчуження (переведення) цінних паперів на інший (інші) особовий рахунок в системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київметал",

зобов'язати Реєстратора - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у формі Закритого товариства в особі філії "Дніпровське відділення Промінвестбанку в місті Києві" перевести необхідну кількість цінних паперів з відповідного іншого (інших) особового рахунку акціонера та/або номінального утримувача на особовий рахунок емітента ЗАТ "Київметал" (на рахунок "викуплені цінні папери"); провести анулювання відповідної додаткової емісії ЗАТ "Київметал" в системі реєстру власників іменних цінних паперів та зменшити розмір статутного капіталу емітента в системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київметал".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 р. у справі №32/321 позов задоволено повністю.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва 24.12.2008 р. були вжиті заходи забезпечення позову, якою до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 32/321 від 24.12.2008 законної сили:

- заборонено Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку у формі Закритого акціонерного товариства та філії "Дніпровське відділення Промінвестбанку в м. Києві" передавати будь-яким іншим реєстраторам (реєстроутримувачам) реєстр власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Київметал";

- заборонено Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку у формі Закритого акціонерного товариства та філії "Дніпровське відділення Промінвестбанку в м. Києві" вносити будь-які зміни в реєстр власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Київметал", крім змін, пов'язаних із відновленням становища, яке існувало до прийняття рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київметал" про збільшення статутного фонду, про випуск простих іменних акцій та про затвердження протоколу про випуск простих іменних акцій, які були прийняті загальними зборами акціонерів ЗАТ "Київметал", що відбулись 06.08.1999 та 13.04.2000 та оформлені, відповідно протоколами № 6 та № 1.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та ухвалою суду, ЗАТ "Київметал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва та ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову скасувати з підстав неправильного застосуванням норм матеріального та процесуального права, у справі прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що зазначені рішення зборів акціонерів були прийняті у відповідності до вимог діючого законодавства, процедура скликання та проведення зборів здійснена законно без порушень. Крім того, апелянт посилається на те, що позивачем без поважних причин були порушені строки позовної давності.

Позивачі проти поданої апеляційної скарги заперечують. Посилаються на обгрунтованість прийнятого судом рішення.

Представник Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві в судовому засіданні пояснив, що на момент реєстрації оспорюваних випусків акцій відповідний орган Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не вбачав підстав відмовляти у такій реєстрації.

Розглянувши в судових засіданнях апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід задовольнити, а оскаржувані рішення та ухвалу - скасувати з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства "Київметал" 06.08.1999 та 21.04.2000 були прийняті рішення про збільшення статутного фонду зазначеного товариства шляхом випуску додаткової кількості акцій та, відповідно, про випуск простих іменних акцій ЗАТ "Київметал".

Згідно протоколу № 6 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київметал" від 06.08.1999 для участі у цих зборах зареєструвалися акціонери та їх представники, що у сукупності володіють 48 972 голосів, що складає 76% статутного фонду товариства. З питання порядку денного "Випуск акцій другої емісії та збільшення статутного фонду ЗАТ "Київметал" загальні збори 48972 голосами, що складає 100% від голосів присутніх на зборах акціонерів та їх представників, вирішили: провести другу емісію акцій ЗАТ "Київметал" у розмірі 60 000 штук номінальною вартістю 50 гри. кожна; збільшити статутний фонд товариства на суму другої емісії акцій 3 000 000 грн.; затвердити рішення про випуск акцій у формі протоколу; затвердити порядок розміщення акцій другої емісії у відповідності з Положенням "Про розміщення акцій другої емісії серед акціонерів ЗАТ "Київметал".

Загальними зборами акціонерів ЗАТ "Київметал", що відбулися 06.08.1999, було затверджено рішення про випуск акцій, яке оформлено Протоколом про випуск простих іменних акцій ЗАТ "Київметал". Випуск акцій було зареєстровано Управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по м. Києву та Київській обл. (свідоцтво про реєстрацію випуску від 17.09.1999 №723/10/1/99).

Відповідно до протоколу № 7 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київметал" від 21.04.2000 для участі у цих зборах зареєструвалися акціонери та їх представники, що у сукупності володіють 99 242 голосів, що складає 79,8% статутного фонду товариства. З питання порядку денного "Про випуск акцій третьої емісії та збільшення статутного фонду товариства" загальні збори 99242 голосами, що складає 100% від голосів присутніх на зборах акціонерів та їх представників, вирішили: провести третю емісію акцій товариства у кількості 120 000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 50 грн. кожна; збільшити статутний фонд товариства на суму третьої емісії акцій, а саме на 6 000 000 грн.; затвердити Положення про збільшення статутного фонду, порядку розміщення акцій третьої емісії та укладання договорів на їх придбання; затвердити окремий Протокол про випуск акцій третьої емісії для подання його до органів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Загальними зборами акціонерів ЗАТ "Київметал", що відбулися 21.04.2000, було затверджено Протокол про випуск простих іменних акцій ЗАТ "Київметал". Випуск акцій було зареєстровано Управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по м. Києву та Київській обл. (свідоцтво про реєстрацію випуску від 22.09.2000 № 551/10/1/2000, свідоцтво про реєстрацію випуску від 17.09.1999 № 723/10/1/99 втратило чинність).

Як випливає із пояснень Відповідача-3 - Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку - до системи реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства "Київметал" було внесено відповідні зміни.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов послався на те, що відповідачем -1 не було надано доказів того, що акціонерам надсилались повідомлення про проведення оспорюваних загальних зборів. Згідно з ч. 1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Статут Відповідача передбачає повідомлення акціонерів листом. Зазначені обставини судом першої інстанції визнані як порушення права позивачів на участь в управлінні господарським товариством, що встановлене статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" та порушення порядку скликання загальних зборів акціонерів, встановленого статтею 43 цього ж закону.

Дослідивши усі обставини справи, колегія приходить до висновку, що ці висновки зроблені помилково, без належної оцінки усіх обставин справи.

В даному випадку суд першої інстанції не звернув уваги на те, що поштові документи щодо повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів не належать до категорії документів тривалого зберігання. В той же час позов подано позивачами фактично через дев'ять років після проведення зборів.

Крім того, колегією встановлено, що в газеті "Голос України" від 19.06.1999 № 111 (2113) було розміщено повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів Відповідача 06.08.1999, із зазначенням відповідного порядку денного цих зборів.

Відповідно до протоколу № 6 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київметал" від 06.08.1999 для участі у цих зборах зареєструвалися акціонери та їх представники, що у сукупності володіють 48 972 голосів, що складає 76% статутного фонду товариства.

Зазначені обставини свідчать про те, що відповідачем -1 здійснювалися дії щодо повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів.

Стосовно зборів, що відбулися 21.04.2000, в матеріалах справи міститься поштовий реєстр від 06 березня 2000 року щодо відправлення всім акціонерам (в тому числі позивачам) кореспонденції - запрошень на збори акціонерів на 21 квітня 2000 року. Цей реєстр скріплений печаткою пошти із зазначенням дати відправки - 06 березня 2000 року. (т.1 а.с. 205-245)

Цьому доказу судом першої інстанції не надано ніякої правової оцінки.

Відповідно до матеріалів справи, в газеті "Голос України" від 25.02.2000 № 35 (2282) було розміщено повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ ЗАТ "Київметал", 21.04.2000, із зазначенням відповідного порядку денного цих зборів.

Згідно протоколу № 7 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київметал" від 21.04.2000 для участі у цих зборах зареєструвалися акціонери та їх представники, що у сукупності володіють 99 242 голосів, що складає 79,8% статутного фонду товариства.

Надаючи правову оцінку сукупності зазначених доказів, колегія приходить до висновку, що відповідачем -1 виконувались вимоги діючого на той час законодавства щодо здійснення процедури скликання загальних зборів.

Висновки суду першої інстанції щодо невідповідності прийнятих на зазначених зборах рішень вимогам діючого законодавства щодо проведення процедури емісії акцій (статті 6 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" від 18.06.1991 № 1201-ХІІ, який був чинний станом на 06.08.1999 та на 21.04.2000), також не відповідають обставинам справи.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" від 18.06.1991 року №1201-ХІІ який був чинний станом на 06.08.1999 року та на 21.04.2000 року, протокол рішення про випуск акцій повинен обов'язково містити:

фірмове найменування емітента та його місцезнаходження;

розмір статутного фонду або вартість основних і оборотних фондів емітента;

цілі та предмет його діяльності;

зазначення службових осіб емітента;

найменування контролюючого органу (аудиторської фірми);

дані про розміщення раніше випущених в обіг цінних паперів;

мету випуску акцій;

зазначення категорій акцій;

кількість іменних акцій та акцій на пред'явника;

кількість привілейованих акцій;

загальну суму емісії і кількість акцій;

номінальну вартість акцій;

кількість учасників голосування та порядок його проведення;

порядок виплати дивідендів;

строк і порядок передплати акцій та їх оплати;

строк повернення коштів при відмові від випуску акцій;

черговість випуску акцій (при випусках їх різними серіями);

порядок повідомлення про випуск і порядок розміщення акцій;

права власників привілейованих акцій; переважне право на придбання акцій при новій емісії.

При складанні протоколів рішень про випуск акцій відповідачем були повністю виконані умови цієї статті. Доводи позивачів про відсутність у протоколі рішення про випуск акцій від 06.08.19999р. інформації про розміщення акцій попередніх випусків не відповідає дійсності.

Суд першої інстанції посилається на відсутність у протоколах строку та порядку передплати акцій та їх оплати, порядку повідомлення про випуск і порядок розміщення акцій.

Ці висновки суперечать змісту зазначеного протоколу, в якому зазначено, що акціонери, бажаючи придбати акції додаткової емісії, повинні до дня державної реєстрації змін до статуту сплатити 50% вартості акцій, остання частка сплачується на протязі трьох місяців з моменту укладення договору купівлі-продажу акцій. Оплата акцій здійснюється грошовими коштами або іншими видами вкладів, що передбачені статтею 13 Закону України "Про господарські товариства". У разі оплати акцій грошовими коштами, оплата проводиться на р/р 26002301330428 в Дніпровському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322142, код ЕГРПОУ 05471632. Заяви від акціонерів, які подані після досягнення об'явленого рівня емісії іншими акціонерами, відхиляються з кінця переліку, згідно з чинним законодавством. Повідомлення про випуск акцій здійснюється на загальних зборах акціонерів або письмово. Акції розміщуються серед акціонерів відповідно тимчасового Положення".

Також колегія вважає помилковим висновок суду про те, що спірні протоколи від 06.08.1999 року та від 21.04.2000 року прийняті з порушенням пункту 6.5 Статуту відповідача, оскільки статутом відповідача не передбачено випадки оплати акцій в іноземній валюті або шляхом передачі майна.

Вказане не відповідає дійсності, оскільки Протокол рішення від 06.08.1999 року та Протокол рішення від 21.04.2000 року прийняті з дотриманням п.6.5.Статуту ЗАТ "Київметал", в якому сказано:

Відповідно до пункту 6.5. статуту, акції другої та наступних емісій розміщуються серед акціонерів Товариства на умовах, що визначаються чинним законодавством та рішенням Загальних зборів про емісію.

Згідно до ст. 13 Закону України "Про господарські товариства", вкладами учасників та засновників товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами обладнанням, а також інші майнові права, грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті.

На Загальних зборах акціонерів були прийняті відповідні рішення в межах вимог законодавства України, що діяло в той час. Визначення форми оплати акцій з боку відповідача вчинено без порушень законодавства.

Також колегія не може погодитися з доводами позивачів про те, що відповідач 1 здійснив розповсюдження додаткових акцій шляхом відкритої підписки.

Відповідно до матеріалів справи, додатково випущені акції були розміщені виключно серед акціонерів товариства, кількість яких була обмежена переліком відповідно до реєстру. При цьому, відкритої підписки не проводилось, оскільки відповідач не здійснював реєстрацію інформації про випуск акцій в органах ДКЦПФР, що необхідно для проведення відкритої підписки на акції. У протоколах рішень загальних зборів від 06.08.1999 року та 21.04.2000 року чітко визначений порядок розміщення акцій між акціонерами товариства, встановлений пунктом 13 зазначених Протоколів: акціонери, бажаючі придбати акції додаткової емісії, повинні до дня державної реєстрації змін до статуту сплатити 50% вартості акцій, остання частка сплачується на протязі трьох місяців з моменту укладення договору купівлі-продажу акцій. Оплата акцій здійснюється грошовими коштами або іншими видами вкладів, що передбачені статтею 13 Закону України "Про господарські товариства".

Самостійною підставою для відмови в позову є те, що позивачі, без поважних причин, подали позов після закінчення трирічного строку позовної давності, який було передбачено статтею 71 ЦК Української РСР, який діяв на той час.

Відповідно до статті 76 ЦК Української РСР перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

В даному випадку, виходячи із обставин справи щодо повідомлення позивачів про проведення загальних зборів листами, як це передбачено статутом, та шляхом оголошення в газеті "Голос України", а також виходячи із змісту прав та обов'язків акціонерів ЗАТ "Київметал", які визначені статтею 8 статуту цього товариства, позивачі повинні були дізнатися про проведення загальних зборів у 1999 та 2000 роках. Однак позов про визнання цих рішень цих зборів недійсними було подано у липні 2008 року.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (435-15) , з 01 січня 2004 року набув чинності Цивільний Кодекс (435-15) в новій редакції.

Згідно до пункту 6 зазначених положень, правила Цивільного кодексу України (435-15) про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплинув до набрання чинності цим Кодексом.

У даному випадку, строк позовної давності сплинув до набрання чинності Цивільним кодексом України (435-15) .

Статтею 75 Цивільного кодексу Української РСР передбачено, що позовна давність застосовується судом, арбітражним або третейським судом незалежно від заяви сторін.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу Української РСР, закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Доводи позивачів про те, що строки були пропущенні з поважних причин, оскільки вони не знали про проведення спірних зборів колегія не може прийняти до уваги, оскільки зазначені відповідно до матеріалів справи вони належним чином повідомлялись про проведення зборів. Крім того, виходячи із змісту прав та обов'язків акціонерів ЗАТ "Київметал" які визначені статтею 8 статуту цього товариства, позивачі повинні були дізнатися про проведення загальних зборів у 1999 та 2000 роках. При цьому позивачі не надали ніяких доказів стосовно того, що вони зверталися до відповідача-1 чи реєстратора з відповідними запитами, а їм чинилися перешкоди в отриманні інформації та участі в діяльності товариства.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга визнається обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги підлягають стягненню з позивачів.

Враховуючі те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.12.2008 р. у справі №32/321 про забезпечення позову слід скасувати, заходи по забезпеченню позову зняти.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103- 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київметал" на Рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2008 р. у справі №32/321 - задовольнити.

Рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2008 р. у справі №32/321 скасувати.

В позові відмовити.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на користь Закритого акціонерного товариства "Київметал" (01010, м. Київ, пр-т. Визволителів, 5) 42,50 грн. - держмита за подання апеляційної скарги. Видати наказ.

Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київметал" на Ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2008 р. про забезпечення позову у справі №32/321 - задовольнити

Ухвалу Господарського суду м. Києва про забезпечення позову від 24.12.2008 р. у справі №32/321 - скасувати.

Скасувати всі заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 32/321 від 24.12.2008 у вигляді:

- заборони Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку у формі Закритого акціонерного товариства та філії "Дніпровське відділення Промінвестбанку в м. Києві" передавати будь-яким іншим реєстраторам (реєстроутримувачам) реєстр власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Київметал";

- заборони Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку у формі Закритого акціонерного товариства та філії "Дніпровське відділення Промінвестбанку в м. Києві" вносити будь-які зміни в реєстр власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Київметал", крім змін, пов'язаних із відновленням становища, яке існувало до прийняття рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київметал" про збільшення статутного фонду, про випуск простих іменних акцій та про затвердження протоколу про випуск простих іменних акцій, які були прийняті загальними зборами акціонерів ЗАТ "Київметал", що відбулись 06.08.1999 та 13.04.2000 та оформлені, відповідно протоколами № 6 та № 1.