ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                           У Х В А Л А
 
 24.12.2003                                   Справа N 6-11166кс03
 
 
     Судова палата у цивільних  справах  Верховного  Суду  України
розглянула  справу  за  позовом  Державної  податкової інспекції у
Дніпровському районі м.  Києва до М.  про стягнення заборгованості
перед бюджетом.
 
     3 грудня   2001   року   Державна   податкова   інспекція   у
Дніпровському районі м.  Києва подала позов до  М.  про  стягнення
заборгованості  перед  бюджетом  та суми фінансової санкції.  Свої
вимоги обгрунтовувала тим,  що відповідачка за 2000  рік  отримала
доходи за основним місцем роботи в розмірі 980 грн. та від продажу
корпоративних прав - 1268417 грн.  99 коп.  Посилаючись на  статтю
13, пункти 1 та 9 статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
прибутковий податок з громадян" ( 13-92  ) (13-92)
          та  пункти  9  та  13
Інструкції про  прибутковий  податок  з  громадян  ( z0064-93  ) (z0064-93)
        ,
затвердженої  наказом  Головної  державної  податкової   інспекції
України від 21 квітня 1993 року,  позивач включив дохід, отриманий
М.  від продажу корпоративних прав,  до складу  сукупного  річного
доходу,   оподатковуваного   за  прогресивними  ставкам.  Оскільки
розрахований  таким  чином  середньомісячний  доход   відповідачки
становить  105701  грн.  49  коп.  Державна  податкова інспекція у
Дніпровському   районі   м.   Києва   донарахувала    відповідачці
прибутковий податок за ставками податку 40 %, визначеному у пункті
1 статті 7 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян" в сумі
235403 грн.  10 коп.,  враховуючи при цьому,  що 20 %  податку нею
були сплачені при відчуженні корпоративних прав.  28  квітня  2001
року  відповідачці було вручено платіжне повідомлення,  а оскільки
податок не сплачено до теперішнього часу,  то відповідно до статті
17  Закону  України  "Про  порядок погашення зобов'язань платників
податків  перед  бюджетами  та   державними   цільовими   фондами"
( 2181-14  ) (2181-14)
          нараховані  фінансові санкції у сумі 117701 грн.  05
коп.
 
     Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 8 серпня
2002 року,  залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 15 листопада 2002 року, у позові відмовлено.
 
     У касаційній    скарзі   Державна   податкова   інспекція   у
Дніпровському  районі  м.  Києва  просить  постановлені  у  справі
рішення  скасувати  у  зв'язку  з порушенням вимог матеріального і
процесуального права та постановити нове рішення  про  задоволення
позовних вимог.
 
     Касаційна скарга  підлягає  частковому  задоволенню  з  таких
підстав.
 
     Відповідно до  частини  2  статті 336 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
        
випадки   порушення   або    неправильного    застосування    норм
процесуального  права можуть бути підставою для скасування рішення
суду першої інстанції за умови,  якщо  ці  порушення  призвели  до
неправильного вирішення справи.
 
     Відповідно до  статті  202-1  ЦПК  України  ( 1502-06  ) (1502-06)
         суд
приймає  рішення   щодо   наявності   обставин   (фактів),   якими
обгрунтовувались вимоги і заперечення,  правовідносин,  зумовлених
встановленими   фактами,   правових   норм,   які   регулюють   ці
правовідносини.  Обов'язок  суду  зазначити  у рішенні встановлені
судом факти і відповідні їм правовідносини передбачений пунктом  6
частиною 1 статті 203 ЦПК України.
 
     Вищезгадані вимоги  норм  процесуального  права  суд   першої
інстанції  не  виконав,  що  призвело  до  неправильного вирішення
справи.  Порушення норм  процесуального  права  не  усунув  і  суд
апеляційної  інстанції.  Крім того,  порушення норм процесуального
права щодо змісту рішення  позбавляють  Судову  палату  можливості
зробити   висновок   про  правильність  застосування  судами  норм
матеріального права.
 
     За таких обставин Судова палата дійшла висновку, що касаційна
скарга  підлягає  частковому  задоволенню,  постановлене  у справі
рішення - скасуванню,  а справа - направленню на новий  розгляд  в
суд першої інстанції.
 
     Керуючись статтями 335 та 341 ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
        , Судова
палата у     цивільних    справах    Верховного    Суду    України
У Х В А Л И Л А:
 
     Касаційну скаргу    Державної    податкової    інспекції    у
Дніпровському районі м. Києва задовольнити частково.
 
     Рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 8 серпня
2002  року  та  ухвалу  судової   палати   у   цивільних   справах
апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2002 року скасувати, а
скаргу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.