Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.08р. у справі № 11/288-08 (суддя Мельниченко І.Ф.) стягнуто з відкритого акціонерного товариства"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Ріко Плюс", с.Вільне, Кіровоградський район 5178 грн. 80 коп. основного боргу, 250 грн. 06 коп. річних, 393грн. 30 коп. інфляційних, 58 грн. 22 коп. державного мита, 102 грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг звернулось з апеляційною скаргою просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2008р. змінити в частині стягнення інфляційних втрат та річних, посилаючись на надання позивачем невірного розрахунку.

Товариство з обмеженою відповідальністю"Ріко Плюс", м.Кривий Ріг у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.08р. змінити, постановити нове рішення, яким стягнути з відкритого акціонерного товариства"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ріко Плюс" 5178 грн. 80 коп. основного боргу, 225 грн. 77 коп. інфляційних та 199 грн. 08 коп. 3% річних, 102 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Між товариством з обмеженою відповідальністю"Ріко Плюс" ( Постачальник) та відкритим акціонерним товариством"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (Покупець) укладено договір поставки № 30/01-08/103д від 30.01.2008р. на поставку паливно-мастильних матеріалів.

Відповідно до умов зазначеного договору по накладних № 48 від 30.01.08р., № 52 від 31.01.08р., № 135 від 01.04.08р., № 131 від 02.04.08р., № 151 від 07.04.08р., відповідачу поставлено товар на суму 554603 грн. 50 коп.

Згідно з п.5.1 договору розрахунки за поставлений товар здійснюються Покупцем на протязі трьох банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем зобов’язання по оплаті отриманого товару виконано частково, заборгованість складає 5178 грн. 80 коп. Факт наявності заборгованості у зазначеній сумі підтверджується матеріалами справи у тому числі актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.08.08р. Докази оплати боргу відповідач не надав, тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу судом першої інстанції задоволено обґрунтовано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок суми інфляційних втрат позивачем здійснено обґрунтовано, розмір інфляційних втрат за період прострочки оплати складає 393 грн. 30 коп.

Інфляційні втрати за квітень 2008року позивачем нараховані правомірно.

Відповідно до діючого законодавства, якщо прострочка оплати у конкретному місяці складає більше ніж 15 днів інфляційні втрати нараховуються за місяць в цілому, якщо прострочка оплати складає менше 15 днів то інфляційні втрати за цей місяць не нараховуються. По даній справі прострочка оплати за квітень 2008року складала більше ніж 15 днів, тому позивач обґрунтовано нарахував інфляційні втрати за повний місяць.

Розрахунок річних позивачем зроблено невірно, що підтверджується ним у відзиві на апеляційну скаргу. Фактично прострочка оплати товару за накладною № 0000048 від 30.01.08р. склала не 4 а 3 дні, а за накладною № 0000052 від 31.08.2008р. не 3 а 2 дні.

Тому вимоги позивача в частині стягнення річних підлягають задоволенню в сумі 199 грн.08коп.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг –задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2008року у справі № 11/288-08 змінити.

Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Ріко Плюс" с.Вільне, Криворізький район 5178 грн. 80 коп. основного боргу, 393 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 199 грн. 08 коп. річних,87 грн. 93 коп. державного мита, 101 грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю"Ріко Плюс" с.Вільне, Криворізький район на користь відкритого акціонерного товариства"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг 0 грн. 45 коп. державного мита по апеляційній скарзі.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати накази.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2008року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.