розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

на рішення Господарського суду м.Києва від 24.11.2008

у справі № 05-5-17/12513 (Кролевець О.А.)

за позовом Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

до Головне управління МНС України в Івано-Франківській області

ДП "Управління капітального будівництва"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськукрбудсервіс"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про визнання недійсним договору № 21-4/3-2 від 26.04.2007

Ухвалою господарського суду м. Києва № 05-5-17/12513 від 24.11.2008 р. позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та справу надіслати на розгляд до місцевого суду. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при винесенні ухвали місцевим судом не взято до уваги положень ч. 1 ст. 56 ГПК України, адже позивачем на адресу відповідачів надіслано копію позовної заяви, додатки не надсилались в зв’язку із їх наявністю у відповідачів, це видно зі змісту позовної заяви, тощо.

В судове засідання представники сторін не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належно (підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення), про причини неявки не повідомили, клопотання відповідача 3 про відкладення розгляду є необґрунтованим та непідтвердженим жодними доказами, а тому підлягає залишенню без задоволення, відтак апеляційний суд вважав за необхідне справу розглянути за відсутності представників сторін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких обставин.

Так, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви Міністерства № 24-1187/01 від 21.11.2008 р. долучено фіскальні чеки № 4281, № 4283, № 4285, № 4286 від 21.11.2008 р. з описами вкладення на підтвердження надіслання позовної заяви відповідачам. Крім цього, з позовної заяви вбачається, що долучені до матеріалів справи документи наявні у відповідачів.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що у разі сумніву місцевого суду щодо повноважень особи, яка підписала позов або щодо документу, на підставі якого підписано позов, суд вправі витребувати відповідні докази. Ненадіслання довіреності відповідачу не є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріали без розгляду.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, скарга підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню з надісланням справи до місцевого суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 99, 101- 103, 104, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

Апеляційну скаргу Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи задовольнити, ухвалу господарського суду м. Києва № 05-5-17/12513 від 24.11.2008 р. – скасувати.

Матеріали справи № 05-5-17/12513 надіслати на розгляд до господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили.