СУДОВА ПАЛАТА З ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ
                     ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
 
                           У Х В А Л А
 
                            22.05.2002
 
 
                             (Витяг)
 
     У листопаді 1994  р.  С.  звернувся  до  суду  з  позовом  до
акціонерно-комерційного  банку  соціального  розвитку "Укрсоцбанк"
(далі - АКБ),  Вінницької обласної дирекції "Укрсоцбанк"  (далі  -
Вінницька облдирекція) про стягнення суми, посилаючись на те, що в
грудні  1993  р.  та  в  березні  1994  р.  уклав   з   Вінницькою
облдирекцією  строкові  договори депозитних вкладів з виплатою 300
та 400% річних, проте з липня 1994 р. відповідач в односторонньому
порядку  змінив процентну ставку по вкладах,  у зв'язку з чим йому
були заподіяно матеріальні збитки.
 
     Заперечуючи проти  позову,  АКБ  та   Вінницька   облдирекція
звернулися  із  зустрічним  позовом до С.  про визнання зазначених
договорів недійсними,  посилаючись на те, що їх вини у невиконанні
зобов'язань,  передбачених договорами, немає, крім того, Вінницька
облдирекція не наділена правом юридичної особи,  а її директор  не
мав повноважень на укладення і підписання договорів.
 
     Справа розглядалася  судами  неодноразово.  Останнім рішенням
Ленінського районного суду  м.  Вінниці  від  9  червня  1997  р.,
залишеним  без  зміни  ухвалою судової колегії в цивільних справах
Вінницького обласного суду від 7 жовтня 1997 р., позов С. залишено
без задоволення,  а зустрічний позов АКБ та Вінницької облдирекції
задоволений.
 
     У касаційній скарзі С.  просить скасувати ухвалені  у  справі
рішення з підстав порушення судом норм матеріального права. Судова
палата з цивільних справ Верховного Суду України касаційну  скаргу
задовольнила з таких підстав.
 
     Відмовляючи в  задоволені  позову  С.  та задовольняючи позов
АКБ,  суд виходив  із  того,  що  Вінницька  облдирекція  не  мала
повноважень на укладення угод.
 
     Проте з  таким  висновком суду погодитись не можна,  оскільки
він не відповідає фактичним обставинам справи.
 
     Відповідно до  Положення  про  філії  банку  та  їх  персонал
(затверджене  Радою банку 17 липня 1991 р.;  далі - Положення),  а
також Статуту акціонерно-комерційного банку  соціального  розвитку
"Укрсоцбанк"  (затверджений Національним банком України 27 вересня
1991 р.) мережа АКБ складається з центрального банку в  м.  Києві,
дирекцій  у  містах  Києві,  Сімферополі  та  в обласних центрах і
відділень банку.  Банк зі своїми установами  є  юридичною  особою.
Установи   банку   не  є  юридичними  особами  і  здійснюють  свою
діяльність від імені банку в порядку,  визначеному Положенням.  Як
вбачається  з  п.  31  Положення,  філії  банку  без  спеціального
доручення в межах наданих їм повноважень можуть бути  позивачем  і
відповідачем у суді, арбітражі або третейському суді й виступати в
цих установах від імені банку та укладати угоди.
 
     Крім того, при новому розгляді справи суду слід врахувати, що
умови договору між сторонами зазнали істотних змін, укладені угоди
фактично припинили дію, а сторони продовжували виконувати оновлені
договори   депозитного   вкладу.   Ці   обставини  підтверджуються
матеріалами справи,  з яких вбачається,  що  процентні  ставки  по
депозитних вкладах С.  нараховувалися згідно з обліковими ставками
Національного банку України.
 
     Виходячи з  наведеного  судова  палата  з   цивільних   справ
Верховного  Суду  України  рішення  Ленінського  районного суду м.
Києва від 9 червня 1997 р.  та ухвалу судової колегії в  цивільних
справах Вінницького обласного суду від 7 жовтня 1997 р.  скасувала
і направила справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
 "Вісник Верховного Суду України",
 N 3, травень-червень, 2003 р.