ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ-
17 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого: Кривенка В.В.,
суддів: Гусака М.Б., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,
Самсіна I.Л., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратус" до
Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
(далі - ДПI) про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, за скаргою ДПI про перегляд за винятковими
обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 12
вересня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
У квітні 2005 року ТОВ "Стратус" звернулося до суду з позовом
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПI від 18
червня 2004 року №592308/0, яким позивачу зменшено суму бюджетного
відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2004 року на
50 000 000 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15 грудня 2005 р.
позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
(далі - КАСУ) з посиланням на те, що позовну заяву від
імені позивача підписано не уповноваженою особою. Позовна заява, з
якою ТОВ "Стратус" звернулося до Господарського суду м. Києва,
підписана Репринцевим О.О. Доказів, що підтверджують факт
призначення Репринцева О.О. на посаду директора товариства до
матеріалів справи, на думку суду, не додано.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29
березня 2006 р. вищезазначена ухвала суду першої інстанції
скасована, справа направлена на розгляд до суду першої інстанції.
Підставами для скасування зазначено: невідповідність постановленої
ухвали обставинам справи і наявність доказів підписання позовної
заяви належною особою.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня
2006 р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29
березня 2006 р. залишено без змін.
У скарзі до Верховного Суду України ДПI ставить питання про
скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 12
вересня 2006 р., ухвали Київського апеляційного господарського
суду від 29 березня 2006 р. та залишення у силі ухвали
Господарського суду м. Києва від 15 грудня 2005 р.
Скарга ДПI не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 47 Закону України "Про судоустрій
України" ( 3018-14 ) (3018-14)
, Верховний Суд України є найвищим судовим
органом у системі судів загальної юрисдикції. Верховний Суд
України здійснює правосуддя та забезпечує однакове застосування
законодавства усіма судами загальної юрисдикції.
Згідно з частиною 1 статті 243 КАСУ Верховний Суд України
задовольняє скаргу в разі виявлення неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції однієї і тієї самої норми
права.
Виконуючи завдання по здійсненню правосуддя та забезпеченню
однакового застосування законодавства усіма судами загальної
юрисдикції, перевіривши за матеріалами справи доводи скарги,
колегія суддів Судової палати в адміністративних справах
Верховного Суду України не виявила неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права.
Частиною 1 статті 244 КАСУ встановлено, що Верховний Суд
України відмовляє в задоволенні скарги, якщо обставини, які стали
підставою для провадження за винятковими обставинами, не
підтвердились.
Керуючись статтями 241-243 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, Колегія суддів Судової палати в
адміністративних справах Верховного суду України.
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні скарги Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва відмовити.
Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 вересня
2006 року залишити без змін.
Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадку, встановленого пунктом 2 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Головуючий В.В. Кривенко
Судді М.Б. Гусак
В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко
I.Л. Самсін
О.О. Терлецький
Ю.Г. Тітов