СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
 
                           У Х В А Л А
 
 від 23.05.2001
 
 
 
 
                                                           (Витяг)
 
     Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України  в
складі:  _  розглянула в судовому засіданні  в м.  Києві 23 травня
2001 року  справу  за  скаргою З.  на неправомірні дії працівників
Євпаторійського  міського  суду  за  касаційною   скаргою   Голови
Євпаторійського  міського  суду  Б.  на рішення Верховного суду АР
Крим від 1 лютого 2001 року.
 
     Судова колегія В С Т А Н О В И Л А:
 
     В листопаді  2000 р.  З. звернувся зі скаргою на неправомірні
дії працівників Євпаторійського міського суду  і  зокрема  на  дії
завідуючої канцелярії Ш.
     Скаржник зазначав,  що завідуюча  канцелярією  міського  суду
безпідставно  відмовила  йому у видачі  процесуальних документів і
запропонувала представити суду десять поштових конвертів.
     Посилаючись на  зазначені  обставини,  З.  просив визнати дії
завідуючої канцелярії суду неправомірними та зобов'язати видати із
справи копії процесуальних документів. Рішенням Верховного суду АР
Крим від 1 лютого 2001 р. скарга задоволена, зобов'язано видати З.
копії  ухвал  Євпаторійського  міського  суду  від 07.04.98 р.  та
01.06.99 р.,  рішення цього ж суду від 18.11.98 р.,  а також  інші
документи.
     В касаційній  скарзі  голова  Євпаторійського  міського  суду
просить  рішення  суду  скасувати  посилаючись  на те,  що воно не
відповідає вимогам закону.
     Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
     Згідно ст.  99 ЦПК України ( 1501-06  ) (1501-06)
          особи,  які  беруть
участь  у  справі,  мають  право знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги,  одержувати копії рішень,  ухвал,  постанов і
інших документів, що є у справі.
     Як вбачається із матеріалів справи і  це встановлено судом, у
провадженні  Євпаторійського  міського  суду  знаходиться цивільна
справа за позовом З.  про  стягнення  заробітної  плати.  Проте  у
видачі  вищезазначених ухвал, рішень та інших документів скаржнику
було безпідставно відмовлено з посиланням на те,  що  він  повинен
надати   суду   десять  поштових  конвертів.  Зазначені  обставини
стверджуються  поясненнями  представника  скаржника  С.,  частково
письмовими  поясненнями завідуючої канцелярії міського суду Ш.  та
іншими матеріалами справи (а. с. 13, 27 - 29).
     За таких  обставин  суд  дійшов  обгрунтованого  висновку про
задоволення скарги і  правильно зобов'язав суд видати З. зазначені
процесуальні документи.
     Посилання в касаційній скарзі на те, що 21.11.2000 р. З. були
видані  всі  документи,  які він просив, не заслуговують на увагу,
оскільки   із   матеріалів   справи    вбачається,    що    ухвали
Євпаторійського міськсуду від 07.04.98 р.  та 01.06.99 р., а також
рішення цього ж суду від 18.11.98 р.,  копії ухвал Верховного суду
АР Крим від 18.05.98 р.,  25.01.99 і  19.07.99 рр.  йому видані не
були.
     Тому судова   колегія   приходить  до  висновку,  що  рішення
Верховного суду АР Крим відповідає дійсним  обставинам  справи  та
вимогам  закону,  у  зв'язку  з  чим  підстави для його скасування
відсутні.
 
     Керуючись ст.  ст.  310,  311 ЦПК ( 1503-06 ) (1503-06)
         України, судова
колегія У Х В А Л И Л А:
 
     Касаційну скаргу  голови  Євпаторійського  міського  суду  Б.
залишити без задоволення,  а рішення Верховного суду АР Крим від 1
лютого 2001 року без зміни.