ГОЛОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
 
                        П О С Т А Н О В А
 
                            18.05.2001
 
 
                             (Витяг)
 
     Постановою судді   Козятинського  районного  суду  Вінницької
області від 31 січня 2001 р.  Д.  притягнено  до  адміністративної
відповідальності за ст. 164 КпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
         з накладенням штрафу
в розмірі 51 грн. та конфіскацією товарно-матеріальних цінностей.
 
     Голова Вінницького обласного суду постановою  від  20  лютого
2001 р.  залишив зазначену постанову щодо Д.  без зміни, а протест
заступника прокурора Вінницької області - без задоволення.
 
     Згідно з постановою судді,  25 січня  2001  р.  на  автошляху
поблизу  с.  Кашперівки  Козятинського  району  Вінницької області
працівниками   податкової   міліції   був   затриманий   вантажний
автомобіль  "Мерседес-Бенц"  із причепом,  в якому Д.,  займаючись
підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, транспортував
до  можливого  місця  реалізації  закуплені  в м.  Чернівцях 29912
кілограмів  м'ясопродуктів.  Своїми  діями  він  порушив   порядок
заняття підприємницькою діяльністю.
 
     Заступник Генерального  прокурора  України порушив у протесті
питання про скасування постанов судді Козятинського районного суду
від  31 січня 2001 р.  та голови Вінницького обласного суду від 20
лютого 2001 р.  щодо Д.  і про закриття адміністративної справи на
підставі п.  1  ст.  247 КпАП ( 80732-10 ) (80732-10)
         у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного правопорушення.
 
     Перевіривши матеріали адміністративної справи та  розглянувши
доводи   протесту,  Голова  Верховного  Суду  України  задовольнив
протест і зазначив таке.
 
     Відповідно до ч.  1 ст.  1 Закону від 7 лютого 1991  р.  "Про
підприємництво" ( 698-12  ) (698-12)
         поняття "підприємництво" визначене як
безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність
по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг із метою
одержання   прибутку.   Тобто   однією   з   обов'язкових    ознак
підприємницької діяльності є систематичність її здійснення.
 
     Відповідно до  чинного законодавства систематичною вважається
діяльність у  разі,  коли  продаж  товарів  здійснюється  протягом
календарного   року   більше  чотирьох  разів.  У  такому  випадку
громадяни зобов'язані зареєструватись як суб'єкти  підприємництва.
При  невиконанні  останньої  вимоги настає відповідальність за ст.
164 КпАП ( 80731-10 ) (80731-10)
        .
 
     Із матеріалів справи вбачається,  що Д. закупив м'ясопродукти
у м. Чернівцях та транспортував їх до можливого місця реалізації -
м.  Умані або м.  Донецька,  проте на території Вінницької області
був затриманий працівниками податкової міліції.
 
     Перевіркою не  було  виявлено  жодного факту як одноразового,
так і систематичного продажу Д.  товарів.  Таким чином,  у діях Д.
немає складу    правопорушення,   передбаченого   ст.   164   КпАП
( 80731-10 ) (80731-10)
        .  У зв'язку з цим всі постанови скасовано,  а  справу
закрито.
 
 "Рішення Верховного Суду України",
 2002 р.