ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
ПОСТАНОВА
15.01.09 Справа № 24/155
( Додатково див. постанову Вищого господарського суду України (rs3582055) )
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мурської Х.В.
суддів Давид Л.Л.
Кордюк Г.Т.
при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Юридичної фірми "Орієнтир", м. Львів, вих. №2а від 28.11.2008 р.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2008 р. про припинення провадження
у справі № 24/155, суддя Хабіб М. І.
за позовом Приватного підприємства "Юридичної фірми "Орієнтир", м. Львів
до Відкритого акціонерного товариства "Галицькі продукти", с. Розвадів
про стягнення 104451,61 грн.
за участю представників
від позивача: не з’явились;
від відповідача: Коваленко В.П. - представник.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2008 року провадження у справі № 24/155 за позовом Приватного підприємства "Юридичної фірми "Орієнтир", м. Львів до Відкритого акціонерного товариства "Галицькі продукти", с. Розвадів про стягнення 104451,61 грн. боргу припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого господарського суду, ПП "Юридична фірма "Орієнтир"звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2008 року у даній справі скасувати, справу передати на розгляд Господарського суду Львівської області з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.12.2008 року розгляд апеляційної скарги відкладався на клопотання скаржника.
В дане судове засідання скаржник участі уповноваженого представника не забезпечив, вдруге подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.
Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, подав на розгляд суду копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2008р. у справі № 2/1144-7/398, проти відкладення розгляду справи заперечив.
Враховуючи, що подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги нічим не обґрунтоване та документально не підтверджене, а ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.12.2008р. розгляд апеляційної скарги вже було відкладено на клопотання скаржника, сторін не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, то колегія суддів не вбачає підстав для повторного відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду –залишити без змін, виходячи з наступного.
6 жовтня 2008 року Приватне підприємство "Юридична фірма "Орієнтир"звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з рахунку Відкритого акціонерного товариства "Галицькі продукти"104451, 61 грн. боргу за виконані позивачем роботи згідно укладеного між сторонами договору про надання юридичних послуг № 17/11 від 01.04.2003р.
Позивач в позовній заяві як на підставу позовних вимог покликався, зокрема, на акти виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 104451, 61 грн., підписаних обома сторонами та скріплених печатками підприємств.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи належним чином засвідченої копії судового рішення (ухвали) у справі № 2/1144-7/398 про банкрутство ВАТ "Галицькі продукти"( а.с. 35), залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 року, ПП "Юридична фірма "Орієнтир"відмовлено у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 104451, 61 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2008 року у справі № 2/1144-7/398 вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (договір від 01.04.2003р. та акти виконаних робіт), то місцевим господарським судом правомірно припинено провадження у даній справі.
Щодо покликань скаржника на ту обставину, що місцевим господарським судом неправомірно припинено провадження у справі, оскільки ухвала місцевого господарського суду у справі №2/1144-7/398 на день прийняття ухвали у даній справі не набрала законної сили, оскільки була оскаржена в апеляційному порядку, то судова колегія зазначає наступне.
Згідно Інформаційного листа ВГСУ від 13.02.2002р. № 01-8/155 (v_155600-02) ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення, тому приписи частин третьої і четвертої статті 85 ГПК України не можуть застосовуватись до ухвал господарського суду.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що скаржник належним чином інформував суд про оскарження ним у встановленому законом порядку ухвали місцевого господарського суду у справі № 2/1144-7/398. Докази про оскарження даної ухвали подані на розгляд суду апеляційної інстанції, які в силу вимог ст. 101 ГПК України не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки скаржник не обґрунтував причини неподання таких доказів місцевому господарському суду.
За таких обставин, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що ухвала Господарського суду Львівської області від 20.11.2008 року у справі № 24/155 є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування чи зміни –відсутні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.11.2008 року у справі № 24/155 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
3. Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.
Головуючий-суддя Мурська Х.В.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Кордюк Г.Т.