розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1м. Київ та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ківшовата АО" с. Ківшовата Таращанського району Київської області на рішення господарського суду Київської області від 05.08.2008 року.

по справі № К10/181-08 (суддя Тищенко)

за позовом ОСОБА_2с. Ківшова та Таращанського району

Київської області

до 1. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Ківшовата АО" с. Ківшовата Таращанського району Київської області

2. Державного реєстратора Таращанської районної державної адміністрації

Київської області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідачів

1. ОСОБА_3 смт. Лисянка Лисянського району

Черкаської області

2. ОСОБА_4 с. Ківшовата Таращанського району

Київської області

3. ОСОБА_5 м. Васильків

про скасування рішення зборів учасників СТОВ "Ківшовата АО"

від 25.03.2008 року №1/2008 р. та від 26.03.2008 року №2/2008 р.,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

ОСОБА_1м. Київ

до 1. ОСОБА_2с. Ківшовата Таращанського району

Київської області

2. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Ківшовата АО" с. Ківшовата Таращанського району Київської області

про визнання законними рішення зборів учасників СТОВ "Ківшовата АО" від

25.03.2008 року за №1/2008 р. та від 26.03.2008 року №2/2008 р.,

Рішенням господарського суду Київської області від 05.08.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2до СТОВ "Ківшовата АО" та Державного реєстратора Таращанської районної державної адміністрації Київської області задоволено повністю, скасовано рішення зборів учасників СТОВ "Ківшовата АО" від 25.03.2008 року про звільнення ОСОБА_2. з посади директора товариства, скасовано рішення зборів учасників СТОВ "Ківшовата АО" від 26.03.2008 року про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_4. та ОСОБА_3. і передачу їх часток учаснику товариства ОСОБА_5., скасовано рішення зборів учасників СТОВ "Ківшовата АО" від 26.03. 2008 року про новий розподіл статутного капіталу товариства та скасовано рішення зборів учасників СТОВ "Ківшовата АО" від 26.03.2008 року про затвердження нової редакції статуту товариства.

Водночас оскаржуваним рішенням припинено провадження у справі в частині заявлених ОСОБА_2. вимог стосовно заборони Державному реєстратору Таращанської районної державної адміністрації вчиняти дії щодо реєстрації документів, які стосуються вищезазначених рішень зборів учасників СТОВ "Ківшовата АО".

Крім того, рішенням господарського суду Київської області від 05.08.2008 року ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 та СТОВ "Ківшовата АО" про визнання законними рішення зборів учасників товариства від 25.03.2008 року за №1/2008 р. та від 26.03.2008 року №2/2008 р. відмовлено повністю.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що учасником товариства ОСОБА_5., який володіє понад 20% статутного капіталу СТОВ "Ківшовата АО", було скликано та проведено позачергові збори від 25.03.2008 року та від 26.03.2008 року з порушенням порядку та строків, встановлених ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

Також в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції зазначено, що учасниками товариства ОСОБА_3. та ОСОБА_4., було проведено відступлення своїх часток у статутному фонді товариства на користь ОСОБА_5. з порушенням пп. 4.4.5 п. 44 та п. 4.6 статуту СТОВ "Ківшовата АО".

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. про визнання законними та такими, що відбулися збори учасників СТОВ "Ківшовата АО" від 25.03.2008 року та від 26.03.2008 року, а також визнання законними та такими, що підлягають виконанню всі рішення, прийняті вказаними зборами, місцевим господарським судом зроблено посилання на невірне обрання заявником способу захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_2. у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1. зроблено посилання на неправильне застосуванням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, а також зазначається про неповне з'ясування судом всіх обставин справи в їх сукупності, та невідповідність висновків суду обставинам справи.

У своїй скарзі заявник вказує на те, що збори учасників СТОВ "Ківшовата АО" від 25.03.2006 року та 26.03.2006 року було проведено у відповідності до вимог ст.ст. 59, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", а саме: зазначені збори було скликано за вимогою учасника товариства ОСОБА_5., який володіє більше 20 % статутного капіталу, про проведення яких ним було усно повідомлено інших учасників.

Крім того, не погоджуючись із рішенням господарського суду Київської області, СТОВ "Ківшовата АО" звернулося до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_2. у задоволенні позовних вимог з аналогічних підстав, викладених в апеляційній скарзі ОСОБА_1.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.09.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. прийнято до провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні. Також зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції скаргу СТОВ "Ківшовата АО" було прийнято до провадження та приєднано її до апеляційного провадження по скарзі ОСОБА_1.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач за первісним позовом просить апеляційний господарський суд апеляційні скарги залишити без задоволення, а рішення господарського суду Київської області - без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Справа розглядається після відкладення.

Перед початком судового засідання учасниками провадження клопотань щодо здійснення фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 81-1 ГПК України не подано.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду для захисту своїх порушених чи оспорюваних прав та обрати спосіб такого захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2008 року ОСОБА_2, яка є учасником СТОВ "Ківшовата АО", звернулася до господарського суду Київської області з позовом до товариства, в якому просить суд скасувати рішення зборів учасників СТОВ "Ківшовата АО" від 25.03.2008 року за № 1/2008 р. та від 26.03.2008 року за № 2/2008 р.

Заявою від 29.05.2008 року позивач уточнив та доповнив позовні вимоги та просив суд скасувати рішення загальних зборів СТОВ "Ківшовата АО" від 25.03.2008 року про звільнення ОСОБА_2. з посади директора цього товариства"; скасувати рішення загальних зборів СТОВ "Ківшовата АО" від 26.03.2008 року про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_4. і ОСОБА_3. та про передачу їх часток учаснику цього товариства ОСОБА_5.; про новий розподіл статутного капіталу СТОВ "Ківшовата АО"; про затвердження нової редакції статуту СТОВ "Ківшовата АО", а також заборонити Державному реєстратору Таращанської райдержадміністрації Київської області вчиняти дії щодо реєстрації документів, які стосуються вказаних рішень зборів учасників СТОВ "Ківшовата АО".

Крім того, позивачем було заявлено вимогу про заборону Державному реєстратору Таращанської райдержадміністрації Київської області вчиняти дії щодо реєстрації документів, які стосуються виконання рішень зборів учасників СТОВ "Ківшовата АО" від 25.03.2008 року та від 26.03.2008 року.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно ст. 51 вищевказаного Закону визначено, що установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів. Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному фонді, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.

У 2002 році згідно установчого договору громадянами України ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. створено СТОВ "Ківшовата АО", статут якого 15.01.2002 року було зареєстровано Таращанською районною державною адміністрацією.

Відповідно до п. 5 установчого договору учасниками товариства було встановлено, що для забезпечення діяльності СТОВ "Ківшовата АО" створюється статутний фонд у розмірі 14 000,00 грн., частка кожного з учасників якого в грошовому еквіваленті складає 3500 грн., що становить 25% статутного фонду.

Статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Згідно п. 7.1 статуту СТОВ "Ківшовата АО", затвердженого зборами учасників від 14.01.2002 року, визначено, що управління підприємством здійснюється зборами учасників, які є вищим органом товариства та директором, який є виконавчим органом цього товариства.

На зборах учасників товариства від 20.04.2005 року було прийнято рішення про обрання директором СТОВ "Ківшовата АО" ОСОБА_2, що підтверджено протоколом зборів № 2, який знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" визначено періодичність скликання зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Так, збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Як вбачається з п. 7.4 статуту СТОВ "Ківшовата АО" збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на рік.

Порядок скликання і проведення чергових та позачергових зборів, а також прийняття ними рішень передбачено п. 7.6 статуту та ст.ст. 60, 61 Закону України "Про господарські товариства"

Відповідно до п. 7.7 статуту СТОВ "Ківшовата АО" учасники із свого числа обирають голову зборів, до повноважень якого належить підготовка матеріалів та проектів рішень на обговорення зборів, скликання самих зборів, керування їх роботою.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу зборів учасників товариства № 2 від 20.04.2005 року, головою зборів було обрано ОСОБА_3., який на день проведення позачергових зборів від 25.03.2008 року та від 26.03.2008 року не був переобраний.

Згідно ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" позачергові збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного фонду.

Збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. При цьому, учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства.

25.03.2008 року учасниками товариства було проведено збори, на яких прийнято рішення про звільнення ОСОБА_2. з посади директора СТОВ "Ківшовата АО" та призначення на цю посаду Цимбала А.І.

Також, 26.03.2008 року було проведено збори, на яких прийнято рішення про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_4. та ОСОБА_3. і передачу їх часток ОСОБА_5., про затвердження утвореного розподілу статутного капіталу та нової редакції статуту СТОВ "Ківшовата АО".

Збори учасників товариства від 25.03.2008 року та від 26.03.2008 року, на яких прийнято оспорювані рішення, було скликано учасником товариства ОСОБА_5., який володіє більше 20% статутного капіталу СТОВ "Ківшовата АО".

Відповідач-1 та ОСОБА_1. у своїх апеляційних скаргах стверджують, що ОСОБА_5. було усно повідомлено інших учасників товариства про проведення зазначених зборів за 30 днів до їх проведення, що не суперечить статуту товариства. Більш того, заявники вказують на те, що оскільки у СТОВ "Ківшовата АО" не було обрано голову товариства, то ОСОБА_5 . не мав можливості звернутися з відповідною вимогою про скликання позачергових зборів саме до голови товариства, як то передбачено в ст. 61 Закону України "Про господарські товариства". За таких обставин, учасником товариства було самостійно скликано позачергові збори учасників СТОВ "Ківшовата АО".

Проте, вищенаведене спростовується зібраними у справі доказами, а саме: відповідно до п. 7.6 статуту СТОВ "Ківшовата АО" учасниками товариства було передбачено, що скликання і проведення позачергових зборів здійснюється у відповідності до вимог ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", повноваження скликання та проведення яких згідно п. 7.7 статуту надано голові зборів учасників товариства.

Доказів, що підтверджують звернення учасника товариства ОСОБА_5. до голови зборів СТОВ "Ківшовата АО" ОСОБА_3. з вимогою про скликання зборів учасників товариства, відповідачем-1 та ОСОБА_1 . суду першої інстанції та апеляційному господарському суду не надано.

Також, суду не надано доказів належного повідомлення усіх учасників товариства про проведення позачергових зборів СТОВ "Ківшовата АО" із зазначенням часу, місця проведення зборів та порядку денного.

Згідно із рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року за № 04-5/14 (v5_14600-07) порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення зборів, а також позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у зборах є підставою для визнання недійсними рішень прийнятих на таких зборах.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів зазначає, що господарський суд Київської області дійшов вірного висновку про те, що учасником товариства ОСОБА_5. не було дотримано порядку та способу скликання позачергових зборів учасників від 25.03.2008 року, передбачених Законом України "Про господарські товариства" (1576-12) .

Поряд з вищевикладеним слід зазначити, що на позачергових зборах учасників СТОВ "Ківшовата АО" від 26.03.2008 року було розглянуто питання про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_4. і ОСОБА_3., частка кожного становить 25% статутного фонду. За наслідками розгляду вказаного питання позачерговими зборами учасників товариства було прийнято рішення, згідно з яким було надано згоду на передачу часток у статутному фонді учасників СТОВ "Ківшовата АО", які виходять з цього товариства, ОСОБА_5. Також на зазначених зборах учасників товариства було затверджено новий розподіл статутного капіталу СТОВ "Ківшовата АО", зокрема, ОСОБА_5. -75% голосів, ОСОБА_2. -25 % голосів, а також нову редакцію статуту товариства.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" та п. 4.5.1 статуту СТОВ "Ківшовата АО" визначено, що учасники товариства зобов'язані, зокрема, додержуватися установчих документів, виконувати рішення загальних зборів та інших органів, а також нести інші обов'язки, передбачені цим Законом та установчими документами.

Як вбачається зі ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. При цьому, учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права.

Відповідно до пп. 4.4.5 п. 4.4 статуту СТОВ "Ківшовата АО" учасники товариства мають право уступити свою частку (її частину) у статутному фонді іншому учаснику або третім особам, при цьому, за згодою решти учасників.

Крім того, пп. 4.4.7 п. 4.4 статуту СТОВ "Ківшовата АО" встановлено, що у разі відчуження (продажу) частки у статутному фонді (її частини) одним з учасників товариства, переважне право на її придбання мають інші учасники товариства.

Також, аналогічні норми містяться у п. 4.6 статуту товариства, згідно з якою учасник товариства лише за згодою іншого учасника може поступитися своєю часткою (її частиною) у статутному фонді іншому учаснику або третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її уступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді або в іншому погодженому між ними розмірі.

Таким чином, приписами статуту СТОВ "Ківшовата АО" визначено обов'язкове погодження на відчуження учасником належної йому частки в статутному капіталі товариства з іншими учасниками, при цьому, не обмежуючи права власника на розпорядження своєю власністю, лише встановлюючи особливий порядок її відчуження.

Як вбачається із зібраних у справі доказів, а також не спростовано сторонами, учасники товариства ОСОБА_4. і ОСОБА_3. не зверталися до інших учасників СТОВ "Ківшовата АО", зокрема, ОСОБА_2. з заявою про погодження відступлення належної їм частки на користь ОСОБА_5.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів зазначає, що господарським судом Київської області при прийнятті рішення по справі № К10/181-08 було зроблено вірний висновок стосовно невідповідності дій ОСОБА_4. та ОСОБА_3. нормам чинного законодавства та статуту СТОВ "Ківшовата АО" при відчуженні належної їм частки у статутному фонді товариства.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2. про заборону Державному реєстратору Таращанської райдержадміністрації Київської області вчиняти дії щодо реєстрації документів, які стосуються виконання рішень зборів учасників СТОВ "Ківшовата АО" від 25.03.2008 року та від 26.03.2008 року, колегія суддів, зазначає, що в матеріалах справи знаходиться заява позивача від 24.06.2008 року, в якій останній відмовляється від цієї частини позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, господарським судом Київської області при прийнятті рішення від 05.08.2008 року правомірно припинено провадження у справі в частині вищевказаних позовних вимог.

Що стосується позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -ОСОБА_1про визнання законними рішення зборів учасників СТОВ "Ківшовата АО" від 25.03.2008 року та від 26.03.2008 року, слід зазначити, що чинне законодавство України виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства. Вимога про визнання рішення дійсним не є способом захисту порушеного права, а є лише встановленням юридичного факту, що має значення для встановлення всіх обставин справи та вірного вирішення спору. Отже, відповідні рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлено інше.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки зазначений предмет позову не відповідає встановленим способам захисту прав та правомірно відмовив у задоволенні вищенаведених вимог.

Більш того, позиція Вищого господарського суду України з даного питання викладена в п. 2.3 рекомендацій Президії від 28.12.2007 року № 04-5/14 (v5_14600-07) та п. 4 Узагальнення практики розгляду судами корпоративних спорів Верховного Суду України, де визначено, що господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, а відтак відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не буде встановлено інше. У разі заявлення вимог про визнання рішень загальних зборів або інших органів дійсними такі вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб.

Згідно ст. 20 ГК України Держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси субєкта господарювання або споживачів.

Як зазначалося вище ОСОБА_2. було подано позов про скасування рішення загальних зборів СТОВ "Ківшовата АО" від 25.03.2008 року про звільнення її з посади директора цього товариства; про скасування рішення загальних зборів СТОВ "Ківшовата АО" від 26.03.2008 року про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_4. і ОСОБА_3. та про передачу їх часток учаснику цього товариства ОСОБА_5., про новий розподіл статутного капіталу СТОВ "Ківшовата АО" та про затвердження нової редакції статуту товариства.

Колегія суддів зазначає, що згідно з п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 року № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (v_675600-07) вимоги про визнання акта державного чи іншого органу протиправним та про його скасування за своєю правовою природою тотожні вимогам відповідно про визнання його незаконним та про визнання його недійсним, а тому зазначені позовні вимоги підлягають розглядові господарським судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 1 постанови від 29.12.1976 року за № 11 "Про судове рішення (v0011700-76) ", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

З огляду на вищенаведене, рішення місцевого господарського суду відповідає зазначеним вимогам, оскільки ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає, що висновки, викладені в рішенні господарського суду Київської області від 05.08.2008 року по справі № К10/181-08 відповідають вимогам чинного законодавства України, підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається, тому апеляційні скарги СТОВ "Ківшовата АО" та ОСОБА_1. задоволенню не підлягають.

За таких обставин, керуючись ст. 101 - 105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

1. Апеляційні скарги СТОВ "Ківшовата АО" с. Ківшовата Таращанського району Київської області та ОСОБА_1м. Київ на рішення господарського суду Київської області від 05.08.2008 року по справі № К10/181-08 залишити без задоволення.