ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.12.12р. Справа № 6/5005/5233/2012
( Додатково див. постанову Вищого господарського суду України (rs31580633) ) ( Додатково див. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду (rs29564148) )
За позовом Приватного підприємства "Золодар", м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ
про стягнення 20 798 160 грн. 00 коп.
Головуючий колегії Рудь І.А.
Судді Рудовська І.А.
Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Чала М.О., дов. № 132 від 18.07.2012р.; Бойко В.О., генеральний директор; Шевченко М.І., дов. б/н від 01.08.11р.
Суть спору:
Приватне підприємство "Золодар" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта" заборгованість у загальній сумі 20 798 160 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обгрунтовує наступними угодами про відступлення права вимоги, укладеними із первісними кредиторами ТОВ "БІК "Аркада" та ТОВ "Лібор":
- угода про відступлення права вимоги № 1пб від 01.10.2011р.,що укладена між ТОВ "БІК "Аркада" та позивачем, за умовами якої ПП "Золодар" набуло права вимоги до ЗАТ "НВО "Орбіта" належного та своєчасного виконання усіх зобов'язань, які випливають з укладеного між ТОВ "БІК "Аркада" та відповідачем договору про надання послуг № 1/10-2010 від 01.10.2010р. щодо оплати наданих послуг на суму 4 104 000 грн. 00 коп., а також інфляційних втрат, відсотків, пені, штрафів, інших штрафних санкцій, відшкодування збитків, обумовлених неналежним та/або несвоєчасним виконанням або невиконанням боржником зобов'язань, виконання боржником інших зобов'язань, що випливають із умов зазначеного договору;
- угода про відступлення права вимоги № 1/10вг від 01.10.2011р., що укладена між ТОВ "Лібор" та позивачем, за умовами якої ПП "Золодар" набуло права вимоги до ЗАТ "НВО "Орбіта" належного та своєчасного виконання усіх зобов'язань, які випливають з укладеного між ТОВ "Лібор" та відповідачем договору про надання послуг № 1/09-2010 від 06.10.2010р. щодо оплати наданих послуг на суму 16 694 160 грн. 00 коп., а також інфляційних втрат, відсотків, пені, штрафів, інших штрафних санкцій, відшкодування збитків, обумовлених неналежним та/або несвоєчасним виконанням або невиконанням боржником зобов'язань, виконання боржником інших зобов'язань, що випливають із умов зазначеного договору.
Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзивах на позовну заяву від 20.07.12р. (т. 1, а.с. 91-93), від 24.07.12р. (т. 1, а.с. 147-149), доповненнях до відзиву та поясненнях до відзиву від 22.08.12р. (т. 2, а.с. 92-94, 115-119) заперечував факт укладення та виконання договору про надання послуг № 1/10-2010 від 01.10.2010р. та договору № 1/09-2010 від 06.10.2010р., зазначав про неможливість існування таких договорів взагалі, а також неодноразово наголошував на тому, що ці договори підроблені саме ПП "Золодар", з посиланням, крім іншого, на той факт, що до матеріалів справи не надано жодного оригіналу доданих до позовної заяви документів, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Одночасно, зазначав, що надана до суду позивачем податкова декларація відповідача з ПДВ за листопад 2010р. також підроблена, оскільки в 2010р. документи податкової звітності з ПДВ не мали в своєму складі "Реєстру отриманих та виданих податкових накладних", реєстр з'явився лише в 2011р.; документ за 2010р. не могла підписати головний бухгалтер Вишивана О.С., тому що вона працює на цій посаді з травня 2011р., на документі не стоїть печатки або будь-якої відмітки податкової адміністрації про прийняття цієї звітності тому, що на папері такого документу не існує, оскільки відповідач з 2010р. подає звітність тільки в електронному вигляді. В додаткових пояснення до відзиву від 26.11.12р. (т. 4, а.с. 124-125) відповідач надав контррозрахунок суми позову та зазначив, що сума позову перевищує загальну вартість робіт за спірними договорами. В письмових поясненнях від 18.12.12р. (т.5, а.с. 34-41) ЗАТ НВО "Орбіта" вказує, що копії наданих позивачем спірних договорів № 1/09-2010 та № 1/10-2010, актів виконання робіт до них зроблені позивачем з наданих відповідачем на запит прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська від 26.10.11р. документів по формулюванню податкового кредиту за листопад 2010р. Наданню до прокуратури вказаних документів передувало проведення відповідачем тендеру з рядом підприємств, що могли надати підприємству відповідача необхідні товари чи послуги, за результатами якого складені попередні угоди, зокрема, з ТОВ БІК "Аркада" та ТОВ "Лібор". Так, на електронну адресу ЗАТ "НВО "Орбіта" з боку ТОВ "Лібор" та ТОВ "БІК "Аркада" в різні період часу надійшли погоджені документи, але коли вже стало питання відносно зустрічі для надання звітних матеріалів та підписання оригіналів договорів, на адресу відповідача надійшли пропозиції відносно розірвання зазначених договорів, в яких було посилання на неможливість виконання договору, як з боку ТОВ "Лібор" так і з боку ТОВ "БІК "Аркада". 02.11.11р. після отримання листа з прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська з надання документів, якими підтверджується отримання кредиту з ПДВ за листопад 2010 р. оператор, що обслуговує комп'ютерну систему зробив запит в базу даних і роздрукував 133 аркуші копій документів. В зв'язку з тим, що електронна версія варіанту договору №1/09-2010 від 01.10.2010 з ТОВ БІК «Аркада», що не був укладений були зареєстровані раніше чим договір № 19-07-2010 з ТОВ «Лібор»та договір №1/07-2010 від 04.07.2010р. з ТОВ БІК «Аркада», які були вибрані з декількох варіантів були оформлені та виконані підрядником, система роздрукувала договори, які не набули чинності і не виконувались. На підставі викладених у запереченнях обставин, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими, не підтвердженими належними доказами, у зв'язку із чим просив в позові відмовити.
В судовому засіданні 26.11.12р. позивачем заявлено клопотання про подання судом до органів внутрішніх справ повідомлення щодо наявності в діях директора ЗАТ "НВО "Орбіта" Бойко В.О. порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, яке залишене судом невирішеним до встановлення обставин справи.
Господарський суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.
Представник позивача в судове засідання 25.12.12р. не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалася перерва з 18.12.2011р. по 25.12.2011р.
В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, господарський суд, -
Встановив:
01.10.2010р. між ТОВ "БІК "Аркада" (виконавець) та ЗАТ "НВО "Орбіта" (замовник) укладено договір про виконання робіт № 1/10-2010, відповідно до умов якого, виконавець зобов'язався в строки, визначені даним Договором, надати відповідні передбачені договором юридичні та агентські послуги, а замовник своєчасно здійснити оплату виконаних виконавцем робіт згідно із умовами даного Договору (п. п. 1, 4.2.1 Договору).
За умовами п. 3.1 Договору, оплата вартості робіт здійснюється протягом 90 днів з моменту складання сторонами акту виконаних робіт, в безготівковій формі, шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, зазначений в даному Договорі. Оплата також може здійснюватися готівкою, вексельним шляхом або іншим способом, що не суперечить законодавству України.
На виконання умов Договору ТОВ "БІК "Аркада" надані послуги з вивчення кон'юнктури ринку та збирання даних за аналогічними угодами купівлі-продажу нерухомості у м. Дніпропетровську та інших містах-мільйонниках і агентські послуги з пошуку потенційних покупців на загальну суму 588 438,00 грн., в тому числі ПДВ, про що 03.11.10р. сторонами договору підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт.
Також, за умовами даного договору виконавцем виконано роботи з юридичного супроводу угоди купівлі-продажу нерухомості замовника, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, корп. 1. на загальну суму 3 911 562,00 грн., в тому числі ПДВ, про що 30.11.10р. сторонами договору підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт.
Таким чином, ТОВ "БІК "Аркада" виконані всі передбачені договором роботи, на загальну суму 4 500 000,00 грн. із ПДВ.
Згідно умов Договору обов'язок з оплати робіт на суму 588 438,00 грн. повинен бути виконаний ЗАТ "НВО "Орбіта" не пізніше 01.02.2011р., а обов'язок з оплати робіт на суму 4 500 000,00 грн. в тому числі ПДВ, не пізніше 28.02.2011р. Однак, у зв'язку з невиконанням ЗАТ "НВО "Орбіта" обов'язку з оплати вартості робіт належним чином, невиконаним залишилося зобов'язання на загальну суму 4 104 000,00 грн. із ПДВ.
06.10.2010р. між ТОВ "Лібор" (виконавець) та ЗАТ "НВО "Орбіта" (замовник) укладено договір про виконання робіт № 1/09-2010, відповідно до умов якого, виконавець зобов'язується в строки, визначені даним Договором, надати відповідні передбачені договором послуги по створенню, впровадженню та подальшому розвитку інформаційно-аналітичних, та інших систем, а замовник своєчасно здійснити оплату виконаних виконавцем робіт згідно із умовами даного Договору (п. п. 1, 4.2.1 Договору).
За умовами п. 3.1 Договору, оплата вартості робіт здійснюється протягом 6 місяців з моменту складання сторонами акту виконаних робіт, в безготівковій формі, шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, зазначений в даному Договорі. Оплата також може здійснюватися готівкою, вексельним шляхом або іншим способом, що не суперечить законодавству України.
На виконання умов Договору ТОВ "Лібор" надані послуги з обстеження ІТ-інфраструктури замовника та створенню широкого спектру інформаційно-аналітичних систем на загальну суму 1 844 542,00 в тому числі ПДВ, про що 05.11.2010р. сторонами договору підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт № 1.
Також, за умовами даного договору виконавцем надано послуги з розробки проекту спеціалізованої інформаційно-аналітичної системи з урахуванням особливостей замовника, інтеграції інформаційно-аналітичних систем з іншими прикладними системами замовника, та інформаційна інтеграції існуючих систем замовника, на загальну суму 14 824 310,00 грн. в тому числі ПДВ, про що 15.11.10р. сторонами договору підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт № 2.
Крім того, виконавцем відповідно до умов договору надані послуги із запровадження систем та навчання персоналу та технічної підтримки і вдосконалення систем на загальну суму 1636148,00 грн., про що сторонами договору складений акт приймання передачі виконаних робіт № 3 від 30.11.2010р.
Таким чином, ТОВ "Лібор" виконані всі роботи, передбачені договором, на загальну суму 18 395 000,00 з урахуванням ПДВ.
Згідно умов Договору обов'язок з оплати робіт на суму 1 844 542,00 із ПДВ повинен бути виконаний ЗАТ "НВО "Орбіта" не пізніше 03.02.2011р., обов'язок з оплати 14 824 310,00 грн. із ПДВ - не пізніше 13.02.2011р., а обов'язок з оплати 1 636 148,00 грн. із ПДВ - не пізніше 28.02.2011р. Однак, у зв'язку з невиконанням ЗАТ "НВО "Орбіта" обов'язку з оплати вартості робіт належним чином, невиконаним залишилося зобов'язання на загальну суму 4 104 000,00 грн. з урахуванням. ПДВ.
01.10.2011р. між ТОВ "БІК "Аркада" (первісний кредитор) та ПП "Золодар" (новий кредитор) укладена угода про відступлення права вимоги № 1пб, відповідно до умов якої первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ЗАТ "НВО "Орбіта" (боржник) щодо належного та своєчасного виконання боржником усіх його зобов'язань, які випливають з укладеного між первісним кредитором та боржником договору про надання послуг № 1/10-2010 від 01.10.2010р. (основний договір), щодо оплати наданих послуг на суму 4 104 000,00 гри., інфляційних витрат, відсотків, пені, штрафів, інших штрафних санкцій, відшкодування збитків, обумовлених неналежним та/або несвоєчасним виконанням або невиконанням боржником зобов'язань за основним договором, виконання боржником інших зобов'язань, що випливають з основного договору, незалежно від настання строку їх виконання.
Право вимоги, що відступається за цією угодою, переходить до нового кредитора в момент підписання сторонами цієї угоди, після чого новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання усіх зобов'язань за основним договором (п. 1.2 Угоди).
При підписанні сторонами цієї угоди первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору всі документи (оригінали), які засвідчують права, що передаються за цією угодою, а такою усю інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором. (п. 3.1 Угоди).
За умовами п. 3.2 Угоди, первісний кредитор зобов'язаний протягом 20 календарних днів з дня укладання цієї угоди повідомити боржника про перехід до нового кредитора права вимоги за основним договором.
01.10.2011р. між ТОВ "Лібор" (первісний кредитор) та ПП "Золодар" (новий кредитор) укладена угода про відступлення права вимоги № 1/10вг, відповідно до умов якої первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ЗАТ "НВО "Орбіта" (боржник) щодо належного та своєчасного виконання боржником усіх його зобов'язань, які випливають з укладеного між первісним кредитором та боржником договору про надання послуг № 1/09-2010 від 06.10.2010р. (основний договір), щодо оплати наданих послуг на суму 16 694 160,00 гри., інфляційних витрат, відсотків, пені, штрафів, інших штрафних санкцій, відшкодування збитків, обумовлених неналежним та/або несвоєчасним виконанням або невиконанням боржником зобов'язань за основним договором, виконання боржником інших зобов'язань, що випливають з основного договору, незалежно від настання строку їх виконання.
Право вимоги, що відступається за цією угодою, переходить до нового кредитора в момент підписання сторонами цієї угоди, після чого новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання усіх зобов'язань за основним договором (п. 1.2 Угоди).
При підписанні сторонами цієї угоди первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору всі документи (оригінали), які засвідчують права, що передаються за цією угодою, а такою усю інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором. (п. 3.1 Угоди).
За умовами п. 3.2 Угоди, первісний кредитор зобов'язаний протягом 20 календарних днів з дня укладання цієї угоди повідомити боржника про перехід до нового кредитора права вимоги за основним договором.
27.04.12р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату боргу у загальній сумі 20 798 160 грн. 00 коп. із посиланням на вказані вище угоди про відступлення права вимоги, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.
В силу положень ст.ст. 9, 16, 549- 551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України (436-15) , учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України (435-15) , Господарським кодексом України (436-15) , іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.
Заперечення відповідача судом відхиляються з наступних підстав.
Так, ЗАТ "НВО "Орбіта", користуючись тим, що оригінали договорів були викрадені у позивача, заперечувало факт укладення та виконання даних договорів, зазначало про неможливість існування таких договорів взагалі, а також неодноразово наголошувало на тому, що ці договори підроблені саме ПП "Золодар", незважаючи на наявність доказів на підтвердження укладення та виконання таких договорів.
На запит господарського суду Дніпропетровської області, прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетровська було надано копії документів, подані ЗАТ "НВО "Орбіта" до прокуратури в межах проведеної перевірки, і серед цих документів містяться копії договору про виконання робіт № 1/10-2010 від 01.10.2010р., укладеного між ТОВ "БІК "Аркада" та ЗАТ "НВО "Орбіта", договору про виконання робіт № 1/09-2010 від 06.10.2010р., укладеного між ТОВ "Лібор" та ЗАТ "НВО "Орбіта", а також копії податковий накладних виданих за результатом виконання цих договорів, прошиті та скріплені печаткою ЗАТ "НВО" Орбіта" та підписом директора Бойко В.О.
Отже, твердження відповідача стосовно того, що договір про виконання робіт № 9 1/10-2010 від 01.10.2010р. між ТОВ "БІК "Аркада" та ЗАТ "НВО "Орбіта" та договір про виконання робіт № 1/09-2010 від 06.10.2010р., між ТОВ "Лібор" та ЗАТ "НВО "Орбіта", є проектами та робочими матеріалами - є безпідставним.
З огляду на підписання між сторонами основних договорів, а саме між ЗАТ "НВО "Орбіта" та ТОВ "БІК "Аркада", ТОВ "Лібор", відповідних актів прийняття-передачі виконаних робіт, в яких окремо зазначено про те, що роботи виконані в повному обсязі і сторони претензій одна до одної не мають, отже саме зазначені акти є доказом виконання основних договорів.
З урахуванням вищевикладеного, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені угодами про відступлення права вимоги № 1пб від 01.10.2011р. та № 1/10вг від 01.10.2011р., майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати заборгованості, чим порушив вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 20 798 160 грн. 00 коп. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32- 34, 43, 49, 82- 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б.2, код ЄДРПОУ 30540020) на користь Приватного підприємства "Золодар"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, б. 2-а, к. 20, код ЄДРПОУ 33516535) 20 798 160 грн. 00 коп. (двадцять мільйонів сімсот дев'яносто вісім тисяч сто шістдесят грн. 00 коп.) заборгованості, 64 380 грн. 00 коп. (шістдесят чотири триста вісімдесят грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Головуючий колегії
І.А. Рудь
І.А. Рудовська
Ю.Ю. Первушин
рішення підписане - 29.12.12р.