ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29.11.12 р. Справа № 5006/2/17/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління
активами «Ізі Лайф» м. Київ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного
підприємства «Донспецстрой» м. Донецьк
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» м. Київ
про стягнення 11834344,52грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Лелюх О.М. - за довіреністю,
від відповідача - не явився,
від третьої особи 1 - Лелюх О.М. - за довіреністю.
СУТЬ СПРАВИ:
04.04.2012р. ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» м. Київ (далі -позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ ВКП «Донспецстрой» м. Донецьк (далі - відповідач) 11834344,52грн., з яких: 9813637,06грн. заборгованості за кредитом (в т.ч. в гривні - 5119558,45грн., 4694078,61грн., що є гривневим еквівалентом 592245,50 доларів США по курсу на 29.04.2010р.), 1911016,26грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (в т.ч. 1099971,19грн. - відсотки за користування кредитом в гривні, 811045,07грн. - відсотки за користування кредитом в доларах США, що є гривневим еквівалентом 102328,45 доларів США по курсу на 29.04.2012р.), 109691,20грн. - комісійна винагорода, нарахована згідно п. 3.3 кредитного договору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №7-25/2007 від 16.03.2007р.
В підтвердження викладених в позові обставин надав копії кредитного договору №7-25/2007 від 16.03.2007р. з договором про внесення змін до нього, договору про відступлення права вимоги №39/19 від 29.04.2010р.
Крім того, позивачем до позову надана заява з вимогою про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на усіх відкритих відповідачем банківських рахунках в усіх банківських установах та на усе рухоме та нерухоме майно в межах суми 11834344,52грн. В обґрунтування доцільності вжиття заходів до забезпечення позову позивач вважає підставою той факт, що відповідач навмисно ухиляється від виконання умов кредитного договору, веде активну господарську діяльність, але не виконує взяті на себе зобов'язання в межах кредитного договору.
Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. За правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п.1 постанови №16 від 26.12.2011р. (v0016600-11) "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України (1798-12) ), обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. За змістом п.3 зазначеної постанови Пленуми саме лише посилання в заяві на потенційну можливість відповідача ухилитись від виконання судового рішення без наведення
відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Оскільки позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами ймовірність припущення того, що майно (в т.ч. кошти), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, що унеможливлює вжиття таких заходів, вимога щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтовано заявленою.
06.04.2012р. ухвалою господарського суду до участі у справі на підставі ст. 27 ГПК України залучено ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
18.04.2012р. через канцелярію господарського суду позивач супровідним листом б/н від 18.04.2012р. надав копію платіжного доручення №351 від 29.04.2010р.
08.05.2012р. через канцелярію господарського суду третя особа 1 супровідним листом б/н від 08.05.2012р. надала копії меморіальних валютних ордерів, меморіальних ордерів, банківські виписки по рахунках відповідача.
10.05.2012р. через канцелярію суду відповідач надав клопотання б/н від 10.05.2012р про зупинення провадження по справі у зв'язку з відкриттям провадження по справі господарським судом міста Києва по справі №5011-27/5297-2012. про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/19 від 29.04.2010р. В підтвердження інформації про розгляд іншої справи відповідач надав копію ухвала про порушення провадження по справі №5011-27/5297-2012 від 26.04.2012р. та копію позовної заяви по справі №5011-27/5297-2012.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2012р. провадження по справі 5006/2/17/2012 зупинено до вирішення по суті справи №5011-27/5297-2012.
На адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання б/н від 24.10.2012р. про поновлення провадження по справі №5006/2/17/2012, оскільки господарським судом міста Києва було прийняте рішення по справі №5011-27/5297-2012, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «ВКП «Донспецстрой» м. Донецьк відмовлено. В підтвердження заявлених вимог надав копію рішення по справі №5011-27/5297-2012 від 18.06.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2012р., якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2012р. залишено без змін. Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2012р. провадження у справі поновлено.
29.11.2012р. представник третьої особи надав письмові пояснення б/н від 29.11.2012р., в яких визначив періоди виникнення у відповідача заборгованості за кредитним договором №7-25/2007 від 16.03.2007р.
Представник відповідача 29.11.2012р. до судового засідання не явився, 28.11.2012р. через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив повідомити про час і місце наступного судового засідання.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 (v0018600-03) від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України (1798-12) судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Приймаючи до уваги, що ухвали господарського суду направлялись відповідачу за належною адресою (тобто зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи.
Господарський суд вирішує спір по суті без явки представників відповідача за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони є достатніми для вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
Предметом спору по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11834344,52грн., з яких: 9813637,06грн. заборгованості за кредитом (в т.ч. в гривні - 5119558,45грн., 4694078,61грн., що є гривневим еквівалентом 592245,50 доларів США по курсу на 29.04.2010р.), 1911016,26грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (в т.ч. 1099971,19грн. - відсотки за користування кредитом в гривні, 811045,07грн. - відсотки за користування кредитом в доларах США, що є гривневим еквівалентом 102328,45 доларів США по курсу на 29.04.2012р.), 109691,20грн. - комісійна винагорода, нарахована згідно п. 3.3 кредитного договору.
Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №7-25/2007 від 16.03.2007р.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2007р. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ( ЗАТ), правонаступником якого є третя особа 1, (далі - Банк) та ТОВ ВКП «Донспецстрой» (далі - відповідач) підписали договір №7-25/2007.
За своєю правовою природою цей договір є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України (435-15) "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України (436-15) , Законами України "Про банки і банківську діяльність" (2121-14) , "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (2664-14) та іншими нормативно-правовими актами.
Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст. 345 ГК України).
Відповідно до умов цього договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 8000000,00грн. в гривневому еквіваленті (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим договором, далі - кредит або кредитна лінія, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.
Відповідно до п. 2.2 договору повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами у відповідності до наступного графіку :
1. 1300000,00грн. - до 15.10.2009р.,
2. 1300000,00грн. - до 13.11.2009р.,
3. 1300000,00грн. - до 15.12.2009р.,
4. 1300000,00грн. - до 15.01.2010р.,
5. 1300000,00грн. - до 15.02.2010р.,
6. 1500000,00грн. - до 15.03.2010р.
У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, у
якому сталось таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п. п. 3.2.,3.3. цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка не сплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту. Кредит надавався із наступним цільовим призначенням: виробничі потреби. (п.2.3. договору).
Відповідно до п. 3.1. договору кредит надавався банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.2.1. цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкових рахунків: №20631351660625/980, 20631351660625/840, відкриті банком в філії «Путіловське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», код банку 334914, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту. При цьому, за згодою банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів у гривню або в іншу валюту згідно з умовами та на цілі, передбачені цим договором.
Загальна сума заборгованості за кредитом у всіх видах валют у перерахунку в гривню за курсом Національного банку України на поточний день не може перевищувати встановлений ліміт кредитування. На кредит, отриманий в іноземній валюті, розповсюджується умови та правила валютного регулювання та валютного контролю, встановлені чинним законодавством.
Після оплати банком документів на суму, що вказана у п.2.1. цього договору, подальше кредитування в межах строку, встановленого п.2.2. цього договору, та в межах суми ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення позичальником частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення.
Якщо в результаті зміни курсу іноземної валюти відносно гривні загальна заборгованість у всіх видах валют перерахованих у гривню за діючим курсом Національного банку України перевищує ліміт кредитної лінії, позичальник зобов'язується протягом чотирьох робочих днів погасити частину заборгованості за кредитом на суму перевищення заборгованості над лімітом кредитної лінії.
За надання кредиту в формі мультивалютної кредитної лінії позичальник в день видачі першої суми кредиту одноразово сплачує банку комісійну винагороду в розмірі 500,00грн. на рахунок №60260901015910, відкритий у філії «Путіловське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», код банку 334914 (п.3.1. договору).
Проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачується позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі :
17 процентів річних за кредитом, наданим в гривні,
12 процентів річних за кредитом, наданим у доларах США.
Проценти нараховуються та сплачуються у тій валюті, в якій надано кредит.
Нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.
Проценти нараховуються банком 15 числа кожного місяця за період, який передує даті нарахування та в останній робочий день місяця за період з дати останнього нарахування процентів по останній календарний день місяця. А також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2. цього договору. Проценти сплачуються позичальником на протязі 5 банківських днів з дня нарахування та в останній робочий день цього ж місяця з поточного рахунку позичальника №26004302660625/980, №26004302660625/840 в філії «Путіловське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», код банку 334914 (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) на рахунки №20686351660625/840, відкриті банком в філії «Путіловське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», код банку 334914. Проценти за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачується
позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця. (п.3.2. договору).
За перевірку документів та виконання операцій згідно кредитного договору у формі мультивалютної кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 1% процент річних від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією, наданою в гривні, та 1% процент річних від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією, наданою в доларах США, відповідно до п.2.1. цього договору. Нарахування та сплата комісійної винагороди здійснюється у гривні.
Комісійна винагорода нараховується банком в останній робочий день місяця за період з першого по останній календарний день місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2. цього договору, та сплачується позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця з поточного рахунку позичальника №26004302660625/980, відкритий банком в філії «Путіловське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», код банку 334914. (п.3.3. договору).
За наявності заборгованості по кредиту та/або платі за кредит (у тому числі і процентах за неправомірне користування кредитом), сторони встановлюють наступну черговість погашення позичальником заборгованості :
-в першу чергу сплаті підлягає нарахована, але не сплачена в строк плата за кредит;
-в другу чергу сплаті підлягає нарахована плата за кредит, строк сплати якої ще не сплинув;
-в третю чергу сплаті підлягає прострочена заборгованість за кредитом;
-в четверту чергу сплаті підлягає неустойка, передбачена цим договором.
Заборгованість за кредитом, строк сплати якої ще не настав, погашається позичальником в строк, передбачений п.2.2. цього договору.
Погашення позичальником заборгованості кожної наступної черги повинна відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги.
Сторони встановлюють, що банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості (п.3.7. договору).
22.05.2008р. договором про внесення змін до кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №7-25/2007 від 16.03.2007р. відповідного до п.3.2. кредитного договору сторони погодили, що проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі: 18 процентів річних за кредитом, наданим в гривні, 14 процентів річних за кредитом, наданим в доларах США.
Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (п.6.1. кредитного договору).
Цей договір діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплаті у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору (п.6.5. кредитного договору).
Господарський суд робить висновок, що сторонами в кредитному договорі №7-25/2007 від 16.03.2007р. погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання його недійсним, тому зазначений договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За умовами ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України (436-15) ) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 525- 526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України (435-15) ) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Матеріалами справи доведений факт надання банком та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 592700,00дол. США, 5125181,26грн. підтверджується меморіальними ордерами, які надані до матеріалів справи.
Позичальником не повернуті надані в межах кредитної лінії кредитні грошові кошти в загальній сумі 9813637,06грн. (в т.ч. в гривні - 5119558,45грн., 4694078,61грн., що є гривневим еквівалентом 592245,50 доларів США по курсу на 29.04.2010р.), що підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та не спростовано відповідачем.
За користування грошовими коштами банк відповідно до п. п. 3.2, 3.,3 кредитного договору нарахував 1911016,26грн. відсотків за користування кредитом (в т.ч. 1099971,19грн. - відсотки за користування кредитом в гривні, 811045,07грн. - відсотки за користування кредитом в доларах США, що є гривневим еквівалентом 102328,45 доларів США по курсу на 29.04.2012р.), 109691,20грн. комісійної винагороди.
Відповідно до ст.ст. 611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.
Відповідачем не доведений факт оплати цих грошових коштів у встановлені договором терміни.
З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2010р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - первісний кредитор) та ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» (далі - новий кредитор) підписали договір відступлення права вимоги №39/19, яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги за наступними договором, укладеним між первісним кредитором та ТОВ ВКП «Донспецстрой»: кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №7-25/2007 від 16.03.2007р., укладеним між первісним кредитором та боржником, разом із договорами про внесення змін до кредитного договору: договір про внесення змін б/н від 14.02.2007р. до кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №7-25/2007 від 16.03.2007р.; договір про внесення змін б/н від 22.05.2008р. до кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №7-25/2007 від 16.03.2007р.
Відповідно до п. 1.3. цього договору до нового кредитора переходить право вимагати від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків :
повернення грошових коштів в розмірі 5119558,45грн. отриманих боржником згідно кредитного договору;
повернення грошових коштів в розмірі 4694078,61грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання цього договору суми 592245,50дол. США., отриманої боржником згідно кредитного договору;
повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору, процентів за
користування кредитом згідно кредитного договору в сумі 1099971,19грн.,
повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору, процентів за користування кредитом згідно кредитного договору в розмірі 811045,07грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання цього договору суми 102328,45дол.США;
повернення нарахованої, але не отриманої комісійної винагороди в сумі 109691,20грн., сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена в кредитному договорі,
інших обов'язків, встановлених кредитним договором.
Відповідно до п.1.4. договору до нового кредитору переходять всі без права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором.
Згідно п. 2.1 договору новий кредитор повинен сплатити первісному кредитору 11834344,52грн. за відступлення права вимоги, а останній після отримання коштів - передати всі необхідні документи.
ПАТ «Промінвестбанк» підтверджений факт отримання від ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» грошових коштів, а останнім - факт передачі йому всіх обумовлених документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частина 1 ст. 513 ЦК України встановлює, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 ст. 516 ЦК України встановлює, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.
Таким чином, господарський суд вважає, що вимоги позивача є правомірними, не спростовані відповідачем, доведеними та обґрунтованими належним чином, тому підлягають задоволенню.
Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається сплачений позивачем судовий збір.
На підставі гл.48, 49, 71 ст.ст. 525, 526, 611, 612, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, гл.35, ст.ст. 67, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити в повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Донспецстрой» м. Донецьк, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ про стягнення 11834344,52грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Донспецстрой» (83121, м. Донецьк, вул. Політбійців, 9/23, ЄДРПОУ 31129063) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, б. 92/1, ЄДРПОУ 35379813) заборгованість за кредитом в сумі 9813637,06грн., заборгованість по відсоткам в сумі 1911016,26грн., заборгованість по комісійній винагороді в сумі 109691,20грн., судовий збір в сумі 64380,00грн.
Повний текс рішення підписаний 03.12.2012р.
Головуючий суддя Уханьова О.О.
рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін з дня підписання повного тексту рішення.