про визнання незаконними проведення позачергових загальних зборів учасників господарського товариства, визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників господарського товариства і державної реєстрації змін до установчих документів господарського товариства

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача-1: ОСОБА_1 - НОМЕР_1 від 08.06.2007р.

Від позивача-2: ОСОБА_3 - дов. б/н від 06.09.10р.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

Від відповідача-3: ОСОБА_4 - дов. № 919 від 24.04.2012р.

Від відповідача-4: ОСОБА_5 - дов. б/н від 15.02.2012р.

Від відповідача-5: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2006 року позивачі звернулися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів про: визнання незаконним проведення позачергових загальних зборів учасників Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" від 13.02.2006р.-15.06.2006р.; визнання недійсними та скасування повністю всіх рішень позачергових загальних зборів учасників Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" від 13.02.2006р.-15.06.2006р.; визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до Статуту Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", затверджених позачерговими загальними зборами учасників Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" від 13.02.2006р.-15.06.2006р., та проведену державним реєстратором Виконкому Дніпропетровської міської ради 26.06.2006р. за № 12241050014016600; визнання чинною редакції статуту Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", зареєстровану державним реєстратором Виконкому Дніпропетровської міської ради 17.03.2006р. за № 12241050008016600.

рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2006р. у справі № 2-1528/06 позовні вимоги позивачів були задоволені в повному обсягу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2007р. рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2006р. у справі № 2-1528/06 скасовано, але позовні вимоги позивачів знов задоволені у повному обсягу.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2007р. у справі № 2-1528/06 рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2007р. у справі № 2-1528/06 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду України від 06.12.2007р. відмовлено ОСОБА_1 у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13.09.2007р. у справі № 2-1528/06.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2008р. справу № 2-1528/06 прийнято до провадження за № К25/78-08 (2-1528/06).

20.03.2008р. провадження у справі № К25/78-08(2-1528/06) зупинено до вирішення в установленому законом порядку спору у справі № 25/196-07.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2011р. провадження у справі № К25/78-08(2-1528/06) поновлено, у зв'язку із прийняттям судом відмови від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" та припинення провадження у справі № 25/196-07.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011р. провадження у справі № К25/78-08(2-1528/06) зупинено до розгляду Вищим господарським судом України справи № Б26/47-10 (Б24/215-09) за заявою боржника Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012р. провадження у справі № К25/78-08(2-1528/06) поновлено та призначено справу до розгляду у судове засідання.

Позивачі з урахуванням пояснень, наданих при новому розгляді справи, обґрунтовують свої вимоги тим, що на зборах засновників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 13.02.2006р. - 15.06.2006р., що оскаржуються, приймали участь неповноважний представник Компанії з обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД" (Делавар, США) ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_7, яка не мала корпоративних прав у зв'язку з визнанням недійсним договору купівлі продажу частки у статутному фонді УА ТОВ з ІІ "Адвіл", що підтверджується постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 39/140-07 від 08.08.2007р. Крім того, ухвалою Кировского районного суду м. Дніпропетровськ від 22.12.2005р. ОСОБА_4 і ОСОБА_7 було заборонено втручатися в діяльність УА ТОВ з ІІ "Адвіл". При продовжені зборів засновників 15.06.2006р. не були присутні учасники, що володіють більш ніж 60% голосів, а ні виходячи з розподілу часток на початок цих зборів - 13.02.2006р., а ні виходячи з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.06.2006р. Позивачі не були повідомлені про проведення зборів засновників від 13.02.2006р. - 15.06.2006р., а також про відступлення часток у статутному капіталі УА ТОВ з ІІ "Адвіл", на придбання яких вони мають переважне право як учасники товариства, чим порушені їх корпоративні права учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

Відповідач-1 не забезпечив явку представника до судового засідання, але надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника та письмові пояснення по суті спору, згідно з якими визнав позов в повному обсязі, підтвердив обставини справи та обгрунтованість доводів позивачів.

Представник Відповідача-3 в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись при цьому на рішення Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від 05.06.2006р. про визнання недійсними рішень загальних зборів УА ТОВ ІІ "Адвіл" від 17.03.2006р. та скасування реєстрації відповідних змін до установчих документів. Відповідач-3 також вважає, що правомірність складу учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" при проведенні зборів від 13.02.2006р. - 15.06.2006р. підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровській області від 31.01.06р. по справі № 10/26 за позовом КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" (США) до УА ТОВ з ІІ "Адвіл" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 14.10.2006р. та 18.10.2006р., а також Постановою Бабушкінського районного суду від 09.08.2006р. у справі № 2а-711/06 за адміністративним позовом Британської компанії BUSINES INC. LIMITED»та ОСОБА_7 до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Дніпропетровської міської ради, третя особа УА ТОВ з ІІ "Адвіл", про скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу.

Відповідач-4 визнав позов в повному обсязі, підтвердив обставини справи та доводи позивачів. Так, Відповідач-4 з посиланням на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2007р. у справі № 39/140-07 та на рішення господарського суду Дніпропетровській області від 13.03.2008р. у справі № 18/584-07 (30/106-07) вважає безпідставною участь ОСОБА_7 у зборах засновників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" та набуття нею частки у статутному капіталі товариства через відсутність у неї корпоративних прав щодо УА ТОВ з ІІ "Адвіл". Також, Відповідач-4 вважає незаконним участь ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у спірних загальних зборах УА ТОВ з ІІ "Адвіл" через заборони, які були встановлені ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про забезпечення позову у цивільній справі № 2/738 від 22.12.2005р. та 26.12.2005р. та ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про забезпечення позову у цивільній справі № 2-2296/06 від 31.05.2006р.

Відповідач-5 не забезпечив явку представників до судового засідання та надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, яким також повідомив, що до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців внесено запис про припинення УА ТОВ з ІІ "Адвіл" у зв'язку з визнанням її банкрутом.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників Відповідачів-1,2,5.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" (далі - УА ТОВ з ІІ "Адвіл") зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 13.12.2001р., реєстраційна справа № 04052092ю0030295.

рішенням загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 08.09.2005р. був затверджений склад учасників товариства: КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" (США) - 80,48% статутного капіталу, ВАТ "Автодеталь" - 19,47% статутного капіталу, ОСОБА_7 - 0,05% статутного капіталу УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

12.09.2005р. за № 1 224 120 0000 016600 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було включено відомості про юридичну особу УА ТОВ з ІІ "Адвіл", а за № 1 224 105 0001 016600 було внесені відомості щодо державної реєстрації відповідних змін до установчих документів УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

20.10.2005р. за № 1 224 105 0006 016600 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесені відомості щодо державної реєстрації змін до установчих документів, зокрема, про зміну складу учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

рішенням господарського суду Дніпропетровській області від 31.01.06р. по справі № 10/26 було задоволено позов КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" (США) до УА ТОВ з ІІ "Адвіл" та визнано недійсними рішення загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 14.10.2005р. та 18.10.2005р., що були підставами для внесення змін до установчих документів, проведених 20.10.2005р.

На підставі вказаного рішення 16.03.2006р. за № 1 224 105 0007 016600 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесені відомості щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів, яка здійснена 20.10.2005р. за № 1 224 105 0006 016600.

Згідно з протоколом загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 13.02.2006р.-15.06.2006р. (а.с. 11-20 Т.1) були проведені позачергові збори учасників товариства, на яких 13.02.2006р. були присутніми два учасника, що мали 80,53% голосів: КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" (США) - учасник, що володіє 80,48% голосів, в особі ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 07.09.2005р., а також ОСОБА_7 - учасник, що володіє 0,05% голосів. Представник ВАТ "Автодеталь", що володіє 19,47% голосів на збори не з'явився.

Згідно з текстом протоколу збори ініційовані директором УА ТОВ з ІІ "Адвіл" та КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" (США) - учасником, що володіє більш ніж 20% голосів. Прізвище, ім'я та по батькове директора в протоколі не зазначено, на зборах серед запрошених відсутній. Учасник, який був обраний головою товариства, та до компетенції якого відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»належить скликання загальних зборів учасників, в протоколі не зазначений.

Згідно з порядком денним на вирішення зборів було поставлено три питання: про відступлення КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" частини належної їй частки в статутному фонді УА ТОВ з ІІ "Адвіл" на користь учасника товариства ОСОБА_7; про розподіл часток у статутному фонді товариства; про розгляд заяви про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_8 та придбання нею частки в статутному капіталі (фонді) товариства.

Як вбачається з тексту протоколу учасниками одноголосно були прийняті наступні рішення:

- щодо надання КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" згоди на відступлення частини належної їй частки в статутному капіталі УА ТОВ з ІІ "Адвіл" у розмірі 60,955% на користь учасника товариства ОСОБА_7;

- щодо затвердження частки учасників у статутному фонді товариства у розмірах: частка ОСОБА_7 - 61%; частка КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" - 19,53%; частка ВАТ "Автодеталь" -19,47%.

При розгляді третього питання порядку денного в проведенні зборів учасників товариства оголошено перерву до 15.06.2006р. для надання ОСОБА_8 нотаріально засвідченої заяви про прийняття в члени товариства, а також з урахуванням дії ухвали про забезпечення позову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2/738 від 26.12.2005р.

Згідно з протоколом загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 13.02.2006р.-15.06.2006р. проведення загальних зборів учасників товариства було продовжено 15.06.2006р. в присутності одного учасника товариства - ОСОБА_7 з визначенням її долі у розмірі 61% голосів у статутному капіталі товариства.

До участі у продовженні зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" запрошені: ОСОБА_8, Британська компанія "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед", в особі ОСОБА_9 на підставі довіреності від 01.04.2006р. (При цьому зазначено, що відповідно до рішення про злиття від 04.04.2006р. Британська компанія "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед" є правонаступником всіх прав та обов'язків КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" - учасника УА ТОВ з ІІ "Адвіл", який володіє часткою 19,53% голосів у статутному капіталі товариства). Представник ВАТ "Автодеталь" що володіє 19,47% голосів на збори учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" не з'явився.

рішенням зборів за пропозицією ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про розгляд зборами учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" додаткових питань затверджений порядок денний: про продовження розгляду заяви ОСОБА_8 про прийняття до складу учасників товариства та придбання нею частки в статутному капіталі товариства; про прийняття до складу учасників товариства БК "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед" як правонаступника КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД"; про виключення ВАТ "Автодеталь" зі складу учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл"; про зміну найменування товариства; про затвердження розподілу часток учасників товариства та затвердження нової редакції Статуту товариства; про обрання директора товариства та уповноваження його здійснити всі необхідні дії для реєстрації нової редакції Статуту товариства.

Відповідно до вищенаведеного порядку денного - 15.06.2006р. зборами учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" одноголосно прийняті наступні рішення:

- щодо відмови ОСОБА_8 в прийнятті до складу учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" та в придбанні нею частки в статутному капіталі товариства;

- щодо прийняття до складу учасників товариства БК "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед" та надання згоди на перехід до неї частки учасника в статутному капіталі товариства КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" - у повному обсязі;

- щодо виключення ВАТ "Автодеталь" в примусовому порядку зі складу учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" у відповідності до ч. 3 ст. 100 ЦК України, ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" та п. 5.10 Статуту товариства за систематичне невиконання своїх обов'язків перед товариством та за вчинення своїми діями перешкод для досягнення цілей товариства; визначено, що частка ВАТ "Автодеталь" у розмірі 19,47% належить УА ТОВ з ІІ "Адвіл" і відповідно до ч. 4 ст. 147 ЦК України має бути передана (реалізована) іншим учасникам товариства або третім особам у строк, що не перевищує одного року; виплатити ВАТ "Автодеталь" вартість частини майна товариства пропорційно його частці в статутному капіталі, а також відповідну частину дивідендів після затвердження відповідного звіту; в разі зміни відношення керівництва ВАТ "Автодеталь" до виконання обов'язків учасника товариства може бути розглянуто питання про включення його до складу учасників товариства;

- щодо зміни назви УА ТОВ з ІІ "Адвіл" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Британська Компанія з іноземними інвестиціями "Альбіон";

- щодо зміни юридичної адреси товариства: 49008, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23-в;

- щодо затвердження частки учасників у статутному фонді ТОВ "Альбіон" у розмірах: частка ОСОБА_7 - 61%; частка БК "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед" - 19,53%; частка ТОВ УБК з ІІ "Альбіон" - 19,47%;

- щодо затвердження нової редакції Статуту товариства;

- щодо обрання на посаду директора товариства ОСОБА_8

Суд вважає, що вищенаведені спірні рішення УА ТОВ з ІІ "Адвіл" прийняті з порушенням норм чинного законодавства України та прав та інтересів позивачів у справі, виходячи з наступного.

Так, рішенням господарського суду Дніпропетровській області від 13.08.2008р. по справі № 18/584-07(30/106-07) було задоволено позов ОСОБА_1 до УА ТОВ з ІІ "Адвіл", треті особи ВАТ "Автодеталь", ОСОБА_7, БК "Коммондейл Бізнес Інк. Лімітед" та визнано недійсними рішення зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 08.09.2005р., визнано недійсним Статут, затверджений зборами учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" згідно з протоколом від 08.09.2005р., тобто визнані недійсними рішення зборів та редакція Статуту, яким визначено склад учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" та розмір часток цих учасників, що приймали спірні рішення.

Також, 17.03.2006р. проведені загальні збори учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл". Відповідно до протоколу від 17.03.2006р. (а.с. 75-78 Т.1) збори проведені у складі учасників товариства, що володіли 99,95% статутного капіталу - КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" - учасник, що володіє 80,48% голосів, в особі ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 14.03.2006р., та ВАТ "Автодеталь" учасник, що володіє 19,47% голосів. Загальними зборами УА ТОВ ІІ "Адвіл" були прийняті рішення:

- щодо виключення КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" зі складу учасників товариства і прийняття до складу учасників Компанії "Меінленд Капітал ЛТД" (США);

- щодо прийняття до складу учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" та громадянина ОСОБА_1;

- щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_7 та проведення розрахунків з нею згідно з чинним законодавством;

- щодо затвердження частки всіх учасників товариства в статутному капіталі (статутному фонді) УА ТОВ ІІ "Адвіл" в загальному розмірі 21000000 грн:

- Компанія "Меінленд капітал ЛТД" - 1001180 грн., розмір частки - 4,77%,

- ВАТ "Автодеталь" - 4088700 грн., розмір частки - 19,47%,

- ОСОБА_1 -111300 грн., розмір частки 0,53%,

- ТОВ "Юкон Статус ЛТД" -15798820 грн., розмір частки 75,23%.

17.03.2006р. за № 1 224 105 0008 016600 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесені відомості про державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

22.03.2006р. проведені ще одни загальні збори учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл". Відповідно до протоколу від 22.03.2006р. збори проведені у складі учасників товариства, що володіли 100% статутного капіталу -Компанія "Меінленд капітал ЛТД" (4,77%), ВАТ "Автодеталь" (19,47%), ОСОБА_1 (0,53%), ТОВ "Юкон Статус ЛТД" (75,23%). Загальними зборами УА ТОВ ІІ "Адвіл" були прийняті рішення про зміну юридичної адреси товариства: м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, б. 2б, к. 32.

13.04.2006р. за № 1 224 105 0010 016600 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесені відомості про державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

Згідно з матеріалами справи, 16.05.2006р. знов проведені загальні збори учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл". Відповідно до протоколу від 16.05.2006р. збори проведені у складі учасників товариства, що володіли 100% статутного капіталу -Компанія "Меінленд капітал ЛТД" (4,77%), ВАТ "Автодеталь" (19,47%), ОСОБА_1 (0,53%), ТОВ "Юкон Статус ЛТД" (75,23%). Загальними зборами УА ТОВ ІІ "Адвіл" були прийняті рішення про перерозподіл часток у статутному капіталі (статутному фонді) УА ТОВ ІІ "Адвіл", які встановлені у розмірі: Компанія "Меінленд капітал ЛТД" (0,77%), ВАТ "Автодеталь" (19,47%), ОСОБА_1 (0,53%), ТОВ "Юкон Статус ЛТД" (79,23%).

17.05.2006р. за № 1 224 105 0011 016600 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесені відомості про державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

Питання законності рішень загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 17.03.2006р., 22.03.2006р. та 16.05.2006р. розглядалося судами України.

Так, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2008р. по справі № 2-3251-06 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_7 до УА ТОВ с ІІ "Адвіл", Компанія "Меінленд капітал ЛТД", ТОВ "Юкон Статус ЛТД", БК "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед", ОСОБА_1, ВАТ "Автодеталь" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 17.03.2006р., 22.03.2006р. та 16.05.2006р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011р. було припинено провадження у справі № 25/196-07 у зв'язку з прийняттям судом відмови ТОВ "Юкон Статус ЛТД" від позову про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 17.03.2006р.

Вказані судові рішення господарських судів залишені без змін вищими судовими інстанціями, є чинними, і відповідно до вимог ст. 35 ГПК України є обов'язковими щодо фактів, які встановлені судомі мають значення для вирішення спору.

Постановою Бабушкінського районного суду від 09.08.2006р. у справі № 2а-711/06, на яку посилається Відповідач-3 в обґрунтування заперечень, було задоволено адміністративний позов Британської компанії BUSINES INC. LIMITED»та ОСОБА_7 до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Дніпропетровської міської ради, третя особа УА ТОВ з ІІ "Адвіл", про визнання нечинними та зобов'язання скасувати державну реєстрацію відомостей про юридичну особу від 30.06.2006р. за № 1 224 105 0016 016600 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та про визнання чинною державну реєстрацію відомостей про юридичну особу від 26.06.2006р. за № 1 224 105 0014 016600 та від 27.06.2006р. за № 1 224 105 0015 016600 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до пункту 1.9. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 (v5_14600-07) у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів є похідними від інших вимог у корпоративному спорі.

З урахуванням предмету спору у справі, вимог статті 35 ГПК України та зазначеної позиції ВГСУ, посилання в постанові Бабушкінського районного суду від 09.08.2006р. у адміністративній справі № 2а-711/06 на чинність рішень, прийнятих на загальних зборах 15.06.2006р., не має преюдиційного значення для вирішення даного спору, оскільки правомірність зазначених спірних рішень має встановлюватися саме у даній справі.

Отже, рішення загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 17.03.2006р., 22.03.2006р. та 16.05.2006р. не скасовані, не визнані у судовому порядку недійсними та є чинними.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

З огляду на це та з урахуванням наявності численних судових справ, предметом яких є корпоративні спори за участю УА ТОВ з ІІ "Адвіл" та його учасників, їх обізнаністю щодо прийнятих товариством рішень, відомості про які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, суд вважає, що при розгляді цієї справи її сторони не можуть посилатися на відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо складу учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

Відповідно до ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 145 ЦК України, ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Згідно з п.п.5.1, 5.2 Статуту УА ТОВ ІІ "Адвіл" вищим органом управління товариством є загальні збори учасників, учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦК України порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори. Згідно з п. 5.3 Статуту УА ТОВ ІІ "Адвіл" збори учасників скликаються по мірі необхідності, але не рідше одного разу на рік.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", п.5.5 Статуту УА ТОВ II "Адвіл", збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш ніж 60 відсотками голосів.

Частиною 4 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Згідно п. 5.4 Статуту УА ТОВ II "Адвіл" учасники повідомляються про проведення зборів товариства будь-яким доступним та прийнятним для них способом, що забезпечує своєчасне одержання повідомлення.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право брати участь у керуванні справами Товариства.

Також, як встановлено ч. 1 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", ч. 2 ст. 147 ЦК України), а також п. 4.9 Статуту УА ТОВ ІІ "Адвіл", учасники товариства мають переважне право купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток у статутному фонді товариства.

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про господарські товариства", ч. 4 ст. 145 ЦК України, а також п. 5.8 Статуту УА ТОВ ІІ "Адвіл", вирішення питання про виключення учасника з товариства віднесено до виключної компетенції зборів учасників товариства.

Відповідно до протоколу від 13.02.2006 р. - 15.06.2006р. в загальних зборах учасників УА ТОВ ІІ "Адвіл" 13.02.2006р. приймали участь ОСОБА_7 та КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" в особі ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності від 07.09.2005р.

Разом з цим, як вбачається із матеріалів справи, рішенням засновників і власників КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" від 22.12.2005р. директором вказаної Компанії призначений громадянин України ОСОБА_11, який наказом від 26.12.2005р. скасував усі довіреності, видані КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" до 24.12.2005р. будь-яким особам, в тому числі ОСОБА_4, який був сповіщений про це поштовим повідомленням (а.с. 29-36 Т. 1). Належність повноважень ОСОБА_11 як директора КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" підтверджується рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 13.10.2011р. по справі № 2-739/11 та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.10.2012р. за позовом Британської компанії "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед" до ОСОБА_11 та ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності.

Вищевказане свідчить про відсутність повноважень ОСОБА_4 на представництво інтересів КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" на спірних зборах, тому Компанія була представлена на Загальних зборах учасників УА ТОВ ІІ "Адвіл" неповноважною особою.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2007р. по справі № 39/140-07 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_12, ОСОБА_7, треті особи УА ТОВ с ІІ "Адвіл", приватний нотаріус ОСОБА_13 та визнано недійсним договір купівлі-продажу (уступки) частки у статутному фонді УА ТОВ з ІІ "Адвіл"(код ЄДРПОУ 31659579), укладений 30.07.2005р. між ОСОБА_12 та ОСОБА_7, на підставі якого остання придбала частку в статутному фонді ТОВ "Адвіл" у розмірі 0,05%, набувши прав учасника товариства; сторін договору зобов'язано повернути одна одній усе за ним отримане. Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. При цьому ч. 1 ст. 236 ЦК України визначено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Отже, оскільки договір купівлі-продажу (уступки) частки у статутному фонді ТОВ "Адвіл" укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 30.07.05р. є недійсним з моменту його вчинення, слід прийти до висновку про те, що ОСОБА_7 не набула корпоративних прав в УА ТОВ з ІІ "Адвіл". Відсутність у позивача корпоративних прав відносно УА ТОВ з ІІ "Адвіл" позбавляло ОСОБА_7 можливості приймати участь у загальних зборах УА ТОВ з ІІ "Адвіл" в якості учасника товариства.

Таким чином, при проведенні Загальних зборів учасників УА ТОВ ІІ "Адвіл" 13.02.2006р. не було встановленої ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" та п. 5.5 Статуту товариства належної кількості (більш ніж 60 відсотків) голосів присутніх учасників (кворуму), а тому вказані збори не є повноважними.

Відповідно до протоколу від 13.02.2006 р. - 15.06.2006р. у загальних зборах учасників УА ТОВ ІІ "Адвіл" після їх продовження 15.06.2006р. в якості учасника товариства приймала участь лише ОСОБА_7, яка з урахуванням вищезазначених судових рішень не мала корпоративних прав щодо УА ТОВ ІІ "Адвіл". Крім того, рішенням загальних зборів учасників товариства від 17.03.2006 року ОСОБА_7 була виключена зі складу учасників УА ТОВ ІІ "Адвіл". З вищенаведених підстав, які ґрунтуються на вказаних судових рішеннях, ОСОБА_7 не мала права приймати участь у загальних зборах УА ТОВ ІІ "Адвіл", оскільки на момент їх проведення 13.02.2006р. та 15.06.2006р. вона не була учасником товариства та не мала корпоративних прав відносно УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

Таким чином, при проведенні загальних зборів учасників УА ТОВ ІІ "Адвіл" 15.06.2006р., також не було встановленої ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" та п. 5.5 Статуту товариства належної кількості (більш ніж 60 відсотків) голосів присутніх учасників (кворуму), а тому вказані збори не є повноважними.

Також, як вбачається із матеріалів справи, 15.06.2006р. загальними зборами прийнято рішення про прийняття до складу учасників УА ТОВ ІІ "Адвіл" Британської компанії "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед" як правонаступника КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД". Проте, рішенням Загальних зборів учасників товариства від 17.03.2006р. КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД" за згодою всіх учасників УА ТОВ ІІ "Адвіл" було виключено зі складу учасників товариства з прийняттям до складу учасників Компанії "Меінленд Капітал ЛТД". Відповідні зміни до статутних документів УА ТОВ ІІ "Адвіл" зареєстровані 17.03.2006р.

Згідно зі ст. 55 Закону України "Про господарські товариства", при реорганізації юридичної особи, учасника товариства правонаступники мають переважне право вступу до цього товариства, що здійснюється за згодою товариства. Згода товариства у прийнятті до нього правонаступника реорганізованого учасника надається за рішенням вищого органу товариства у встановленому порядку. Як свідчать матеріали справи Британська компанія "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед", яка є правонаступником КОВ "Лорд Трейдінг ЛТД", не отримала згоди від загальних зборів УА ТОВ ІІ "Адвіл" у в повноважному складі учасників на вступ до товариства.

У зв'язку з викладеним участь Британської компанії "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед" у загальних зборах учасників УА ТОВ ІІ "Адвіл" у якості правонаступника Американської Компанії з обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД" є неправомірною.

Також, відповідно до протоколу загальних зборів учасників УА ТОВ ІІ "Адвіл" від 13.02.2006 р. - 15.06.2006р. на зборах був відсутній учасник товариства - ВАТ "Автодеталь". Доказів його належного повідомлення у встановленому ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 5.4 Статуту порядку про проведення 13.02.2006р. загальних зборів учасників та порядок денний Відповідачами не надано. Також не надано доказів повідомлення про проведення загальних зборів після їх продовження 15.06.2006р. і порядок денний зборів як ВАТ "Автодеталь, так і Компанії "Меінленд Капітал ЛТД", ОСОБА_1 та ТОВ "Юкон Статус ЛТД", прийнятих до складу учасників товариства рішенням Загальних зборів від 17.03.2006р. Наведене свідчить про порушення встановленого порядку скликання та проведення зборів учасників товариства, позбавлення учасників товариства можливості бути присутніми на зборах та порушення прав учасників щодо участі у керуванні справами товариства.

Не надано Відповідачами і доказів, які-б свідчили про систематичне не виконання або неналежне виконання ВАТ "Автодеталь" своїх обов'язків учасника товариства, або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства, що є необхідною умовою для виключення учасника з товариства відповідно до ст. 64 Закону України «Про господарські товариства».

З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає рішення загальних зборів учасників УА ТОВ ІІ "Адвіл" від 13.02.2006р. - 15.06.2006р. неправомірними через порушення порядку скликання та проведення загальних зборів, а також порушення прав учасників товариства, що є підставою для визнання спірних рішень недійсними, а також для визнання незаконною відповідної державної реєстрації змін до установчих документів УА ТОВ з ІІ "Адвіл", пов'язану із відповідними змінами найменування на ТОВ УБК з ІІ "Альбіон", зміною складу засновників, місцезнаходження товариства, проведену 26.06.2006р. за № 1 224 105 0014 016600.

При цьому, доводи викладені представником Компанії "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед" судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи та не впливають на встановлені судом обставини справи.

Господарський суд, також приймає до уваги, що рішення прийняті на загальних зборах учасників та оформлені у вигляді протоколу загальних зборів учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" від 13.02.2006 р. - 15.06.2006р., тобто офіційного письмового документу, є по своїй правовій суті актом ненормативного характеру, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Оскільки загальні збори учасників УА ТОВ з ІІ "Адвіл" не є юридичною особою, належним відповідачем у справі, зокрема в частині вимог про визнання недійсними спірних рішень та визнання недійсною державної рестрації змін до статуту товариства є саме УА ТОВ з ІІ "Адвіл", яке у даному випадку здійснює свої права і бере на себе обов'язки через зазначений орган.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців від 22.10.2012р. остання реєстраційна дія по підприємству УА ТОВ з ІІ "Адвіл" (ідентифікаційний код 31659579) за записом № 26 від 29.09.2009р. № 12241170027016600 - «Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом».

Відповідно до пункту 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідно до частини 7 ст. 59 ГК України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, з 29.09.2009р. підприємство УА ТОВ з ІІ "Адвіл" є таким, що припинилося у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2012р. було залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2012р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012р. у справі № Б 26/47-10 (Б24/215-09) про залишення без задоволення заяви Компанії "Комондейл Бізнес Інк. Лімітед" про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, прийнятих в межах вказаної справи про банкрутство в межах, якої УА ТОВ з ІІ "Адвіл" було визнано банкрутом та ліквідовано.

Відповідно до пункту 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи не вбачається існування правонаступника УА ТОВ з ІІ "Адвіл".

За наведених обставин провадження у справі в частині позовних вимог до Відповідача-2 - УА ТОВ з ІІ "Адвіл" про визнання недійсними спірних рішень та визнання недійсною державної рестрації змін до статуту слід припинити.

Крім того, припинення юридичної особи також унеможливлює внесення Відповідачем-5 будь-яких відомостей щодо цієї особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а вимога про визнання недійсною та скасування державної рестрації змін до статуту УА ТОВ з ІІ "Адвіл" має похідний характер від вимоги про визнання недійсними спірних рішень, тому у задоволенні наведених позовних вимог до Відповідача-5 слід відмовити.

З урахуванням викладеного та з огляду на приписи ст.ст. 15, 16, 98 ЦК України не підлягають задоволенню і позовні вимоги позивачів про визнання незаконним проведення позачергових загальних зборів учасників Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" від 13.02.2006р.-15.06.2006р.; скасування повністю всіх рішень позачергових загальних зборів учасників Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" від 13.02.2006р.-15.06.2006р.; визнання чинною редакції статуту Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", зареєстровану державним реєстратором Виконкому Дніпропетровської міської ради 17.03.2006р. за № 12241050008016600, оскільки зазначені позовні вимоги, також не відповідають належному способу захисту порушеного права, встановленому законодавством у даному випадку.