ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" (позивач-1), ОСОБА_1 (позивач-2) та ТОВ "Порріма" (позивач-3) звернулись до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" від 08.06.2012р., відображені в протоколі № 1 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" від 08.06.2012р., складеному 15.06.2012р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 05.09.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві від 15.08.2012р., та обґрунтовані ст. 124 Конституції України, ст. 25, 35, 47, 50 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 1, 12, 16, 22, 23, 82 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі 3/5009/3377/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 27.09.2012р. о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою від 27.09.2012р. розгляд справи відкладений на 17.10.2012р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 17.10.2012р. розгляд справи відкладений на 25.10.2012р. о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 25.10.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 30.10.2012р.

Під час розгляду справи, відповідно до ст. 81-1 ГПК України, за клопотанням відповідача від 27.09.2012р. здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представники ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" (позивача-1) та ТОВ "Порріма" (позивача-3) в судових засіданнях 17.10.2012р., 25.10.2012р., а ОСОБА_1 (позивач-2) в судовому засіданні 17.10.2012р. підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 15.08.2012р. № 15/08/01 (т.1, а.с.3-6), просять суд визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" від 08.06.2012р., відображені в протоколі № 1 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" від 08.06.2012р., складеному 15.06.2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилається на те, що загальні збори ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" 08.06.2012р. відбулися з грубим порушенням чинного законодавства України.

Представника ТОВ "Ф.С.Б. Плюс", що є власником 23, 93 % статутного капіталу товариства ОСОБА_1, яка, крім того, володіє 2,06 % статутного капіталу товариства, представника акціонера Качура О.С., який є власником 0, 0001 % статутного капіталу товариства, а також інших акціонерів протиправно не було допущено до участі у зборах.

Внаслідок протиправних дій відповідача акціонери товариства не змогли реалізувати свої законні права з управління товариством.

Початок загальних зборів акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" було призначено на 12.00 год. 08.06.2012р. В свою чергу, реєстрацію акціонерів товариства було призначено на 11.00 год.

У відповідний день та час представник ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" ОСОБА_1 прибула для участі у зборах. Незважаючи на наявність всіх необхідних документів, що підтверджували її особу та статус представника ТОВ "Ф.С.Б. Плюс", ОСОБА_1 не було допущено на територію заводу для проходження реєстрації для участі у зборах.

Представники ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" не заперечують факт не допуску представника акціонера-власника значного пакету для участі у зборах.

Так, згідно пояснень керівника служби безпеки ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" ОСОБА_8, відображених у постанові слідчого РО ЗГУ ГУМВС Ленінського району м. Запоріжжя про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.06.2012р., ОСОБА_1 не була допущена на територію товариства у зв'язку з тим, що вона, нібито, відмовилася здавати особисті речі у камеру схову.

Цим було порушено абз. 2 ч. 3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства".

Акціонера товариства Качура О.С. не було допущено до участі у зборах взагалі без будь-яких пояснень. Більше того, для недопущення до реєстрації та участі у зборах до нього було застосовано фізичну силу та завдано тілесних ушкоджень. В описовій частині постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2012р. містяться дані, надані представниками відповідача, відповідно до яких ОСОБА_1 не встиг пройти реєстрацію для участі в зборах. Це твердження видається абсурдним з огляду на те, що ОСОБА_1 прибув на територію товариства близько 10.00 годин, а реєстрація акціонерів закінчилася о 13.30 год.

До участі у зборах також не було допущено представника ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" ОСОБА_4 Представники реєстраційної комісії відповідача заявили, що довіреність ОСОБА_4 не відповідає вимогам закону, хоча це не відповідає дійсності (копія довіреності додається).

Також відповідач порушив процедуру підготовки загальних зборів акціонерів, визначену ч. 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки надіслав акціонерам повідомлення про проведення загальних зборів 06.05.2012р., а реєстр акціонерів було складено 08.05.2012р., про що свідчить лист зберігача № 153 від 27.07.2012р.

Позачергові загальні збори були проведені за вимогою акціонера - ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" від 25.04.2012р. № 25/05, проте частина питань, що містилися у вимозі акціонера, не були включені до порядку денного загальних зборів акціонерів та не були проголосовані, чим порушено ч. 3 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства".

Позивачі вважають, що внаслідок протиправних дій представників відповідача акціонери товариства не змогли реалізувати свої права, встановлені ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства".

Також позивачі зазначають, що на загальних зборах акціонерів вирішувалися питання, пов'язані з відчуженням майна товариства, зокрема й ті, що вимагали ѕ голосів від акціонерів, присутніх на зборах та кумулятивного голосування. Відповідно, участь у голосуванні недопущених акціонерів могла істотно змінити результати голосування.

Також позивачі підтримали письмові пояснення:

ОСОБА_1 (позивач-2) -пояснення від 17.10.2012р. (т.2, а.с.77-86);

ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" (позивач-1) -пояснення від 25.10.2012р. № 25/10-1 (т.3, а.с.79-86).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом письмової заяви.

Предмет позову -це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають собою юридичні факти, які тягнуть за собою визначені правові наслідки.

Зазначені пояснення позивача-1 та позивача-2 за своєю формою та змістом не можуть вважатися письмовою заявою про зміну предмета або підстав позову в розумінні ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 56, п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 (v0018600-11) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України (1798-12) судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012) подання до суду відповідної письмової заяви потребує обов'язкового додання до неї документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Письмові пояснення ОСОБА_1 (позивача-2) від 17.10.2012р. та ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" (позивача-1) від 25.10.2012р. № 25/10-1 на адресу відповідача не направлялись.

Також зміст прохальної частини пояснень ОСОБА_1 та ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" про "врахування доводів викладених у даних поясненнях при прийнятті рішення по справі та за наслідками розгляду справи задовольнити позов у повному обсязі" безумовно свідчить про відсутність у зазначених осіб наміру змінити предмет або підставу позову.

Таким чином, господарським судом Запорізької області вищенаведені письмові пояснення ОСОБА_1 та ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" враховуються в межах заявлених позовних вимог (т.1, а.с.3-6).

В судовому засіданні 17.10.2012р. відмовлено у задоволенні усного клопотання ОСОБА_1 (позивача-2), підтриманого іншими позивачами, про витребування у відповідача листа № 01/33 від 13.06.2012р., оскільки згідно п.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 (v0018600-11) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України (1798-12) судами першої інстанції" відповідне клопотання має заявлятися (подаватися) в письмовій формі та з дотриманням вимог ст. 38 ГПК України.

Зазначений лист витребувано у відповідача за ініціативою суду ухвалою від 17.10.2012р. Лист № 01/33 від 13.06.2012р. відповідача на адресу начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Денисенка В.М. у зв'язку з проведенням перевірки за заявою ОСОБА_1 щодо її недопущення на збори акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" наданий відповідачем суду в судовому засіданні 25.10.2012р.

Також в судовому засіданні 25.10.2012р. судом задоволено письмове клопотання директора ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" ОСОБА_1 від 25.10.2012р. про витребування у відповідача Перелік акціонерів (та представників акціонерів), що зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" 08.06.2012р.

На вимогу суду відповідачем наданий оригінал "Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", складеного 08.06.2012р. З зазначеного оригіналу судом виготовлено копію.

ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" (відповідач) проти позовних вимог заперечило з підстав, наведених у відзиві від 26.09.2012р. № 01/88 (т.1, а.с.107-114), з урахуванням клопотання від 27.09.2012р. про виправлення помилок у відзиві (т.1. а.с.116-117).

Також ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" надало письмові додаткові пояснення від 16.10.2012р. № 01/95 (т.2, а.с. 87-91).

В судове засіданні 25.10.2012р. ОСОБА_1 (позивач-2), якій в судовому засіданні 17.10.2012р. було повідомлено про час і місце наступного судового засідання (25.10.2012р.), не прибула.

Про час і місце судового засідання 25.10.2012р. сторонам повідомлено також ухвалою суду від 17.10.2012р. (т.2, а.с.116-117).

Про неможливість прибуття в судове засідання 25.10.2012р. з поважних причин ОСОБА_1 господарський суд не повідомила. Не надходило від неї і будь-яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Питання про визнання явки ОСОБА_1 у засідання господарського суду обов'язковою, відповідно до п.7 ч.1 ст. 65 ГПК України, судом не вирішувалось.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18).

Присутні в судовому засіданні 25.10.2012р. представники ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" (позивача-1), ТОВ "Порріма" (позивача-3) та ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" (відповідача) не заперечили проти розгляду справи за відсутності явки позивача-2.

Надані сторонами матеріали свідчать про те, що неявка ОСОБА_1 (позивача-2) не перешкоджає вирішенню спору, отже справу розглянуто без її участі в судовому засіданні 25.10.2012р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення проти позову та пояснив, що наглядовою радою ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" на засіданні 04.05.2012р. (протокол № 6) було визначено дату складання переліку акціонерів, що повинні бути повідомлені про проведення зборів -07 травня 2012 року.

Датою проведення зборів визначено 08.06.2012р.

Акції товариства існують у бездокументарній формі внаслідок проведення відповідачем процедури дематеріалізації -переведення випуску з документарної форми у бездокументарну.

При здійсненні зазначеної процедури 2114 акціонерам відкриті рахунки у одного зберігача - ТОВ "Об'єднаний фондовий реєстратор-Запоріжжя". Зазначене не змінилось й станом на 07.05.2012р., що підтверджується даними зведеного облікового реєстру станом на 07.05.2012р.

Зважаючи на те, що відправлення 2114 листів з повідомленням акціонерам потребує значного часу, їх розсилка була розпочата 06.05.2012р. за даними зведеного облікового реєстру, складеного станом на 18.04.2012р., та направлено депозитарієм ПрАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" за № 10295-14082Оп 20.04.2012р. При цьому відповідачем отримано усне підтвердження від зберігача ТОВ "ОФР - Запоріжжя" факту відсутності змін щодо рахунків власників акцій, що відкриті у нього, загальна кількість яких станом на 06.05.2012р. дійсно складає 2114.

Зазначена вище інформація щодо незмінності даних 2114 рахунків власників акцій відповідача, відкритих у зберігача ТОВ "ОФР - Запоріжжя" підтверджується й даними зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 07.05.2012р., складеного ПрАТ "ВДЦП" (вих. № 12188-15151Оп від 08.05.2012р.).

Направлені 06.05.2012р. також повідомлення акціонерам:

ОСОБА_1, ТОВ "Порріма", ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" (рахунки відкриті у зберігача ПАТ "Банк Кіпру";

ТОВ "ОКІЛ" (рахунок відкрито у зберігача ТОВ "КІНТО";

ОСОБА_11 (рахунок відкрито у зберігача ТОВ "Гарант Інвест");

ТОВ "Ділова співдружність південного регіону" (рахунок відкрито у ТОВ "ФК "Меридіан").

Зазначені вище власники також повідомлялись за даними зведеного облікового реєстру, складеного станом на 18.04.2012р.

Було повідомлено також ТОВ Дилерська контора "Укрінвест". Рахунок зазначеного власника відкрито у зберігача, яким є він сам. Про факт виникнення у системі обліку прав власності на акції відповідача зазначеної особи усно повідомлено представниками депозитарної установи.

Всього 06.05.2012р. було повідомлено 2121 власників акцій.

Після отримання зведеного облікового реєстру, складеного станом на 07.05.2012р., а саме 11.05.2012р., було здійснено аналіз наявності зміни даних стосовно складу власників та їх місця проживання (місцезнаходження), що містяться у реєстрах відправлень повідомлень про збори.

В результаті такого аналізу будь-яких змін не встановлено.

Під час проведення позачергових загальних зборів акціонерів 08.06.2012р. всі питання, що запропоновані ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" до розгляду загальних зборів, були включені до порядку денного.

При задоволенні вимоги ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" про скликання зборів, а також при внесенні змін до порядку денного та пропозицій акціонера до порядку денного зборів, порушень законодавства про акціонерні товариства відповідачем не допущено.

Не винесення на голосування деяких питань порядку денного зборів не є порушенням вимог законодавства. При цьому позивачем не зазначена норма права, що порушена відповідачем у даному випадку.

Щодо недопущення представників позивачів до участі у загальних зборах акціонерів ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" 08.06.2012р. відповідач зазначив, що факт відмови в реєстрації акціонерів ОСОБА_1 повинен бути доказаний або безпосередньо рішенням про відмову в реєстрації її як акціонера для участі у загальних зборах акціонерів, підписаним головою реєстраційної комісії, або протоколом загальних зборів акціонерів.

ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" є підприємством, що проводить діяльність, пов'язану з державною таємницею. ОСОБА_1 не були виконані вимоги відповідача щодо порядку доступу на його територію, що є свідченням факту відсутності у ОСОБА_1 намірів зареєструватись для участі та прийняти безпосередньо участь у загальних зборах акціонерів 08.06.2012р.

Представник ТОВ "Порріма" ОСОБА_1 вчасно прибув на прохідну відповідача та був пропущений на територію, однак не був зареєстрований у зв'язку з пропуском строку для реєстрації акціонерів.

ОСОБА_4 було відмовлено у реєстрації представника ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" для участі у позачергових зборах, оскільки у нього були відсутні такі повноваження у довіреності, виданій йому товариством.

Про вказаний факт реєстраційною комісією відповідача було складено мотивоване рішення № 1 про відмову. Законність відмови ОСОБА_4 у реєстрації як учасника загальних зборів зафіксована також і в протоколі нагляду за реєстрацією акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" від 08.06.2012р., складеного представниками Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідач також звертає увагу суду на те, що позивачі ОСОБА_1 та ТОВ "Порріма" не обґрунтовують позов порушенням власних прав, а лише порушенням прав ТОВ "Ф.С.Б. Плюс".

З огляду на викладене, представники відповідача в судовому засіданні просять в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

Позивачі є власниками акцій ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач":

ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" (позивач-1) - у кількості 682 561 шт. номінальною вартість 0,05 грн.;

ОСОБА_1 (позивач-2) - у кількості 49 998 шт. номінальною вартістю 0,05 грн.;

ТОВ "Порріма" (позивач-3) - у кількості 18 шт. номінальною вартістю 0,05 грн.

Зазначене не заперечується відповідачем та підтверджено, зокрема, виписками про стан рахунку у цінних паперах № 003447, № 024032, № 003374 від 25.09.2012р. ПАТ "Банк Кіпру" (т.1, а.с.100-102).

Згідно Зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 07.05.2012р. (дата складання 08.05.2012р.) Спеціалізованого структурного підрозділу в м. Дніпропетровськ ПрАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (т.1, а.с.133-138):

ОСОБА_1 володіє 49 998 шт. акцій ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач", за номіналом 2 499,90 грн., що складає 1, 7531 % статутного капіталу;

ТОВ "Порріма" володіє 18 шт. акцій ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач", за номіналом 0,90 грн., що складає 0,0006 % статутного капіталу;

ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" володіє 682 561 шт. акцій ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач", за номіналом 34 128,05 грн., що складає 23,9323 % статутного капіталу.

08.06.2012р. відбулись позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач", оформлені протоколом зборів № 1 (т.1, а.с.26-75).

Згідно зазначеного протоколу:

дата його складання - 15.06.2012р.;

дата проведення загальних зборів - 08.06.2012р.;

час проведення зборів - збори розпочато о 13 годині 45 хвилин;

місце проведення зборів - місцезнаходження товариства, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9, актова зала;

дата складання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах - 04.06.2012р. станом на 24 годину;

загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах - 6 номінальних утримувачів та 2121 власник акцій;

загальна кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвались для участі у загальних зборах - 1 723 152 голоси;

кворум загальних зборів - 60,42 %;

склад лічильної комісії - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Порядок денний:

1. Про обрання лічильної комісії.

2. Затвердження Порядку проведення (регламенту) позачергових загальних зборів акціонерів, призначених на 08 червня 2012р.

3. Обрання голови та секретаря загальних зборів акціонерів.

4. Про затвердження умов договору зі зберігачем про передання повноважень лічильної комісії.

5. Обрання Голови та членів Президії загальних зборів акціонерів.

6. Затвердження значних правочинів, які учинялися товариством у ході поточної господарської діяльності товариства протягом 2011 року.

7. Розгляд звіту наглядової ради товариства за 2009-2011 роки та прийняття рішення за наслідками їх розгляду.

8. Розгляд Звіту правління товариства про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2010-2011 роки та прийняття рішення за наслідками їх розгляду.

9. Розгляд звіту та висновків ревізійної комісії товариства за 2009-2011 роки та прийняття рішення за наслідками їх розгляду.

10. Затвердження річних звітів товариства за 2010-2011 роки.

11. Про розподіл прибутку і збитків товариства за результатами фінансово-господарської діяльності товариства у 2010, 2011 роках.

12. Затвердження розміру дивідендів за підсумками діяльності товариства у 2011 році.

13. Визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства на 2012 рік.

14. Попереднє схвалення значних правочинів, які учинятимуться товариством у ході поточної господарської діяльності товариства протягом 2012 року.

15. Визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства на 2013-2017 роки.

16. Зміна найменування акціонерного товариства.

17. Про прийняття рішення про зміну типу товариства.

18. Прийняття рішення про припинення повноважень членів наглядової ради.

19. Прийняття рішення про припинення повноважень членів ревізійної комісії.

20. Прийняття рішення про припинення повноважень членів правління.

21. Обрання членів наглядової ради.

22. Обрання членів ревізійної комісії.

23. Обрання членів правління.

24. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами наглядової ради.

25. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами наглядової ради.

26. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами ревізійної комісії.

27. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами ревізійної комісії.

28. Затвердження статуту ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" (третя редакція).

29. Затвердження Кодексу корпоративного управління, попередньо затвердженого на засіданні наглядової ради (проект має номер 1).

30. Затвердження Положення про емісійні цінні папери, попередньо затвердженого на засіданні наглядової ради (проект має номер 1).

31. Затвердження Положення про викуп акцій, порядок придбання значного пакету акцій, попередньо затвердженого на засіданні наглядової ради (проект має номер 1).

32. Затвердження Положення про загальні збори, попередньо затвердженого на засіданні наглядової ради (проект має номер 2).

33. Затвердження Положення про наглядову раду, попередньо затвердженого на засіданні наглядової ради (проект має номер 2).

34. Затвердження Положення про правління, попередньо затвердженого на засіданні наглядової ради (проект має номер 2).

35. Затвердження Положення про ревізійну комісію та аудит, попередньо затвердженого на засіданні наглядової ради (проект має номер 2).

36. Затвердження Положення про інформаційну політику, попередньо затвердженого на засіданні наглядової ради (проект має номер 1).

37. Затвердження Положення про порядок укладання значних правочинів та правочинів у вчиненні яких є заінтересованість, попередньо затвердженого на засіданні наглядової ради (проект має номер 1).

рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач", оформлених протоколом зборів № 1:

по першому питанню порядку денного

Обрано лічильну комісію у складі 3 осіб: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по другому питанню порядку денного

Затверджений Порядок проведення (регламент) позачергових загальних зборів акціонерів, призначених на 08 червня 2012, попередньо затверджений на засіданні наглядової ради (проект має номер 1) (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по третьому питанню порядку денного

Обрано головою зборів ОСОБА_15 та секретарем зборів ОСОБА_16 (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по четвертому питанню порядку денного

Зазначено, що загальними зборами підтримана пропозиція наглядової ради про обрання лічильної комісії з числа працівників, що виключає передачу повноважень з підрахунку голосів зберігачу.

За таких обставин, керуючись прийнятим зборами Регламентом проведення цих зборів, питання "Про затвердження умов договору зі зберігачем про передання повноважень лічильної комісії" з проектом рішення "Затвердити умови договору зі зберігачем про передання повноважень лічильної комісії, попередньо затверджені наглядовою радою" на голосування не виносяться.

по п'ятому питанню порядку денного

рішення не прийнято (0,0075 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по шостому питанню порядку денного

Зазначено, що товариством у 2011 році не укладено будь-яких значних правочинів.

Керуючись нормами Регламенту проведення зборів, питання "Затвердження значних правочинів, які вчинялися товариством у ході поточної господарської діяльності товариства протягом 2011 року" з проектом рішення "Затвердити значні правочини, які вчинялися товариством протягом 2011 року, предметом яких є продаж (поставка) перетворювальної техніки та трансформаторно-реакторного обладнання сукупною вартістю 74 086 200,00 грн." на голосування не виноситься.

по сьомому питанню порядку денного

Визнано роботу наглядової ради товариства у 2009-2011 роках задовільною (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по восьмому питанню порядку денного

Визнано роботу правління товариства у 2010-2011 роках задовільною (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по дев'ятому питанню порядку денного

Визнано роботу ревізійної комісії у 2009-2011 роках задовільною. Взято до уваги висновок ревізійної комісії за результатами фінансово-господарської діяльності товариства у 2009-2011 роках (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по десятому питанню порядку денного

Затверджено річні звіти товариства за 2010 та 2011 роки (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по одинадцятому питанню порядку денного

Затверджений порядок покриття збитків за 2010 рік. Покриття збитків здійснити за рахунок прибутків минулих періодів та доходів майбутніх періодів. У зв'язку зі збитковістю діяльності у 2010 році дивіденди не нараховувати та не виплачувати.

Затверджений порядок розподілу прибутку за 2011 рік. Чистий прибуток за 2011 рік направити на покриття збитків минулих років. За результатами діяльності товариства у 2011 році дивіденди не нараховувати та не виплачувати (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по дванадцятому питанню порядку денного

Зазначено, що збори акціонерів прийняли рішення отриманий прибуток за результатами роботи у 2011 році направити на погашення збитків минулих років.

Керуючись прийнятим на зборах Регламенту проведення зборів, питання "Затвердження розміру дивідендів за підсумками діяльності товариства у 2011 році" з проектом рішення "Виплатити акціонерам на одну просту іменну акцію дивіденди за підсумками діяльності товариства у 2011 році у розмірі 0 (нуль) грн. 24 коп." на голосування не виноситься.

по тринадцятому питанню порядку денного

рішення не прийнято (0,0002 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по чотирнадцятому питанню порядку денного

Попередньо схвалено значні правочини, які будуть вчинятися товариством протягом 2012 року, предметом яких є продаж (поставка) перетворювальної техніки та трансформаторно-реакторного обладнання на граничну сукупну вартість 190 000 000,00 грн. (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по п'ятнадцятому питанню порядку денного

рішення не прийнято (0,0063 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по шістнадцятому питанню порядку денного

Змінено найменування відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по сімнадцятому питанню порядку денного

Зазначено, що у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства" (514-17) типами акціонерного товариства є лише публічне та приватне. Зміна з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство, як й зазначено у Законі, є лише зміною найменування.

Оскільки питання зміни назви товариства вже розглянуте та проект рішення з цього питання, по-суті ідентичний проекту, за який тільки-но проголосували та прийняли рішення, керуючись Регламентом проведення зборів, питання "Про прийняття рішення про зміну товариства" з проектом рішення "Змінити тип товариства з відкритого на публічне" на голосування не виноситься.

по вісімнадцятому питанню порядку денного

рішення не прийнято (0,0 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по дев'ятнадцятому питанню порядку денного

рішення не прийнято (0,0 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по двадцятому питанню порядку денного

рішення не прийнято (0,0 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по питанням порядку денного з № 21 по № 27

Зазначено, що оскільки за результатами голосування з попередніх трьох питань, винесених на голосування, акціонери не прийняли рішення про дострокове припинення повноважень членів наглядової ради, ревізійної комісії та правління товариства, з метою недопущення існування в товаристві паралельних органів товариства, керуючись прийнятим Регламентом проведення зборів, питання:

- Обрання членів наглядової ради;

- Обрання членів ревізійної комісії;

- Обрання членів правління;

- Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами наглядової ради;

- Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами наглядової ради;

- Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами ревізійної комісії;

- Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами ревізійної комісії

на голосування не виносяться.

по двадцять восьмому питанню порядку денного

Затверджений статут ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" (третя редакція), проект якого попередньо затверджений на засіданні наглядової ради (проект має номер 3) (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по двадцять дев'ятому питанню порядку денного

Затверджений Кодекс корпоративного управління, попередньо затверджений на засіданні наглядової ради (проект має номер 1) (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по тридцятому питанню порядку денного

Затверджено Положення про емісійні цінні папери, попередньо затверджене на засіданні наглядової ради (проект має номер 1) (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по тридцять першому питанню порядку денного

Затверджено Положення про викуп акцій, порядок придбання значного пакету акцій, попередньо затверджене на засіданні наглядової ради (проект має номер 1) (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по тридцять другому питанню порядку денного

Затверджено Положення про загальні збори, попередньо затверджене на засіданні наглядової ради (проект має номер 2) (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по тридцять третьому питанню порядку денного

Затверджено Положення про наглядову раду, попередньо затверджене на засіданні наглядової ради (проект має номер 2) (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по тридцять четвертому питанню порядку денного

Затверджено Положення про правління, попередньо затверджене на засіданні наглядової ради (проект має номер 2) (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по тридцять п'ятому питанню порядку денного

Затверджено Положення про ревізійну комісію та аудит, попередньо затверджене на засіданні наглядової ради (проект має номер 2) (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по тридцять шостому питанню порядку денного

Затверджено Положення про інформаційну політику, попередньо затверджене на засіданні наглядової ради (проект має номер 1) (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

по тридцять сьомому питанню порядку денного

Затверджено Положення про порядок укладання значних правочинів та правочинів у вчиненні яких є заінтересованість, попередньо затверджене на засіданні наглядової ради (проект має номер 1) (99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвались для участі у зборах).

До протоколу додаються:

Перелік акціонерів, що зареєструвались для участі у загальних зборах акціонерів -на 57 аркушах;

рішення № 1 про відмову в реєстрації ОСОБА_4 з копією довіреності від 16.10.2009р. - на 2 аркушах;

рішення № 2 про відмову в реєстрації ОСОБА_17 - на 2 аркушах;

рішення № 3 про відмову в реєстрації ОСОБА_18 - на 1 аркуші;

рішення № 4 про відмову в реєстрації ОСОБА_19 - на 1 аркуші.

Протокол підписаний головою зборів Котляр Г.П., секретарем зборів Заікіною Т.І. та головою правління Грошенковим М.Ю.

Позивачі просять суд визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" від 08.06.2012р., відображені в протоколі № 1, складеному 15.06.2012р., оскільки їх представників та інших акціонерів протиправно не було допущено до участі у зборах.

На думку позивачів, відповідач порушив процедуру підготовки загальних зборів акціонерів, визначену ч. 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства".

Крім того, частина питань, що містилися у вимозі акціонера ТОВ "Ф.С.Б. Плюс", не були включені до порядку денного загальних зборів акціонерів та не були проголосовані, чим порушено ч. 3 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства".

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права -це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Частиною 6 статті 16 ГПК України встановлено, що справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивачами заявлений позов про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" від 08.06.2012р.

Згідно Довідки АА № 556217 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 26.06.2012р. місцезнаходженням ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" є: 69069, м. Запоріжжя, Ленінський район, Дніпропетровське шосе, будинок 9.

З огляду на викладене, заявлений позов виник з корпоративних відносин та підвідомчий виключно господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України від 17.09.2008р. N 514-VI "Про акціонерні товариства", акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства", акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.

Публічне акціонерне товариство може здійснювати публічне та приватне розміщення акцій.

Відповідач за типом є публічним акціонерним товариством.

Згідно ч.1, 2 Закону України "Про акціонерні товариства" (514-17) , акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства.

Усі акції товариства є іменними. Акції товариств існують виключно в бездокументарній формі.

Статутний капітал ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" станом на 08.06.2012р. складав 142 602,60 грн., розподілений на 2 852 052 шт. простих акцій (т.2, а.с.94).

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства", кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на:

1) участь в управлінні акціонерним товариством;

2) отримання дивідендів;

3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства;

4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства.

ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" (позивач-1) є власником простих акцій відповідача у кількості 682 561 шт. номінальною вартість 0,05 грн.;

ОСОБА_1 (позивач-2) - є власником простих акцій відповідача у кількості 49 998 шт. номінальною вартістю 0,05 грн.;

ТОВ "Порріма" (позивач-3) - є власником простих акцій відповідача у кількості 18 шт. номінальною вартістю 0,05 грн.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 32 Закону України "Про акціонерні товариства", загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

Акціонерне товариство зобов'язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори).

Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року.

Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими.

За приписами ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою:

1) з власної ініціативи;

2) на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину;

3) на вимогу ревізійної комісії (ревізора);

4) на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства;

5) в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства.

Позачергові загальні збори 08.06.2012р. відбулися за вимогою ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" (позивача-1), яке є власником простих акцій відповідача у кількості 682 561 шт. номінальною вартість 0,05 грн. (більше 10 відсотків простих акцій товариства).

Відповідно до п. 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 N 04-5/14 (v5_14600-07) "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:

а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;

б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) головою і секретарем зборів.

Як вбачається з реєстру поштових відправлень № 1 від 06.05.2012р., повідомлення про проведення 08.06.2012р. загальних зборів було надіслано акціонерам ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" 06.05.2012р. (т.2, а.с.104-107).

За приписами ч.1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства", письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів.

Наглядовою радою відповідача (протокол засідання № 6 від 04.05.2012р.) дата проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" за вимогою акціонера ТОВ "Ф.С.Б. Плюс", що надійшла 26.04.2012р., встановлена - 08.06.2012р. (т.1, а.с.139-151).

Наданий господарському суду зведений обліковий реєстр власників цінних паперів станом на 7 травня 2012р. (№ 12188-15151Оп від 08.05.2012р.), складений керівником Спеціалізованого структурного підрозділу в м. Дніпропетровськ Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (т.1, а.с.133-138), свідчить про неможливість його отримання до або на дату здійснення розсилки повідомлень про скликання загальних зборів відповідачем (06.05.2012р.).

Отже, судом встановлено порушення відповідачем вимог ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства", що виразилось у здійсненні персонального повідомлення акціонерів про скликання зборів не за даними реєстру, складеного станом на встановлену наглядовою радою товариства дату.

Як свідчить наданий відповідачем реєстр поштових відправлень № 1 від 06.05.2012р. повідомлення про збори акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" 08.06.2012р. направлені акціонерам та власникам всіх 2121 рахунків, що співпадає з кількістю акціонерів та рахунків акціонерів, зазначених у зведеному обліковому реєстрі, складеному станом на 08.05.2012р.

Як стверджує відповідач, ним 06.05.2012р. були повідомлені всі акціонери, що обліковувались у зведеному обліковому реєстрі, складеному станом на 08.06.2012р., та будь-яких розбіжностей у даних стосовно вказаних повідомлених акціонерів із даними зведеного облікового реєстру від 08.05.2012р. в подальшому виявлено не було.

Зазначене підтверджено також доповідною керівника ГКУ Кантохи М.А. від 11.05.2012р. № 45/15 (т.2, а.с.1) і позивачами не спростовано.

Згідно до п. 2.14 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 N 04-5/14 (v5_14600-07) "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", якщо під час розгляду справи судом буде встановлено, що допущені акціонерним товариством порушення порядку персонального повідомлення акціонера не призвели до неможливості його участі у загальних зборах, зазначені порушення не є підставами для визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними.

Судом також встановлений факт персонального повідомлення акціонерів ТОВ "Ф.С.Б.Плюс" (позивача-1) - № 1814 за реєстром поштових відправлень № 1 від 06.05.2012р., ОСОБА_1 (позивача-2) - № 735, 736 за реєстром поштових відправлень № 1 від 06.05.2012р., ТОВ "Порріма" (позивача-3) - № 1812,1813 за реєстром поштових відправлень № 1 від 06.05.2012р.

Зазначений факт позивачами також не заперечується.

Повідомлення ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" інших акціонерів про скликання 08.06.2012р. загальних зборів не зачіпає прав та законних інтересів позивачів, оскільки такі акціонери не уповноважували позивачів на представництво їх інтересів, зокрема з питань захисту їх порушених прав при скликанні та проведенні загальних зборів акціонерів в судовому порядку.

До того ж, згідно опублікованого в бюлетені "Відомості ДКЦПФР" від 07.05.2012р. № 85 (1338) та розміщеного 11.05.2012р. в загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлення місцем проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" визначено: м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 9, актова зала; реєстрація акціонерів призначена на 08.06.2012 з 11 год.00 хв. до 11 год. 45 хв.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) , акціонери (учасники) господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших акціонерів (учасників) господарського товариства та самого товариства поза відносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших акціонерів (учасників) товариства.

Господарським судом також не встановлено факту не включення до порядку денного загальних зборів акціонерів деяких питань, запропонованих ТОВ "Ф.С.Б.Плюс" (позивачем-1).

Так, вимога ТОВ "Ф.С.Б.Плюс" від 25.04.2012р. № 25/04 про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" з запропонованим порядком денним (18 питань) отримана відповідачем 26.04.2012р., вх. № 1116 (т.2, а.с. 2-3).

Зазначена вимога розглянута на засіданні наглядової ради ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" від 04.05.2012р. (протокол № 6) та прийняте рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів від 08.06.2012р. з порядком денним, що запропонований у вимозі ТОВ "Ф.С.Б.Плюс" від 25.04.2012 № 25/04 (т.1, а.с.139-151).

Позивачами також не спростовано твердження відповідача про те, що питання порядку денного скликаних загальних зборів акціонерів, що викладені у повідомленні про їх скликання, надрукованому в офіційному виданні "Відомості ДКЦПФР" № 85 (1338) від 07.05.2012р. тотожні питанням порядку денного зборів, що викладені ініціатором зборів (ТОВ "Ф.С.Б.Плюс") у вимозі від 25.04.2012р. № 25/04.

23.05.2012р. (вх. № 1329) до ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" надійшли пропозиції до порядку денного загальних зборів від акціонера ТОВ "Ф.С.Б.Плюс" від 17.05.2012р. № 17/05 (т.2, а.с.4-7).

Зазначеними пропозиціями ТОВ "Ф.С.Б.Плюс" надало проекти рішень по 18 питаннях порядку денного загальних зборів, що раніше ним запропоновані.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства", кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів.

Пропозиція до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства подається в письмовій формі із зазначенням прізвища (найменування) акціонера, який її вносить, кількості, типу та/або класу належних йому акцій, змісту пропозиції до питання та/або проекту рішення, а також кількості, типу та/або класу акцій, що належать кандидату, який пропонується цим акціонером до складу органів товариства (ч.2 ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства").

Наглядова рада акціонерного товариства, а в разі скликання позачергових загальних зборів такого товариства на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонери, які цього вимагають, приймають рішення про включення пропозицій до порядку денного не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за чотири дні до дати проведення загальних зборів (ч. 3 ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства").

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства", пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків простих акцій, підлягають обов'язковому включенню до порядку денного загальних зборів. У такому разі рішення наглядової ради про включення питання до порядку денного не вимагається, а пропозиція вважається включеною до порядку денного, якщо вона подана з дотриманням вимог цієї статті.

Зміни до порядку денного загальних зборів вносяться лише шляхом включення нових питань та проектів рішень із запропонованих питань. Товариство не має права вносити зміни до запропонованих акціонерами питань або проектів рішень.

Оскільки пропозиції подаються вже до внесених до порядку денного зборів питань та/або проектів рішень, вимога ТОВ "Ф.С.Б.Плюс" від 25.04.2012р. № 25/04 містила лише питання, що пропонувались до порядку денного, без проектів рішень до них, такі проекти рішень подані позивачем-1 згідно пропозиції від 17.05.2012р. № 17/05, тому суд погоджується з позицією відповідача про те, що зазначені пропозиції не можуть розглядатись як пропозиції до порядку денного, оскільки вони не вносять нових проектів рішень та нових питань до порядку денного і повинні були бути запропоновані ТОВ "Ф.С.Б.Плюс" разом із питаннями порядку денного.

Отже, відповідачем правильно надано оцінку запропонованим ТОВ "Ф.С.Б.Плюс" пропозиціям № 17/05, як основним проектам рішень, а не пропозиціям до них. Тому такі проекти рішень були внесені до бюлетенів для голосування на зборах.

Правомірно відповідачем внесені і доповнення до порядку денного зборів акціонерів за рішенням наглядової ради. Зазначені зміни опубліковані у Відомостях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР) № 99 від 28.05.2012р. (т.2, а.с.43).

Така можливість прямо встановлена абзацом 5 частини 2 статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства":

Наглядова рада не має права вносити зміни до порядку денного загальних зборів, що міститься у вимозі про скликання позачергових загальних зборів, крім включення до порядку денного нових питань або проектів рішень.

За таких підстав судом не встановлено порушень законодавства при внесенні змін та доповнень до питань порядку денного та пропозицій до проектів рішень загальних зборів акціонерів, скликаних на вимогу ТОВ "Ф.С.Б.Плюс".

Що стосується тверджень позивачів про позбавлення їх права прийняти участь у загальних зборах акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач", а відтак, і права на участь в управлінні справами товариства.

Як встановлено ч.3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства", реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають.

Реєстраційна комісія має право відмовити в реєстрації акціонеру (його представнику) лише у разі відсутності в акціонера (його представника) документів, які ідентифікують особу акціонера (його представника), а у разі участі представника акціонера - також документів, що підтверджують повноваження представника на участь у загальних зборах акціонерів товариства.

Як свідчить рішення № 1 від 08.06.2012р. реєстраційної комісії про відмову в реєстрації акціонера (представника акціонера) для участі у позачергових загальних зборах Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", які призначені до проведення на 08 червня 2012 року (час здійснення відмови 13 годин 10 хвилин 08.06.2012р.), ОСОБА_4 відмовлено у реєстрації представника ТОВ "Ф.С.Б.Плюс" у зв'язку з тим, що у пред'явленій ним довіреності, виданій 16.10.2009р. ТОВ "Ф.С.Б.Плюс" в особі директора ОСОБА_1, відсутні повноваження щодо участі у загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" (т.2, а.с. 109).

Як свідчить копія довіреності від 16.10.2012р. на ОСОБА_4, яка виготовлена судом з оригіналу додатків до протоколу № 1 позачергових загальних зборів від 08.06.2012р. (т.2, а.с.110), ТОВ "Ф.С.Б.Плюс" в особі директора ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_4 представляти інтереси товариства на всіх підприємствах, організаціях, установах з питань управління пакетом акцій Закритого акціонерного товариства "Перетворювач".

Господарський суд погоджується з доводами відповідача про відсутність повноважень ОСОБА_4 представляти ТОВ "Ф.С.Б.Плюс" за наданою ним довіреністю від 16.10.2012р., оскільки 08.06.2012р. проводились позачергові загальні збори не Закритого акціонерного товариства "Перетворювач", а Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач".

Надану позивачами до позовної заяви копію довіреності від 16.10.2012р. (т.1, а.с.85) суд не приймає до уваги, оскільки копію довіреності виготовлено судом з оригіналу додатків до протоколу № 1 позачергових загальних зборів від 08.06.2012р.

В силу ст. 43 ГПК України суд в цій частині надає перевагу доказам, наданим саме відповідачем.

Крім того, суд враховує також те, що і наданій до позовної заяви довіреності найменування відповідача вказано також невірно: замість належного Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" зазначено Відкрите акціонерне товариство "Перетворювач".

Протоколом нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.06.2012р. (т.2, а.с.92-103) також зафіксовано причину відмови ОСОБА_4 у реєстрації, зазначено, що така відмова здійснені у відповідності до ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства".

У зазначеному протоколі керівником контрольної групи ОСОБА_22 та її членом ОСОБА_23 порушень порядку підготовки та проведення загальних зборів, зокрема, незаконних відмов у реєстрації, встановлено не було.

Не підтверджені документально також твердження позивачів про умисне недопущення до реєстрації та участі у загальних зборах інших представників - ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Позивачами не спростовано твердження відповідача про те, що вказані представники від початку не мали наміру зареєструватись для участі у загальних зборах акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" та прийняти участь у таких зборах.

Відповідач зазначає, що факт відмови в реєстрації акціонера ОСОБА_1 повинен бути доказаний або безпосередньо рішенням про відмову в реєстрації її як акціонера для участі у загальних зборах акціонерів, підписаним головою реєстраційної комісії, або протоколом загальних зборів акціонерів.

Позивачами не доведений суду факт незаконної відмови в реєстрації акціонеру ОСОБА_1 та порушення внаслідок такої відмови вимог абзацу 2 частини 3 статті 40 Закону України "Про акціонерні товариства".

Контрольної групою Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку порушень при реєстрації акціонерів, що прибували для участі у загальних зборах акціонерів 08.06.2012р. встановлено не було, в тому числі незаконних та безпідставних відмов в реєстрації акціонерів (т.2, а.с.92-103).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ч.2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд погоджується з позицією відповідача про те, що факт відмови в реєстрації акціонера ОСОБА_1 повинен бути доказаний або рішенням про відмову в реєстрації її як акціонера для участі у загальних зборах акціонерів, що відбулись 08.06.2012р., підписаним головою реєстраційної комісії, або протоколом загальних зборів акціонерів, що відбулись 08.06.2012р.

За приписами ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства", мотивоване рішення реєстраційної комісії про відмову в реєстрації акціонера чи його представника для участі у загальних зборах, підписане головою реєстраційної комісії, додається до протоколу загальних зборів та видається особі, якій відмовлено в реєстрації.

Господарським судом встановлений факт неприйняття вищенаведених рішень та протоколу про відмову в реєстрації акціонеру ОСОБА_1 для участі у загальних зборах акціонерів від 08.06.2012р.

За таких підстав судом факт відмови в реєстрації ОСОБА_1, як акціонеру та як представнику акціонера, не встановлено.

Заперечуючи про позовних вимог, ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" посилається на те, що товариство є підприємством, що проводить діяльність, пов'язану з державною таємницею. ОСОБА_1 не були виконані вимоги відповідача щодо порядку доступу на його територію, що є свідченням факту відсутності у ОСОБА_1 намірів зареєструватись для участі та прийняти безпосередньо участь у загальних зборах акціонерів 08.06.2012р.

Відносини у сфері охорони державної таємниці регулюються Конституцією України (254к/96-ВР) , Законом України від 21.01.1994р. N 3855-XII "Про державну таємницю" (3855-12) , іншими законами та підзаконними актами.

Згідно ст. 1 Закону України "Про державну таємницю", режим секретності - встановлений згідно з вимогами цього Закону та інших виданих відповідно до нього нормативно-правових актів єдиний порядок забезпечення охорони державної таємниці.

Порядок організації та забезпечення режиму секретності визначений в Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003р. № 1561-12 (має гриф "ДСК") та у відповідному наказі ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач", і не може встановлюватись у Законі України "Про акціонерні товариства" (514-17) та Статуті відповідача, оскільки останні регулюють корпоративні відносини в товаристві, а не правовідносини щодо режиму секретності.

В додаткових письмових поясненнях від 16.10.2012р. № 01/95 (т.2, а.с.87-91) відповідач зазначив, що внутрішнім наказом товариства встановлений пропускний режим осіб на територію підприємства, згідно до якого всі особи, що мають намір пройти на територію повинні пред'явити паспорт для встановлення особи, залишити на прохідній у камері схову засоби мобільного зв'язку, засоби відео - та аудіо запису, особисті речі, що заборонені для пронесення на територію режимного об'єкту.

Згідно ст. 21 Закону України "Про державну таємницю", РСО (режимно-секретні органи) мають право:

а) вимагати від усіх працівників державного органу, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, а також відряджених неухильного виконання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Відповідачем на підтвердження заперечень проти позову в цій частині надані:

Спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, виданий ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" СБУ в Запорізькій області 11.04.2012р. № ЗП1-2012-016, з терміном дії до 30.05.2013р. (т.2, а.с.146);

Спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, виданий ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" СБУ в Запорізькій області 03.08.2012р. № ЗП1-2012-052, з терміном дії до 01.08.2015р. (т.2, а.с.147).

Вимоги відповідача щодо порядок доступу на його територію не були виконані ОСОБА_1, зазначена обставина не заперечується і позивачем-2.

Як свідчить зміст листа від 13.06.2012р. № 01/33 голови правління ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" ОСОБА_20 на адресу начальника Ленінського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області Денисенка В.М., для забезпечення дотримання сторонніми особами (акціонерами та їх представниками, а також третіми особами)правил перебування на території товариства, 08.06.2012р. на прохідній товариства перевірялась наявність у осіб, що прибули для участі у загальних зборах акціонерів, документів, що посвідчують особу (паспорт або свідоцтво про народження) та документів, що підтверджують повноваження представника акціонера на участь у зборах. При наявності таких документів, акціонеру (його представнику) пропонувалось залишити на прохідній засоби мобільного зв'язку, засоби відео- та аудіо запису, особисті речі, що заборонені для пронесення на територію режимного об'єкту та прослідувати на територію товариства до актової зали для реєстрації та прийняття участі у зборах. Зазначені речі пропонувалось залишити у спеціальних сховищах на прохідній зі складанням опису речей та видачі ключа такого сховища у конверті, опечатаному належним чином.

Оскільки, на відміну від інших акціонерів, що прибули для участі у позачергових загальних зборах товариства 08.06.2012р. (в тому числі і на відміну від прибувшего на збори разом з нею іншого акціонера -ОСОБА_1), ОСОБА_1 не погодилась виконати зазначені вимоги стосовно порядку доступу на територію відповідача, господарський суд погоджується з висновком відповідача про відсутність у ОСОБА_1 намірів зареєструватись для участі та прийняти безпосередньо участь у цих зборах.

Про зазначені обставини та відсутність в діях працівників ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" ознак кримінально-караних діянь свідчить і постанова від 16.06.2012р. Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 (т.1, а.с.76-77).

Щодо порушень прав ТОВ "Порріма".

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, представник ТОВ "Порріма" ОСОБА_1 вчасно прибув на прохідну відповідача та був пропущений на територію, однак не був зареєстрований у зв'язку з пропуском строку для реєстрації акціонерів.

Згідно протоколу нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.06.2012р. (т.2, а.с.92-103), реєстрація акціонерів була розпочата об 11 годині 00 хвилин та закінчена о 13 годині 15 хвилин.

З аналізу зазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1. відмова в реєстрації для участі у зборах протягом всього часу реєстрації реєстраційною комісією відповідача не здійснювалась, отже ОСОБА_1 до закінчення реєстрації наміру зареєструватись для участі у зборах не мав.

Висновок суду підтверджується також тим, що позивачами на підтвердження порушень прав Качура О.С., який представляв інтереси ТОВ "Порріма", не надано жодного доказу про його звернення до реєстраційної комісії чи інших органів відповідача за період з моменту допущення його на територію товариства і до часу закінчення реєстрації учасників зборів (13 год. 15 хв.) щодо порушення його права на реєстрацію у позачергових загальних зборах.

Також позивачами господарському суду не надано жодного доказу здійснення відповідачем будь-яких навмисних дій, що свідчили про перешкоджання ОСОБА_1. у потраплянні до реєстраційної комісії для реєстрації для участі у зборах.

Відповідно до Переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" (т.4, а.с.1-57), реєстраційна комісія у складі: голова реєстраційної комісії -ОСОБА_24, член реєстраційної комісії -ОСОБА_25 провели реєстрацію акціонерів (їх представників), які з'явилися для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач", призначених на 08.06.2012р.

Загальна кількість належних їм голосів 1 723 152, що складає 60,42 % акцій статутного капіталу ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач". Встановлений чинним законодавством України кворум, необхідний для проведення загальних зборів акціонерів, досягнутий.

Щодо тверджень позивачів про те, що частина питань, що містилися у вимозі акціонера ТОВ "Ф.С.Б. Плюс" від 25.04.2012р. № 25/05, не були включені до порядку денного загальних зборів акціонерів та не були проголосовані, чим порушено ч. 3 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства".

Дійсно, відповідно до абзацу 5 ч. 3 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", наглядова рада не має права вносити зміни до порядку денного загальних зборів, що міститься у вимозі про скликання позачергових загальних зборів, крім включення до порядку денного нових питань або проектів рішень.

За приписами ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства", одна голосуюча акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, винесених на голосування на загальних зборах акціонерного товариства, крім проведення кумулятивного голосування.

рішення загальних зборів акціонерного товариства з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених цим Законом.

Загальні збори не можуть приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

На загальних зборах голосування проводиться з усіх питань порядку денного, винесених на голосування.

Зміст цієї норми закону свідчить про те, що проведення голосування з усіх питань порядку денного, винесених на голосування, не є тотожним обов'язку загальних зборів виносити на голосування всі питання, що внесені до порядку денного зборів. Останній обов'язок законом не передбачений.

Загальними зборами акціонерів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" було затверджено "Порядок проведення (регламент) позачергових загальних зборів акціонерів, призначених на 08 червня 2012" (т.1, а.с.30-39).

Це відповідає приписам ч. 1 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства", відповідно до якої порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів, а також нормам, закріпленим у ч.1, п.16 ч.2 ст. 33 цього ж Закону, відповідно до якої, загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства. До виключної компетенції загальних зборів належить прийняття рішень з питань порядку проведення загальних зборів.

В ст. 19 Конституції закріплений принцип про те, що ніхто не може бути змушений робити те, що не передбачено законодавством.

У Розділі 1 (пункти з 10 по 15) Порядку проведення (Регламенту) зборів ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" передбачені випадки, коли голова зборів не виносить на голосування певні питання порядку денного:

"10. Питання порядку денного "Про затвердження умов договору зі зберігачем про надання повноважень лічильної комісії" із запропонованим проектом рішення виноситься на голосування лише у разі прийняття негативного рішення з порядку денного "Про обрання лічильної комісії".

11. Питання порядку денного "Затвердження значних правочинів, які учинялися товариством у ході поточної господарської діяльності товариства протягом 2011 року" із запропонованим проектом рішення виноситься на голосування лише у разі підтвердження Правлінням ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" факту укладання таких значних правочинів у 2011 році".

12. Питання порядку денного "Затвердження розміру дивідендів за підсумками діяльності товариства у 2011 році" із запропонованим проектом рішення виноситься на голосування лише у разі прийняття загальними зборами акціонерів товариства негативного рішення із запропонованого проекту питання порядку денного "Про розподіл прибутку і збитки товариства за результатами фінансово - господарської діяльності товариства у 2010, 2011 роках".

13. Питання порядку денного "Про прийняття рішення про зміну типу товариства" із запропонованим проектом рішення не виносити на голосування, у зв'язку із тим, що порядок денний містить питання: "Зміна найменування акціонерного товариства", а згідно ч.5 Розділу XVII Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про акціонерні товариства" (514-17) зміна назви з відкритого на публічне є зміною назви акціонерного товариства, а зміна типу акціонерного товариства, відповідно до ст. 5 ЗУ "Про акціонерні товариства" може бути лише з приватного на публічне або навпаки. Хоча за суттю проекти рішень з питань "Зміна найменування акціонерного товариства" та "Про прийняття рішення про зміну типу товариства" є тотожними.

14. Питання порядку денного "Обрання членів наглядової ради", "Затвердження умов цивільно - правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради", "Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради", із запропонованими проектами рішень з цих питань виносяться на голосування лише у разі прийняття позитивного рішення з питання порядку денного: "Прийняття рішення про припинення повноважень членів наглядової ради" із запропонованим проектом рішення з цього питання.

15. Питання порядку денного "Обрання членів ревізійної комісії", "Затвердження умов цивільно - правових договорів, що укладатимуться з членами ревізійної комісії", "Обрання особи, яка уповноважує на підписання договорів з членами ревізійної комісії", із запропонованими проектами рішень з цих питань виносяться на голосування лише у разі прийняття позитивного рішення з питання порядку денного: "Прийняття рішення про припинення повноважень членів ревізійної комісії" із запропонованим проектом рішення з цього питання".

Зазначений Регламент затверджений голосами акціонерів у кількості 1 723 145 шт., що складає 99,99 % від кількості голосів акціонерів, що зареєструвалися для участі у зборах.

Таким чином не винесення на голосування деяких питань порядку денного зборів, а саме:

- по 4 питанню порядку денного щодо затвердження умов договору зі зберігачем про передання повноважень лічильної комісії (оскільки зборами підтримана пропозиція наглядової ради про обрання лічильної комісії з числа працівників, що виключає передачу повноважень з підрахунку голосів зберігачу);

- по 6 питанню порядку денного щодо затвердження значних правочинів, які учинялися товариством у ході поточної господарської діяльності товариства протягом 2011 року (оскільки товариством у 2011 році не укладено будь-яких значних правочинів);

- по 12 питанню порядку денного щодо затвердження розміру дивідендів за підсумками діяльності товариства у 2011 році (оскільки збори прийняли рішення отриманий прибуток за результатами роботи у 2011 році направити на погашення збитків минулих років);

- по 17 питанню порядку денного щодо прийняття рішення про зміну типу товариства (оскільки питання зміни назви товариства вже розглянуте та проект рішення з цього питання, по-суті ідентичний проекту, за який тільки-но проголосували та прийняли рішення);

- по питанням порядку денного з № 21 по № 27 щодо:

Обрання членів наглядової ради;

Обрання членів ревізійної комісії;

Обрання членів правління;

Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами наглядової ради;

Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами наглядової ради;

Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами ревізійної комісії;

Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами ревізійної комісії

(оскільки за результатами голосування з попередніх трьох питань, винесених на голосування, акціонери не прийняли рішення про дострокове припинення повноважень членів наглядової ради, ревізійної комісії та правління товариства)

не є порушенням вимог законодавства.

Приймаючи судове рішення на користь відповідача, суд враховує також наступне.

Як свідчить зміст позовної заяви (т.1, а.с.3-6), позивачі за цим позовом ОСОБА_1, а також ТОВ "Порріма" не обґрунтовують позовні вимоги порушенням власних прав, а лише порушенням прав ТОВ "Ф.С.Б.Плюс".

Частиною 5 статті 98 ЦК України передбачено право учасника товариства оскаржити рішення загальних зборів до суду.

рішення загальних зборів акціонерів товариства є актами, оскільки ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Згідно п.1, 2 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/35 від 26.01.2000 (v5_35800-00) "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" (із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями Вищого арбітражного суду N 02-5/618 (v_618800-00) від 06.11.2000, N 02-5/467 (v_467800-01) від 18.04.2001, Роз'ясненням Вищого господарського суду N 04-5/609 (v_609600-02) від 31.05.2002, Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-5/934а (v934a600-02) від 16.08.2002, N 04-5/202 (v_202600-05) від 04.07.2005, N 04-5/198 (v_198600-07) від 22.10.2007), акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Акти ненормативного характеру (індивідуальні акти) породжують права і обов'язки тільки у того суб'єкта (чи визначеного ними певного кола суб'єктів), якому вони адресовані.

Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду немає правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства", у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.

Оскільки для визнання недійсними рішень загальних зборів товариства обов'язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів акціонера (учасника) товариства, враховуючи, що позивачі просять визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів від 08.06.2012р., а також те, що господарським судом не встановлено безумовних підстав, визначених законом, для визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" 08.06.2012р., в задоволенні позову відмовляється повністю.