Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", оскільки останнє має заборгованість перед заявником в сумі 285 132 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сто тридцять дві) грн. 50 коп. і неспроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2010р. порушено провадження у справі 44/380-б та призначено підготовче засідання суду на 29.06.2010р.

Ухвалою підготовчого засідання від 29.06.2010 р. визнано розмір кредиторських вимог Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" в сумі 285 132 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сто тридцять дві) грн. 50 коп.; призначено у справі № 44/380-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії АВ № 081007 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер 2898315636), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника у строк до 09.09.2010р.

Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 27.09.2010р. та призначено судове засідання, на якому буде розпочато процедуру санації, визнаний боржник банкрутом чи відкрито ліквідаційну процедуру або припинено провадження у справі на 14.12.2010р.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 р. скасувати та направити справу до суду першої інстанції для проведення підготовчого засідання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.06.2010 р. у справі № 44/380-б -без змін.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р., а справу направити до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. у справі № 44/380-б залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. у справі № 44/380-б залишено без змін.

Матеріали справи № 44/380-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2010р. призначено попереднє засідання суду на 20.12.2010 р.

Судове засідання 20.12.2010 р. було перенесено на 27.12.2010 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2010 р. відкладено розгляд справи на 17.01.2011р. у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2011р. розгляд справи відкладено на 07.02.2011р. у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2011р. розгляд справи відкладено на 01.03.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2011р. розгляд справи відкладено 28.03.2011р. у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази по справі.

У судовому засіданні 28.03.2011р. оголошено перерву до 01.04.2011р.

Ухвалою попереднього засідання 01.04.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на суму 111 092 764 грн. 00 коп., зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії АВ № 081007 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер 2898315636) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

08.04.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від комітету кредиторів про скорочення строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2011 розгляд справи призначено на 10.05.2011р.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2011р. Задачін О.М. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу в частині відмови скаржнику1 в визнанні його конкурсним кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищевказану ухвалу в частині відмови скаржнику 2 в визнанні його конкурсним кредитором та в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ", прийняти в цій частині нове рішення.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2011р, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вищевказану ухвалу в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ", Іванця Івана Івановича та відмовити у визнанні зазначених вимог.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 01.04.2011р., Задачін О.М. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу в частині відмови скаржнику1 в визнанні його конкурсним кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. апеляційну скаргу Задачіна О.М., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2011р. задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.03.2011р. скасовано повністю.

У вказаній постанові Київський апеляційний господарський суд вказав, що проведена інвесторами оплата має характер попереднього платежу, проведеного до порушення провадження у справі, тому її слід вважати конкурсним зобов'язанням.

Крім того, зазначеною постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. апеляційну скаргу Задачіна О.М. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.04.2011р. задоволено частково. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.04.2011р. скасовано повністю.

Матеріали справи № 44/380-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2011р. призначено розгляд справи на 21.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. розгляд справи відкладено на 19.07.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

18.07.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про припинення його повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2011р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б., звільнено його від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" та відкладено розгляд справи на 25.07.2011р.

22.07.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича (ліцензія серії АВ № 397307 від 24.10.2008р.).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2011р. задоволено клопотання заявника та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича. Зазначеною ухвалою суду зобов'язано арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича ознайомитись з матеріалами справи, скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Вказаною ухвалою відкладено розгляд справи на 02.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2011р. відкладено розгляд справи на 23.08.2011р. та зобов'язано арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича ознайомитись з матеріалами справи, скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду від 23.08.2011р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 31.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2011р. відкладено розгляд справи на 14.09.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2011р. відкладено розгляд справи на 19.09.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 19.09.2011р. оголошено перерву до 28.09.2011р.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 28.09.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на суму 196 004 982 (сто дев'яносто шість мільйонів чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 84 коп. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" - арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича (ліцензія серії АВ № 397307 від 24.10.2008р.) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 28.09.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Технобудлізинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило частково скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 28.09.2011р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. апеляційну скаргу задоволено.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.09.2011р. скасовано в частині віднесення 12491378,88 грн. -інфляційних нарахувань та 3% річних до шостої черги задоволення вимог.

Віднесено кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Технобудлізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" в сумі 12491378, 88 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Матеріали справи № 44/380-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

28.11.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. (ліцензія серії АВ 547699 від 02.08.2010р.)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2011р. розгляд справи призначено на 07.12.2011р.

У судовому засіданні 07.12.2011р. представник заявника подав клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу № 2 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" від 25.11.2011р. та протокол № 1 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" від 25.11.2011р.

Також, у судовому засіданні 07.12.2011р. розпорядник майна подав звіт розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011р. розгляд справи відкладено на 19.12.2011р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011р. розгляд справи відкладено на 11.01.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 11.01.2012р. представник боржника надав пояснення по суті справи та подав клопотання про визнання зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", які відбулись 25.11.2011р. неповноважними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2012р. відмовлено боржнику в задоволенні клопотання про визнання зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", які відбулись 25.11.2011р. неповноважними.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2012р. відкладено розгляд справи на 30.01.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та зобов'язано розпорядника майна надати суду звіт про фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик".

У судовому засіданні 30.01.2012р. розглядалось клопотання Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. відмовлено в задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. розгляд справи відкладено на 20.02.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2012р. відкладено розгляд справи на 12.03.2012р. у зв'язку з нез'явлення у судове засідання представників сторін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Істомін С.А. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. в частині відмови в задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Істоміна С.А. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. -без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2012р. розгляд справи призначено на 06.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2012р. відкладено розгляд справи на 09.07.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2012р. відкладено розгляд справи на 06.08.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

06.08.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2012р. задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 27.08.2012р.

У судовому засіданні 27.08.2012р. представник заявника подав клопотання про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2012р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" та відкладено розгляд справи на 10.09.2012р.

10.09.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" та заява Безверхої В.І., Чапліца О.Ю., Павлової Л.П. та Гончарова С.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2012р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", Безверхої В.І., Чапліца О.Ю., Павлової Л.П. та Гончарова С.І. та відкладено розгляд справи на 01.10.2012р.

01.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", Безверхої В.І., Чапліца О.Ю., Павлової Л.П. та Гончарова С.І. про відкладення розгляду справи.

01.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення боржника на клопотання заявника про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", в якому боржник заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Крім того, 01.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича, а також заява арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2012р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", Безверхої В.І., Чапліца О.Ю., Павлової Л.П. та Гончарова С.І. та відкладено розгляд справи на 22.10.2012р.

22.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів боржника - Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Також, 22.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення кредиторів боржника - Безверхої В.І., Чапліца О.Ю., Павлової Л.П. та Гончарова С.І. в яких вони підтримали подане Головою комітету кредиторів боржника клопотання.

У судовому засіданні 22.10.2012р. розглядалось клопотання Голови комітету кредиторів боржника - Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Представник заявника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване наступним.

На підставі звіту та інформації розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Істоміна С.А. встановлено, що з 2008 року боржник не веде господарську діяльність, не подає звітність до податкових органів та органів статистики, у боржника немає офісу, відсутні керівники та працівники підприємства. Крім того, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" відсутні грошові кошти та будь-яке майно, окрім об'єкта незавершеного будівництва -житлового комплексу, за адресою: м. Київ, пр.-т. Науки, буд. 66-70, орієнтовна готовність якого становить близько тридцяти відсотків. Строк дії договору оренди земельної ділянки під будівництво закінчився, строк дії дозволу на вказане будівництво також закінчився.

Враховуючи звіт розпорядника майна та інформацію про фінансово-майновий стан боржника комітет кредиторів прийшов до висновку щодо неможливості відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", Безверхої В.І., Чапліца О.Ю., Павлової Л.П. та Гончарова С.І. клопотання голови комітету кредиторів підтримали.

Представник боржника заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.11.2011р. на виконання вимог ст.ст. 13- 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було проведено засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", на якому виходячи з відсутності пропозицій від можливих інвесторів та у зв'язку зі значним обсягом кредиторської заборгованості одноголосно було прийнято рішення звернутись до Господарського суду м. Києва з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. було відмовлено комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" в задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р. вказану ухвалу було залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду м. Києва, ухвалами суду розгляд справи було неодноразово відкладено, а також зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи.

Інших клопотань, окрім клопотання Голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, до господарського суду не надходило. Доказів ведення боржником господарської діяльності або наявності у нього майнових активів для погашення вимог кредиторів суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців (ч. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) ).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 44/380-б доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений Законом строк, а також те, що з моменту порушення провадження у справі 08.06.2010р. заяв чи клопотань від можливих інвесторів з пропозиціями проведення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" до господарського суду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Голови комітету кредиторів про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 22.10.2012р. розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Представники заявника, Безверхої В.І., Чапліца О.Ю., Павлової Л.П. та Гончарова С.І. підтримали клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (ліцензія серії АГ № 580341 від 10.08.2011р.).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" підтримав своє клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича.

Арбітражний керуючий Гороховський Андрій Вікторович повідомив суд про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик".

Арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович у судове засідання не з'явився, відомостей про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах суду не надав.

Як зазначається у рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 (v1193600-04) "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) при виборі кандидатури розпорядника майна (ліквідатора) судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна (ліквідатора) у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Враховуючи викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Гороховського Андрія Вікторовича та Закорка Вадима Вікторовича, враховуючи професійний досвід арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича, а також те, що вказана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним законом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (ліцензія серії АГ № 580341 від 10.08.2011р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24586192) банкрутом.

2. Припинити процедуру розпорядження майном.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Задовольнити клопотання комітету кредиторів та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (ліцензія серії АГ № 580341 від 10.08.2011р.).

5. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення повинно містити: повне найменування боржника, його поштову адресу; найменування та адресу господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, номер справи, відомості про ліквідатора.

6. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" банкрутом усіх відомих йому кредиторів боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

7. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 22.10.2012 р.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 22.10.2012 р.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 22.10.2012 р.

11. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 22.10.2013р.

12. Постанову направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців").