Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю :

позивача - Сиса В.В. - дов.;

відповідача - Зимовець С.О. - дов.

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

до ТОВ "Харківського монтажно-виробничого підприємствао "Електропівденмонтаж" м. Харків

про стягнення коштів

Позивач, приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Харківського монтажно-виробничого підприємства "Електропівденмонтаж" штраф в розмірі 1239437,78 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 29.08.2011 р. між ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (замовником) та ТОВ "Харківським монтажно-виробничим підприємством "Електропівденмонтаж" (підрядником) був укладений договір підряду № 232, на підставі якого відповідач зобов"язаний виконати комплекс робіт з монтажу розвантажувальних підстанцій в кількості восьми штук, а позивач - прийняти цю роботу та оплатити її. П. 5.1.2. договору передбачено, що відповідач зобов"язаний виконати роботу за договором до 30.11.2011 р.

Вартість робіт за договором складає 4131459,26 грн.

Так, позивач на виконання своїх договірних зобов"зань сплатив відповідачу повну вартість робіт за договором в розмірі 4131459,26 грн., але відповідач свої роботи за договором не виконав.

П. 8.2. договору передбачено, що в разі перевищення строку виконання робіт, вказаного в п. 5.1.2. договору більш ніж на десять календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 30% від загальної вартості комплексу робіт, вказаний в розділі 6 договору.

Ст. 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Харківського монтажно-виробничого підприємства "Електропівденмонтаж" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 33, код 00121873) на користь приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 28, код 31793056) штраф в розмірі 1239437,78 грн. та 24788,76 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.10.2012 р.