ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2012 р.Справа № 5023/3432/12 вх. № 3432/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Масалової І.А.
за участю
позивача -
21.08.2012р. - Володченко Я.П. (довіреність б/н від 12.04.2012р.);
22.08.2012р. - Григор'єв М.Г. (довіреність б/н від 12.04.2012р.);
відповідача -
21.08.2012р. та 22.08.2012р. - Бондаренко О.І. (довіреність № 08-1-06/3749 від 12.07.2012р.);
розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м.Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м.Харків, перерахувати з рахунку позивача № 26002383980010, відкритого в ПАТ "АКБ "Базис" відповідно до Договору банківського рахунку № 38398 від 23.03.2009р., грошові кошти в сумі 189120,00 грн. на рахунок позивача № 26007003575601, відкритий в ПАТ "Астра Банк". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3432/12 та розгляд справи призначено на 14.08.2012р. о 10:00 год.
09.08.2012р. до канцелярії господарського суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, вказує, що він не міг виконати ненадані йому розрахункові документи, та вважає, що права і охоронювані законом інтереси позивача порушені не були.
Відзив відповідача разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 14.08.2012р., за клопотанням представника позивача була оголошена перерва до 16.08.2012р. до 11:00 год.
Ухвалою господарського суду від 16.08.2012р. розгляд справи було відкладено на 21.08.2012р. на 12:00 год. за заявою представника відповідача.
21.08.2012р. представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить зобов'язати відповідача перерахувати з рахунку позивача, відповідно до договору банківського рахунку, грошові кошти в сумі 201000,00 грн. на рахунок ТОВ "Укргазавтоматика". Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в сумі 1073,00 грн.
Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжив розгляд справи з її урахуванням.
За клопотанням представника відповідача у судовому засіданні була оголошена перерва до 22.08.2012р. до 12:30 год.
Після перерви представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням внесених уточнень у повному обсязі; надав довідку про поточний рахунок ТОВ "Укргазавтоматика", яку було долучено судом до матеріалів справи.
Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що у ПАТ "Базис" відсутні кошти для виконання умов договору.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
23.03.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" (позивачем), як клієнтом, та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Базис" (відповідачем), як банком, було укладено Договір банківського рахунку № 38398.
Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок в українській гривні № 26002383980010.
Пунктом 2.1.1 Договору визначено, що Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства, крім випадків обмеження права розпорядження коштами у випадках, встановлених законодавством України.
Пунктом 2.3.1 Договору, встановлений обов'язок Банку приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
20.07.2012р. позивач платіжним дорученням № 1856 надав відповідачу розпорядження про перерахування грошових коштів в сумі 189120,00 грн., які знаходилися на рахунку позивача, на інший рахунок № 26007003575601, відкритий в ПАТ "АстраБанк".
Як свідчать матеріали справи, відповідач, в порушення вищезазначених умов Договору, не виконав розпорядження позивача, грошові кошти не перерахував, посилаючись на те, що згідно постанови Правління НБУ від 20.04.2012р. № 168 у ПАТ "АКБ "Базис" призначена тимчасова адміністрація строком на шість місяців з 23.04.2012р. по 23.10.2012р. та введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на три місяці з 23.04.2012р. по 23.07.2012р.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.
Главою 72 Цивільного кодексу України (435-15) врегульовано правовідносини із банківського рахунку.
Відповідно до ч. 2 ст. 1068 Цивільного кодексу України, Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.
Статтею 1074 Цивільного кодексу України, встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.
Відповідно до ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність", Національний банк України під час здійснення тимчасової адміністрації має право повністю або частково на строк не більше ніж три місяці ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів банку.
Протягом дії мораторію:
1) забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України;
2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", кредитор банку - це юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.
Позивач є клієнтом банку. За приписами ст. 2 вказаного Закону клієнт банку - це будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку.
Враховуючи положення зазначених норм, дія мораторію не розповсюджується на поточні операції на рахунках клієнтів банку щодо перерахування коштів, оскільки клієнт банку не відноситься до категорії кредиторів банку.
З матеріалів справи вбачається, що після закінчення дії мораторію, 27.07.2012р., позивач повторно надав відповідачу розпорядження про перерахування грошових коштів в сумі 189120,00 грн., які знаходяться на рахунку позивача, на інший рахунок № 26007003575601, відкритий в ПАТ "Астра Банк", на що також отримав відмову з посиланням на відсутність відповідного розпорядження тимчасового адміністратора.
14.08.2012р. позивач надав відповідачу розпорядження (платіжне доручення № 1858 від 14.08.2012р.) про перерахування грошових коштів в сумі 201000,00 грн. контрагенту позивача - ТОВ "Укргазавтоматика", на що також отримав відмову з посиланням на відсутність коштів у відповідача.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Підстави припинення зобов'язання передбачені ст.ст. 599- 601, 604- 609 ЦК України, зокрема ст. 559 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За приписами ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" щодо зобов'язання відповідача виконати розпорядження позивача та здійснити відповідний перерахунок коштів з його рахунку обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 72, 525, 526, 559, 598, 629, 1068, 1074 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 85 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" (код ЄДРПОУ: 22666159) перерахувати з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" (код ЄДРПОУ: 36374863) № 26002383980010, відкритого в ПАТ "АКБ "Базис" відповідно Договору банківського рахунку № 38398 від 23.03.2009р., грошові кошти в сумі 201000,00 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" № 26006000076411, відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 (код ЄДРПОУ: 00039019).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (61002, м.Харків, вул.Сумська, 88; код ЄДРПОУ: 22666159) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" (юридична адреса: 61051, м.Харків, вул.Клочківська, 346-а; поштова адреса: 61145, м.Харків, вул.Космічна, 4, кв. 18; код ЄДРПОУ: 36374863) - витрати з оплати судового збору в сумі 1073,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 23.08.2012 р.
Суддя Кухар Н.М.