За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Лізинг»

До Фізичної особи -підприємця Рудич Сергія Григоровича

Про стягнення 97 585, 35 грн.

Судді Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Літвінова М.Є

Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Цапенко С. С. -по дов. №б/н від 01.01.2012р.

Від відповідача Кузьмич Г.В. -по дов. №6434 від 11.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рудияч Сергія Григоровича 94 069 грн. 11 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу, 3516 грн. 24 коп. пені за прострочку палетку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов договору фінансового лізингу № 07000487 від 17.12.2007 відповідачем не виконано зобов'язання щодо сплати щомісячних лізингових платежів, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 94 069, 11 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку та за прострочення виконання грошового зобов'язання нараховує пеню у розмірі 3516,24 грн.

У процесі провадження у справі представник позивача на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 96 324, 63 грн., з яких: основний борг з лізингових платежів в розмірі 92 808, 39 грн. та пеня в розмірі 3 516, 24 грн.

В судовому засіданні 22.08.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував із підстав викладених в поданому суду письмовому відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

17.12.2007р. між Закритим акціонерним товариством "Єврофінанс" та Фізичною особою-підприємцем Рудич Сергієм Григоровичем (надалі відповідач) було укладено договір фінансового лізингу № LA 07000487 (далі -Договір), відповідно до якого лізингодавець зобов'язується надати, а лізингоодержувач прийняти предмет лізингу згідно Додатку № 1 на умовах цього Договору.

Предметом лізингу є автобус Etalon БАЗ А079.24 ТАТА 697 TC55L EURO II, 5,675л дизель, 138 к.с. (номер кузова Y7FA0792480005296) державний номер АА 7639 НВ.

Пунктом 1.1. загальних умов договору фінансового лізингу (далі -Загальні умови), що є додатком № 2 до Договору і його невід'ємною частиною, лізингодавець зобов'язується, після підписання лізингоодержувачем договору фінансового лізингу, придбати і передати у володіння та користування лізингоодержувачу предмет лізингу -транспортний засіб, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти відповідний транспортний засіб та використовувати його у відповідності до умов договору фінансового лізингу.

На виконання умов Договору лізингодавцем було передано, а лізингоодержувачем прийнято у фінансовий лізинг транспортний засіб, про що свідчить наявний в матеріалах справи акт приймання-передачі предмета лізингу «БАЗ А079.24»(номер кузова Y7FА0792480005296, реєстраційний номер АА 7639НВ) від 20.03.2008.

Сторонами в Договорі погоджено такі лізингові платежі: одноразові лізингові платежі та щомісячні платежі. Розмір щомісячних лізингових платежів становить 6169, 83 грн.

Відповідно до п. 8.1. Загальних умов Договору нарахування щомісячних лізингових платежів розпочинається з дати підписання сторонами акта прийому-передачі предмета лізингу, але не пізніше п'яти днів з дати повідомлення лізингоодержувача про готовність предмета лізингу до передачі.

Згідно з ч. 2 статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України (435-15) про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом (ч. 1 ст. 2 вказаного Закону).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі у повному обсязі. Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором (ст. 16 вказаного Закону).

Пунктом 8.2. Загальних умов Договору передбачено, що лізингоодержувач зобов'язується сплачувати лізингодавцю лізингові платежі згідно з договором фінансового лізингу, протягом 5 календарних днів з дати виставлення відповідних рахунків лізингодавцем, але не пізніше 7 числа кожного місяця, шляхом перерахування відповідних сум коштів на поточний рахунок лізингодавця, зазначений в договорі та виставленому рахунку-фактурі. Неодержання рахунку лізингоодержувачем не звільняє його від зобов'язання своєчасно здійснювати лізингові платежі.

10.01.2011 між Закритим акціонерним товариством "Єврофінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" (позивачем по справі) було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофінанс") відступає, а новий кредитор (Товариством з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг") набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із положеннями Договорів лізингу, перелік яких вказаний у Додатку № 1 до даного договору (надалі іменуються "Основні договори"), укладені між первісним кредитором та лізингоодержувачами, згідно Додатку № 1 до даного Договору.

Отже, за Договором про відступлення права вимоги до позивача перейшло право замість Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" вимагати від відповідача сплати грошових коштів, визначених договором фінансового лізингу № LA 07000487 від 17.12.2007, в сумі 45 448, 63 грн., тобто відбулась заміна кредитора (Лізингодавця) на нового - ТОВ "Н-Лізинг".

Крім того, до позивача перейшло право на стягнення штрафних санкцій за порушення вказаного Договору (як це передбачено п.1.3. Договору про відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України).

10.01.2011року між Закритим акціонерним товариством "Єврофінанс", позивачем та відповідачем була підписана додаткова угода №3 до договору фінансового лізингу №LA 07000487 від 17.12.2007р., відповідно до якого всі лізингові платежі по договору №LA 07000487 від 17.12.2007р. з 10 січня 2011 року підлягають сплаті новому лізингодавцю (позивачу по справі).

В п. 11 додаткової угоди сторонами внесені зміни в п. 3.4 договору, відповідно -щомісячні платежі становлять 9 306, 64 грн.

Сторонами підписаний додаток №4 до додаткової угоди №3, який погоджено графік щомісячних лізингових платежів в наступному періоді 01.01.2011р. -19.03.2012р.

Відповідно до п. 13 додаткової угоди №3 сторони внесли зміни до п. 8.2 додатку №2 до договору та виклали його в новій редакції:

Лізингоодержувач зобов'язується сплачувати лізингодавцю лізингові платежі згідно договору фінансового лізингу, протягом 5 календарних днів з дати виставлення відповідних рахунків лізингодавцем, але не пізніше 7 числа кожного місяця шляхом перерахування відповідних сум коштів на поточний рахунок позивача.

Оскільки виставлені позивачем рахунки не були сплачені відповідачем в повному обсязі, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті щомісячних лізингових платежів становить 92 808,39 грн.

Згідно п. 10.2. Додатку № 2 до Договору фінансового лізингу і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Пунктом 10.3. договору визначено, що у разі дострокового припинення договору Лізингоодержувач зобов'язаний власними силами та за власний рахунок повернути предмет лізингу в стані з урахуванням нормального зносу за адресою, вказаною Лізингодавцем, крім випадків, коли відбулася крадіжка або знищення транспортного засобу. Стан транспортного засобу визначається спеціалістами Лізингодавця та вказується в Акті повернення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 651 ЦК у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Суду доведено, що у зв'язку із порушеннями відповідачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів і його зростаючою заборгованістю відповідач повернув предмет лізингу позивачу, що підтверджується п. 1 Акту повернення предмета лізингу від 20.10.2011. Кріс того, позивач повідомив відповідача про односторонню відмову від Договору фінансового лізингу листом від 31.10.2011 № 2011/10-011.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовним вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 92 808, 39 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3 516, 24

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.9 Загальних умов договору передбачено, що у разі прострочення сплати платежів за договором фінансового лізингу, лізингоодержувач сплачує на користь лізингодавця пеню, виходячи з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на відповідну дату, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

З огляду на те, що взяті на себе зобов'язання з оплати лізингових платежів відповідачем не виконані, відповідальність у вигляді пені за прострочення виконання зобов'язання передбачена Договором, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені є правомірними та такими, що підлягають задоволенню в сумі 3 516, 24 грн. за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у зв'язку із задоволенням позову покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення відповідача, що викладені в письмовому відзиву, судом до уваги не приймаються з огляду на вищевикладене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Рудич Сергія Григоровича (02088, м. Київ, вул.. Чехова, 18, ідентифікаційний код 2542300852) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" (02086, м. Київ, вул. Княжий затон, 4, ідентифікаційний код 37258463) 92 808 грн. 39 коп. основного боргу, 3 516 грн. 24 коп. пені, 1 926 грн. 49 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено

27.08.2012р.