За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги Сабріни Еглерівни (м. Київ)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання виконавчого напису №686 від 19.03.12. таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги грунтуються на тому, що обов'язковою умовою для витребування майна у безспірному порядку через виконавчий напис нотаріуса є відмова від договору лізингу з боку лізингодавця або розірвання договору, чого відповідачем не було дотримано.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив суд задовольнити позов, визнавши виконавчий напис №686 від 19.03.12., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибігою Сабріною Еглерівною таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача в засіданні суду надав додаткові письмові пояснення до відзиву. Позовні вимоги не визнав у відповідності до поданого відзиву на позовну заяву.

Третя особа у судове засідання не з'явилась. На виконання вимог ухвали 21.05.12 надіслала до суду документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №686 від 19.03.12. Також,24.05.12 третьою особо надіслано до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

Відповідно до договору фінансового лізингу № 6-10-408 стз-фл/603 від 26.08.10р. (а.с.11-18), укладеним між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", правонаступником якого є відповідач (далі - відповідач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженим відповідальністю "Еталон-Агро" (далі - позивач), останній отримав у користування за плату комплект обладнання для утримання підсосних свиноматок з поросятами типу СТМ (175х12261,03), загальною вартістю 2145680,25 грн. у т.ч. з ПДВ., про що не заперечили сторони у судовому засіданні.

Згідно з пп.1 договору, лізингодавець (позивач) передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем, та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Згідно з пп.3.4.3 договору, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Згідно з пп.4.3 договору, черговість сплати лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу та сплати комісії за супроводження договору кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізинговою платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання акту, подальші платежі - через кожні три місяці.

Відповідно до пп.4.4 договору, розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів".

Згідно з ч.1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" №723/97-ВР від 16.12.1997р., лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

13.03.12 Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги Сабріни Еглерівни із заявою вчинити виконавчий напис на договорі фінансовго лізингу про повернення від СТОВ"Еталон-Агро" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" майна, а саме : комплект обладнання для утримання підсосних свиноматок з поросятами типу СТМ (175х12261,03), загальною вартістю 2145680,25 грн. у т.ч. з ПДВ, який був переданий в користування на умовах договору фінансового лізингу №6-10-408 стз-фл/603 від 26.08.10р., з причини прострочення заборгованості зі сплати чергових лізингових платежів за період з 24.09.11 по 31.10.11 (а.с.61).

19.03.12 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибігою Сабріною Еглерівною був вчинений виконавчий напис №686, яким запропоновано лізингоодержувачу СТОВ"Еталон-Агро" повернути лізингодавцю - Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" об'єкт фінансового лізингу з причини прострочення заборгованості зі сплати чергових лізингових платежів за період з 24.09.11 по 31.10.11 (а.с.77).

23.03.12 відділом державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса від 19.03.12 (а.с.19).

Позивач вважає неправомірними дії відповідача та нотаріуса по проведенню дій з повернення об'єкту фінансового лізингу без попередньої відмови від договору лізингу з боку лізингодавця або розірвання договору.

Згідно норм ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг", Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Згідно п.п.3.1, 3.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.12 (z0282-12) (далі-Порядок), нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (1172-99-п) .

За п.п.3.4.,3.5 глави 16 Порядку, строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (1172-99-п) .

Згідно Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. N 1172 (1172-99-п) (далі-Перелік), для одержання виконавчого напису щодо повернення об'єкта лізингу, подаються наступні документи:

а) оригінал договору лізингу;

б) засвідчена лізингодавцем копія рахунка, направленого лізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів після вручення письмового повідомлення.

21.05.12, на запит суду, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги Сабріни Еглерівни надійшли копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис №686, яким запропоновано лізингоодержувачу СТОВ"Еталон-Агро" повернути лізингодавцю - Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" об'єкт фінансового лізингу з причини прострочення заборгованості зі сплати чергових лізингових платежів за період з 24.09.11 по 31.10.11 (а.с.60-88).

Серед надісланих нотаріусом документів значаться договір фінансового лізингу від 26.08.10 та рахунки на оплату простроченої заборгованості №№8025,8026 від 01.11.11 з відміткою про те, що станом на 19.03.12 заборгованість не погашена (а.с.62,63).

Таким чином, нотаріус не перевіряє наявність чи відсутність заборгованості, а лише перевіряє відповідність поданих документів Переліку.

Разом з тим, наявність у лізингоодержувача (позивач) за договором простроченої заборговності станом на 27.02.12, також підтверджується постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.12, якою залишено в силі рішення господарського суду Житомирської області від 27.02.12 по справі №16/5007/156/11. рішенням суду була встановлена заборгованість СТОВ"Еталон-Агро" перед Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Крім того, слід зазначити, що наявність судового рішення про стягнення з боржника заборгованості по лізинговим платежам не позбавляє лізингодавця (відповідач) права вимагати від боржника повернення об'єкту лізингу у тому числі за виконавчим написом нотаріуса (п.п.3.1.6,3.4.4 договору).

Відсутність факту відмови від договору чи факту розірвання договору не позбавляє відповідача в даному випадку вимагати повернення предмету лізингу в разі прострочення сплати лізингових платежів більш ніж на 30 днів.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 ГПК України, господарський суд,-

Відмовити в задоволенні позову.

рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.