14.05.2012р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Амвросіївське підприємство «Агроремонт» м. Амвросіївна (далі - відповідач) про звернення стягнення на заставне майно, що надано згідно договору застави №239/08 від 26.06.2008р.

В підтвердження позовних вимог надав копії кредитного договору №237/08 від 26.06.2008р. з договорами про внесення змін, договору застави №239

08 від 26.06.2008р. разом з договорами про внесення змін, статуту ПАТ Промінвестбанк, положення про філію «Головне управління ПАТ Промінвестбанк а Донецькій області», наказу ПАТ «Промінвестбанк» №71 о/с від 08.02.2011р.

22.05.2012р. через канцелярію суду супровідним листом б/н б/д надав довідку з інформаційно-ресурсного центру від 22.05.2012р

В той же день через канцелярію господарського суду відповідач на підставі ст. 22 ГПК України надав відзив б/н від 22.05.2012р., в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, вважає ці вимоги необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству.

Крім того, відповідачем було подане клопотання б/н від 22.05.2012р. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард». Клопотання розглянуте та задоволене господарським судом, оскільки ТОВ «Авангард» є позичальником за кредитним договором №237/08 від 26.06.2008р.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2012р. відповідно до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард»» с. Олексіївське Донецької області.

06.06.2012р. через канцелярію суду позивач супровідним листом б/н б/д на вимогу суду надав рішення по справі №19/58 від 20.04.2012р. та докази його виконання.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2012р. господарський суд на підставі ст. 27 ГПК України за власною ініціативою залучив в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективне підприємство «Украгроремонт» м. Сніжне, оскільки це підприємство є майновим поручителем за договором застави майна №240/08, який забезпечує вимоги банку як заставодержателя за кредитним договором підписаним ТОВ «Авангард».

Враховуючи необхідність залучення третьої особи 2 та витребуванням додаткових документів, на підставі ст.ст. 27, 77 ГПК України господарський суд відклав розгляд справи на 21.06.2012р.

18.06.2012р. через канцелярію господарського суду позивач надав пояснення б/н б/д на відзив, в яких зазначив, що вимоги відповідача щодо припинення зобов'язань, щодо виконання умов договору застави є необґрунтованими і такими що не підлягають задоволенню.

21.06.2012р. через канцелярію господарського суду відповідач надав пояснення б/н від 21.06.2012р., в якому зазначив, що основне зобов'язання за кредитним договором в забезпечення якого було надано в заставу відповідачем рухоме майно за договором застави є припиненим з моменту укладення між позивачем та позичальником договору про внесення змін №61/09 від 25.06.2009р.

Враховуючи необхідність витребуванням додаткових документів на підставі ст. 77 ГПК України господарський суд відклав розгляд справи на 11.07.2012р.

11.07.2012р. через канцелярію господарського суду позивач надав копії постанови №2011/2 від 20.06.2012р. про відкриття виконавчого провадження №33116710, постанови №2010/2 від 20.06.2012р. про відкриття виконавчого провадження №33116619.

В той же день відповідач через канцелярію суду надав клопотання б/н від 10.07.2012р. про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України, для надання нових доказів, які підтверджують безпідставність позовних вимог. Клопотання господарським судом розглянуте та задоволено.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2012р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів та судове засідання відкладено на 24.07.2012р.

24.07.2012р. через канцелярію господарського суду відповідач надав пояснення б/н від 23.07.2012р., в яких повідомив, що ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.2012р. по справі №5/129б юридичну особу ТОВ «Авангард», яка є позичальником за кредитним договором №237/08 від 26.06.2008р., ліквідовано. В підтвердження зазначених обставин відповідач надав оригінали витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців серії АЄ №499961,499962, довідки на бланках серії АЄ №499963, 499964,499965 з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців, копію ухвали господарського суду Донецької області від 05.07.2012р. по справі №5/129б.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

Предметом спору по даній справі є вимога позивача про звернення стягнення на заставне майно, що надано ТОВ «Амвросіївське підприємство «Агроремонт» м. Амвросіївка згідно договору застави №239/08 від 26.06.2008р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №237/08 від 26.06.2008р. шляхом продажу затавленого майна з прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження, з встановленням початкової вартості продажу на рівні заставної 183165,00грн.

Підставою звернення є невиконання позичальником умов щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором, в забезпечення якого ТОВ «Амвросіївське підприємство «Агроремонт» м. Амвросіївка та позивачем підписаний договір про заставу майна №239/08 від 26.06.2012р., який є забезпечує вимоги ТОВ «Авангард» с. Олексіївка Донецької області за кредитним договором №237/08 від 26.06.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2008р. ЗАТ «Акціонерний комерційним промислово - інвестиційний банк» (правонаступником якого є позивач) (далі - банк) та ТОВ «Авангард» с. Олексіївка Донецької області (третя особа - 1) підписали кредитний договір про відкриття кредитної лінії №237/08.

За своєю правовою природою зазначений договір є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України (435-15) «Позика. Кредит. Банківський вклад», параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України (436-15) , Законами України «Про банки і банківську діяльність» (872-12) , «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (2664-14) та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст. 345 ГК України).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 500 000,00 грн., на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Згідно з п.2.2 кредитного договору (в редакції договору про внесення змін №61/09 від 25.06.2009р.), дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - до 01.01.2010р. Повернення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинам у відповідності до наступного графіку: 170000грн. - 30.10.2009р., 170000грн. -27.11.2009р., 160000грн. - 25.12.2009р.

Згідно з п.3.1, кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених в п.п.2.1 цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №20628309570762, відкритого банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Сніжне Донецької області", код банку 334237, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.

За умовами п.3.2 кредитного договору (в редакції договору про внесення змін №61/09 від 25.06.2009р.), проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи зі встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 20% річних, порядок нарахування та сплати яких конкретизований в п.3.2 договору. В подальшому за згодою сторін розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами був підвищений до 23% річних (за договором про внесення змін №16/09 від 18.02.2009р.) та до 25% річних відповідно до договору про внесення змін №61/09 від 25.06.2009р.

За управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду в розмірі 500,00 грн. щомісячно відповідно до п.2.1 цього договору, порядок нарахування та сплати якої узгоджений сторонами в п.3.3 кредитного договору в редакції договору про внесення змін №61/09 від 25.06.2009р.

Відповідно до п.3.4, у випадку порушення позичальником встановленого п.2.2 цього договору строку остаточного повернення кредиту, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 25% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з п.3.2 цього договору.

Відповідно до договору від 18.02.2009р. про внесення змін №16/09 до кредитного договору сторони погодили:

У п.п.2.2. додати четвертий абзац та викласти в редакції: «Банк має право вимагати дострокового погашення всіх наданих кредитів у випадку невиконання позичальником зобов'язань за принаймі одним кредитним договором в частині сплати процентів/погашення кредиту або його частини.»

У перший абзац п.п.3.2. внести зміни та викласти в редакції: «проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки в розмірі 23 відсотка річних.»

У п.п.3.12.1. перше речення першого абзацу викласти в наступній редакції : «позичальник зобов'язується направити на поточні рахунки в банку 100% доходу (виручки) від реалізації, а в разі невиконання зазначеної умови до 01.03.2009р. процентна ставка встановлюється на рівні 26% річних.»

Відповідно до договору від 25.06.2009р. про внесення змін №61/09 до кредитного договору сторони погодили:

1. У перший абзац п.п.2.2. внести зміни та викласти в редакції : «дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - до 01.01.2010р. Повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами у відповідності до наступного графіку: 170,0тис.грн. - 30.10.2009р., 170,0тис.грн. - 27.11.2009р., 160,0тис.грн. - 25ю12.2009р.

У п.п. 2.2. додати четвертий абзац та викласти в редакції : «банк має право вимагати дострокового погашення всіх наданих кредитів у випадку невиконання позичальником зобов'язань за принаймі одним кредитним договором в частині сплати процентів/погашення кредиту або його частини».

2. У п.п. 3.1. додати четвертий абзац та викласти в редакції :"за внесення змін в умови кредитного договору від 26.06.2008р. №237/08 позичальник сплачує банку комісійну винагороду в смі 599,00грн. (без ПДВ) на рахунок №6111590103.

У перший абзац п.п.3.2. внести зміни та викласти в редакції: «проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із чпланованої банком процентної ставки у розмірі 25% відсотків річних.»

3. У перший абзац п.п.3.3. внести зміни та викласти в редакції : «за управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду 500,00грн. щомісячно, відповідно до п.2.1. цього договору.

У п.п.3.12.1. перше речення першого абзацу викласти в наступній редакції: «позичальник зобов'язується направити на поточні рахунки в банку 100% доходу (виручки) від реалізації, а в разі невиконання зазначеної умови до 01.08.2009р. процентна ставка встановлюється на рівні 28% річних.

Згідно з п.п.6.1, 6.8 кредитного договору, він набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно з умовами цього договору.

рішенням господарського суду Донецької області від 24.04.2012р. по справі №19/58 позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" м.Донецьк до ТОВ"Авангард", с.Олексіївське Амвросіївського району Донецької області, ТОВ "Амвросіївське підприємство "Агроремонт" м.Амвросіївка, КП "Украгроремонт" м.Сніжне. про стягнення з відповідача-1 заборгованості за кредитним договором №237/08 від 26.06.2008р. в сумі 400 000,00 грн., відсотків за користування кредитною лінією -86 027,40 грн., заборгованості за комісією -1 500,00 грн.; стягнення з відповідача-2 заборгованості за кредитним договором №237/08 від 26.06.2008р. як з солідарного боржника згідно з договором поруки №66/09 від 25.06.2009р. в сумі 400 000,00 грн., відсотків за користування кредитною лінією -86 027,40 грн., заборгованості за комісією -1 500,00 грн.; стягнення з відповідача-3 заборгованості за кредитним договором №237/08 від 26.06.2008р. в сумі 400 000,00 грн., відсотків за користування кредитною лінією -86 027,40 грн., заборгованості за комісією -1 500,00 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, надане за договором застави майна №240/08 від 26.06.2008р., а саме сільгосптехніку у кількості 17 одиниць заставною вартістю 545 860,00 грн., перелік якої викладено у договорі застави майна задоволені частково. З КП "Украгроремонт" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в рахунок погашення заборгованість за кредитним договором №237/08 від 26.06.2008р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 400000,00грн., заборгованості за відсотками в сумі 86027,40 грн., заборгованості за комісією в сумі 1500,00грн. шляхом звернення стягнення на майно КП "Украгроремонт", передане в заставу за договором застави майна №240/08 від 26.06.2008р., встановивши початкову ціну його продажу; встановлено спосіб реалізації предмету застави - шляхом його продажу з публічних торгів. Це рішення господарського суду набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення видані відповідні судові накази від 08.05.2012р.

В ст. 124 Конституції України зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст. 4- 5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

В ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За змістом ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику суду як джерело права.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 25.07.2002р. по справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" (заява №48553/99) визначено, що одним із елементів верховенства права є принцип правової впевненості, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Таким чином, враховуючи загальнообов'язковий статус судових актів, визначений ст.ст. 124, 129 Конституції України, факт наявності заборгованості ТОВ «Авангард» за кредитним договором №237/08 від 26.06.2008р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 400000,00грн., заборгованості за відсотками за користування кредитною лінією в сумі 86027,40грн., заборгованості за комісією в сумі 1500,00грн. господарський суд визнає дійсним за умови чинності рішення господарського суду Донецької області від 24.04.2012р. по справі 19/58 та не підлягає доведенню знову.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №237/08 від 26.06.2008р. ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (правонаступником якого є позивач) та ТОВ «Авангард» с. Олексіївка підписали договір про заставу майна №239/08.

За своєю правовою природою договір №239/08 від 26.06.2012р. є договором застави.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 12 цього ж Закону у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

Опис предмета застави в договорі застави може бути поданий у загальній формі.

При укладанні договору застави за згодою сторін або на вимогу однієї із сторін може бути проведена аудиторська перевірка достовірності та повноти балансу або фінансового стану відповідної сторони договору застави та оцінка предмета застави відповідно до законодавства.

Відповідно до умов договору цей договір про заставу майна №239/08 забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №23708 від 26.06.2008р., укладеного з ТОВ «Авангард» (а також будь-яких договорів про внесення змін до нього) (далі - кредитним договір), укладеного між заставодержателем та ТОВ «Авангард».

Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням складається з : суми боргу за кредитом, відсотками, за комісійною винагородою; суми пені за несвоєчасне повернення кредиту, сплату відсотків, комісійної винагороди; суми інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми які нараховуються на момент звернення стягнення на предмет обтяження; сума відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження (п.1.1.договору).

Відповідно до п.1.3.договору предметом застави є сільськогосподарська техніка у кількості 43 одиниці заставленою вартістю 183165,00грн., що знаходиться за адресою : Донецька область, м.Амвросіївка, пров. Зелений,18, а саме:

№п/п Назва майна, родові ознаки, кількість заставна вартість

реєстраційний номер

1. Трактор колесний ЮМЗ-6, 1 3600,00

1979р.в. 454415 940656

гос. ном. 03057АН

2. Трактор колесний ЮМЗ-6 1 3600,00

1993р.в. 758209 1060776 гос.

3. Трактор колесний ЮМЗ-6 1 3600,00

1993р.в. 200542 гос. ном.

4. Трактор колесний МТЗ-82 1 3900,00

1984р.в. 616658 515994 гос

5. Трактор колесний МТЗ-82 1 3900,00

1984р.в. 577276 813933 гос

6. Трактор колесний МТЗ-80 1 3900,00

1988р. гос номи42-21

7. Трактор колесний МТЗ-80 1 3900,00

1984р.в. 909257 299135 гос

8. Трактор колесний МТ-80 1 3900,00

1984 р.в. 909257 299135 гос.

9. Трактор ДТ-75 1991р.в. 1 3000,00

50682 016621 гос ном 03061

10. Трактор ДТ-75 1985р.в. 1 5900,00

396636 179342 гос.ном.03062

11. Трактор Т-25 1989р.в. 543550 1 1500,00

1219361 гос.ном.03060 АН

12. Комбайн СК-5м-1 Нива 1 15333,00

1988р.в. гос.ном.03060АН

13. Комбайн СК-5м-1 Нива 1 5100,00

1987р.в. гос.ном.03064АН

14. Комбайн ДОН 1500, 1992р.в. 1 32384,00

262244 232181886 гос ном

15. Причеп 2 ПТС-4-10 1988р.в. 2 40080,00

16. Причеп 2 ПТС-4-10 1989р.в. 1 2040,00

17. Причеп 2 ПТС-4-10 1991р.в. 4 8160,00

18. Причеп 2 ПТС-4-10 1990р.в. 1 2040,00

19. Причеп 2 ПТС-4-10 1989р.в. 1 2040,00

20. Жатка ЖВН-6 1999р.в. 1 1700,00

21. Расбрасиватель Рум-5 1998р.в. 3 3800,00

22. Культиватор КПС-4 1993р.в. 5 4800,00

23. Культиватор КПС-3.8 1987р.в. 3 2880,00

24. Оприскувач ОПВ-2000 1993р.в. 3 2880,00

25. Навісне обладнання 1993р.в. 1 960,00

26. Теліжко ПВЗО 1 360,00

27. Автомобільні веси 1989р.в. 1 4600,00

28. Пристрій ПСП-6 2002р.в. 1 12000,00

29. Станція насосно-передвічна 1988р.в. 1 3600,00

30. Причеп-бочка 1 500,00

31. Борона дискова ДМТ-4 2004 р.в. 1 29088,00

Усього : 43 183165,00

Майно належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується наступними документами: договір купівлі-продажу №16/02 від 06.02.0.2008р., договір купівлі-продажу №15/02 від 06.02.2008р., свідоцтвами про реєстрацію технологічного Т№, рас ходні та податкові накладні.

Відповідно до п.2.1. договору заставодавець засвідчує, що передане під заставу майно є його власність, право якої отримано ним на правомірних підставах, а також буде власністю в майбутньому на правомірних підставах.

В разі, коли в момент настання терміну виконання заставодавцем будь-якого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, вказане зобов'язання виконано не буде, а також у разі виникнення інших підстав, передбачених цим договором, для звернення стягнення на майно, заставодержатель отримає право звернути стягнення на майно по заставній вартості, реалізувати його та одержати задоволення своїх вимог з вартості майна на свій розсуд (з урахуванням умов цього договору) переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Відповідно до п.5.2. договору звернення стягнення на майно відбувається по заставній вартості у відповідності до чинного законодавства будь-яким із наступних позасудових способів на вибір заставодержателя: заставодержатель самостійно реалізує майно за заставною вартістю шляхом укладення договору купівлі-продажу майна з іншою особою - покупцем або на публічних торгах; за вимогою заставодержателя заставодавець зобов'язаний передати майно заставодержателю у власність за заставною вартістю; будь-яким іншим способом передбаченим діючим законодавством, що діє на момент звернення стягнення на майно.

В іншому випадку заставодержатель звертається до господарського суду з вимогою про звернення стягнення на майно, та його реалізацію одним із способів, обраним заставодержателем та вказаним у п.5.2. цього договору. Після отримання рішення господарського суду на користь заставодержателя, майно може бути реалізовано обраним заставодержателем способом згідно з п.5.2. цього договору (п.5.3. договору).

В разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує інший стороні усі завдані у зв'язку з цим збитки (п.6.1. договору).

Відповідно до договору від 18.02.2009р. про внесення змін до договору застави майна №239/08 від 26.06.2008р. сторони погодили:

У п.п. 1.2. в абзац б) внести зміни : «відсотки за користування ними в розмірі 23% (комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1% річних), а також неустойку та інші штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором».

Абзац г) викласти в редакції : «відсотки за користування кредитом нараховуються банком (заставодержателем) на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником (заставодавцем), виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 23% відсотка річних.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін (п.7.2. договору).

Цей договір діє до повного виконання зобов'язань заставодавцем за кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до них) або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п.7.3. договору).

14.05.2012р. позивач звернувся до господарського суду з позовом про звернення стягнення на заставне майно, що надано відповідачем згідно договору застави №239/08 від 26.06.2008р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №237/08 від 26.06.2008р. шляхом продажу заставленого майна з прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження, з встановленням початкової вартості продажу на рівні заставної 183165,00грн.

Під час розгляду цього позову господарським судом встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.2012р. по справі 5/129б, яка набрала законної сили, юридичну особу - ТОВ «Авангард» с. Олексіївське, яке є позичальником за кредитним договором, ліквідовано. Відповідно до витягу з ЄДРЮОтаФОП серії АЄ №499961 станом 19.07.2012р. стан ТОВ «Авангард» - припинено. Згідно довідки з ЄДРЮОтаФОП серії АЄ №499963 16.07.2012р. здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи ТОВ «Авангард» у зв'язку з визнанням її банкрутом.

В главі 50 Цивільного кодексу України (435-15) (далі - ЦК України (435-15) ) визначені підстави для припинення зобов'язань, в тому числі відповідно до положень статті 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Статтею 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Приймаючи до уваги, що ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.2012р., яка набрала законної сили, по справі №5/129б юридичну особу ТОВ «Авангард» ліквідовано, відповідно до витягу з ЄДРЮОтаФОП серії АЄ №499961 станом 19.07.2012р. стан ТОВ «Авангард» - припинено, згідно довідки з ЄДРЮОтаФОП серії АЄ №499963 16.07.2012р. здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи ТОВ «Авангард» у зв'язку з визнанням її банкрутом, господарський суд вважає зобов'язання за кредитним договором №237/08 від 26.06.2008р. припиненими.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про заставу" застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання. Враховуючи, що зобов'язання за кредитним договором №237/08 від 26.06.2008р., тобто за зобов'язанням забезпеченим заставою, є припиненими, господарський суд дійшов висновку про припинення зобов'язань застави за договором застави майна №239/08 від 26.06.2012р., договору №18/09 від 18.02.2009р. про внесення змін до нього.

Таким чином, у позивача відсутнє право вимоги виконання відповідачем зобов'язань за цим договором застави майна №239/08 від 26.06.2012р.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд відмовляє в задоволенні позовних вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк до ТОВ «Амвросіївське підприємство «Агроремонт» про звернення стягнення на заставне майно, що надано відповідачем згідно договору застави №239/08 від 26.06.2008р. в повному обсязі.

Враховуючи, що у позові відмовлено в повному обсязі, спір виник з вини позивачів на них покладається сплачений судовий збір в розмірі 3663,30грн. відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст. 11, 16, 104, 509, 609, гл. 50 Цивільного кодексу України (435-15) , ст. 174 Господарського кодексу України, Закону України "Про заставу" (2654-12) , ст.ст. 33, 49, 81-1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амвросіївське підприємство «Агроремонт» м. Амвросіївна про звернення стягнення на заставне майно, що надано відповідачем згідно договору застави №239/08 від 26.06.2008р.в повному обсязі.