( Додатково див. постанову Вищого господарського суду України (rs26542776) ) ( Додатково див. постанову Одеського апеляційного господарського суду (rs25813071) )

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Наседкін О.І. за довіреністю №01-13/7706 від 22.12.2011р.;

Від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України;

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 47277,27 грн.,-

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 47277,27 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2011р. суддя Невінгловська Ю.М. прийняла позовну заяву до розгляду, порушила провадження по справі №27/17-4330-2011.

06.03.2012р. ухвалою господарського суду Одеської області по справі №27/17-4330-2011 позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 47 277,27 грн. -залишено без розгляду.

12.04.2012р. постановою Одеського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Одеської області від 06.03.2012 р. по справі № 27/17-4330-2011 -скасовано, справу №27/17-4330-2011 направлено на розгляд до господарського суду Одеської області.

За допомогою системи автоматичного розподілу справу №27/17-4330-2011 призначено до розгляду суддею Никифорчуком М.І.

В засіданні суду 20.06.2012р. оголошена перерва з 20.06.2012р. до 04.07.2012 р., згідно правил ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Як зазначав позивач у позові, Мисливсько-рибальському підприємству «Сокіл» Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України надано в строкове платне користування об'єкт комунальної власності територіальної громади м. Одеси нежитлове приміщення напівпідвалу загальною площею 86,6 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №28/53 від 09.07.2003 р., укладеного з Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

Згідно з додатковим погодженням від 09.06.2010 р. до договору оренди № 28/53, орендоване приміщення змінено з нежитлового приміщення напівпідвалу загальною площею 86,6 кв.м. на нежитлове приміщення цоколю площею 85,1 кв.м.

Відповідно до ст. 764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користування майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 17 Закону, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Відповідно до рішення Одеської міської ради від 31.01.2011 р. «Про затвердження виконавчих органів, загальної чисельності апарату Одеської міської ради» було змінено найменування Представництва на Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Відповідно до положення «Про Департамент комунальної власності Одеської міської ради», що затверджене рішенням Одеської міської ради від 28.02.2011 р. № 381-VI, Департамент комунальної власності Одеської міської ради є правонаступником Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами для виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання матеріальної та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до норм законодавства.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як зазначає позивач у позові, відповідач неналежним чином виконує взяті на себе за договором оренди зобов'язання, не сплачує орендну плату за договором, що є порушенням умов договору, визначених в п.п. 2.2., 2.4, відповідно до яких орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату щомісячно, до 15 числа кожного місяця.

Таким чином, на думку позивача, Відповідачем також порушуються вимоги ст. 762 Цивільного кодексу України, ч. З ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Відповідно до розрахунку заборгованості від 10.10.2011 р., станом на 10.10.2011 р. сума заборгованості з орендної плати становить 45 381, 53 грн.

Згідно з п. 5.2. договору оренди, відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України. Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» (543/96-ВР) , Відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне внесення орендної плати. Станом на 10.09.2011 р., сума нарахованої пені становить 1 895, 74 грн.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендна плата орендарем вноситься незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до п. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною. Суттєвим є таке порушення договору стороною, коли внаслідок заданої таким порушенням шкоди, друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

В даному випадку, «іншою стороною» є Департамент комунальної власності Одеської міської ради, який при укладанні договору оренди нежитлового приміщення з Відповідачем діяв в інтересах територіальної громади м. Одеса, розраховував на повне та своєчасне виконання взятих на себе зобов'язань по сплаті орендної плати Відповідачем і, як наслідок, систематичне поповнення місцевого бюджету. Однак, через неповну й несистематичну несплату орендної плати Відповідачем, Департамент був позбавлений такої можливості.

У відповідності до ст. 549, 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язань, настають наслідки встановлені договором або законом. Так, відповідно до п. 7.6. договору оренди, відповідно до ст. 783 Цивільного кодексу України, Департамент має право вимагати дострокового розірвання договору оренди.

Як зазначає позивач у позові, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу, пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендна плата з урахуванням її індексації, є істотною умовою договору оренди. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», за користування об'єктом оренди, орендар вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до ст. 145 Конституції України, права місцевого самоврядування захищаються в судовому порядку.

Таким чином, реалізуючи права, закріплені в ст. 145 Конституції України, ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, діючи в інтересах територіальної громади м. Одеса, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів, та вимагає розірвання договору оренди, виселення Відповідача та стягнення заборгованості з орендної плати та пені.

На підставі викладеного, позивача просить позов задовольнити та :

Розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 28/53 від 09.07.2003 року, укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (нині - Департамент комунальної власності Одеської міської ради) (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області, код ЗКПО 26302595) та Мисливсько-рибальським підприємством «Сокіл»Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України (вул. Піроговська,11, м. Одеса 65012, ідентифікаційний код 20963976).

Виселити Мисливсько-рибальське підприємство «Сокіл» Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України (вул. Піроговська,11 м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 20963976) з нежилого приміщення цоколю площею 85,1 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та передати зазначене приміщення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області, код ЗКПО 26302595).

Стягнути з Мисливсько-рибальського підприємства «Сокіл» Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України (вул. Піроговська,11, м. Одеса 65012, ідентифікаційний код 20963976) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області, код ЗКПО 26302595) заборгованість з орендної плати в сумі 45 381 грн. 53 коп., суму пені в розмірі 1 895 грн. 74 коп. та судові витрати.

10.01.2012р. до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив:

Розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 28/53 від 09.07.2003 року, укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (нині - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області, код ЗКПО 26302595) та Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України (вул. Марийська, 1-а, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 20963976).

Виселити Мисливсько-рибальське підприємство «Сокіл»Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь» (вул. Маріїнська, 1-а, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 20963976) з нежилого приміщення цоколю площею 85,1 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та передати зазначене приміщення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області, код ЗКПО 26302595).

Стягнути з Мисливсько-рибальського підприємства «Сокіл»Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь» (вул. Маріїнська, 1-а, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 20963976) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області, код ЗКПО 26302595) заборгованість з орендної плати в сумі 45 381 грн. 53 коп.

Стягнути з Мисливсько-рибальського підприємства «Сокіл»Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь» (вул. Маріїнська, 1-а, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 20963976) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області, код ЗКПО 26302595) суму пені в розмірі 1 895 грн. 74 коп.

Покласти на Відповідача судові витрати.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином ( повідомлення у справі), відзив на позов не надав. Підстав для продовження строку розгляду справи у суду немає і тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами згідно правил ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як встановлено судом и випливає з матеріалів справи, між сторонами у справі 09.07.2003 р. укладений договір оренди нежитлового приміщення напівпідвалу загальною площею 86,6 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 17 Закону «Про оренду державного та комунального майна», у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Оскільки від сторін про договору не найшло заяв про його припинення позивач вважає, що вказаний договір є діючим.

З посиланням на те, що відповідач у справі станом на 10.10.2011 року не сплатив оренду плату за користування вказаним приміщенням, на підставі приведеного розрахунку позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В матеріалах даної справи є рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 січня 2012 року у справі № 1522/3818/12 за позовом громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Мисливсько -рибальського підприємства «Сокіл» Громадської організації "Військово -мисливське товариство "Південь", Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, про визнання договору недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про надання свідоцтва про право власності.

Вказаним рішенням позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Мисливсько -рибальського підприємства «Сокіл», Мисливсько -рибальського підприємства «Сокіл»Громадської організації "Військово -мисливське товавристьво "Південь", Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, про визнання договору недійсним, визнання права власності на нерухоме майно -задоволений.

Договір оренди №28/53 від 9.07.2003 року, приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 85,1 кв.м, розташованого у АДРЕСА_1, укладеного між Представництвом по управлінню комунальної власності Одеської міської ради та мисливсько-рибальським підприємством "Сокіл" Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України - визнаний недійсним.

Свідоцтво про право власності 502, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 02.02.2009р. на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 6 від 13.01.2009р. -скасовано.

Визнано за ОСОБА_3 -право спільної сумісної власності на ј частину приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 85,1 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на ј частину приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 85,1 кв.м, розташованого у АДРЕСА_1.

рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 6 від 13.01.2009 року в частині визнання права власності за територіальною громадою міста Одеси, в особі Одеської міської ради об'єкта, який розташований за адресою в АДРЕСА_1 - скасовано.

Визнано за Мисливсько -рибальським підприємством «Сокіл» Громадської організації «Військово -мисливське товариство «Південь»право спільної сумісної власності на Ѕ частину приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 85,1 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1.

Вказане рішення набрало законної сили 13 лютого 2012 р., згідно напису на останньому аркуші рішення.

Також в матеріалах даної справи є рішення Приморського районного суду міста Одеси від 27 серпня 2010 р. у справі № 2-7408/10 за позовом громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Мисливсько -рибальського підприємства «Сокіл» Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройний сил України, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, про визнання договору недійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Вказаним рішенням позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Мисливсько -рибальського підприємства «Сокіл» Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройний сил України, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, про визнання договору недійсним, визнання права власності на нерухоме майно -задоволений.

Договір оренди №28/53 від 9.07.2003 року, приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 85,1 кв.м, розташованого у АДРЕСА_1, укладеного між Представництвом по управлінню комунальної власності Одеської міської ради та Мисливсько-рибальським підприємством "Сокіл" Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України - визнаний недійсним.

За ОСОБА_3 визнано право спільної сумісної власності на ј частину приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 85,1 кв.м, розташованого у АДРЕСА_1.

За ОСОБА_2 визнано право спільної сумісної власності на ј частину приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 85,1 кв.м, розташованого у АДРЕСА_1.

За Мисливсько -рибальським підприємством «Сокіл»Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройний сил України визнано право спільної сумісної власності на Ѕ частину магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 85,1 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1.

Вказане рішення набрало законної сили 10 вересня 2010 року, згідно напису на останньому аркуші рішення.

З приведеного випливає, що є два рішення суду, які набрали законної сили, та є чинними, якими з 10 вересня 2010року визнано за відповідачем у даній справі право спільної сумісної власності на спірне приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 85,1 кв.м, розташованого у АДРЕСА_1.

Відповідно до приписів ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Таким чином, вказані рішення є обов'язковими для господарського суду Одеської області при вирішення спору по даній справі.

Отже, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили та є діючим, і в силу якого вказаний договір оренди №28/53 від 9.07.2003 року, приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 85,1 кв.м, розташованого у АДРЕСА_1 визнаний судом недійсним то і предмет спору у даній справі про розірвання цього договору -відсутній, так як якщо договір визнаний недійсним то його розірвати неможна.

Тому в частині вимог про розірвання вказаного договору суд вважає необхідним провадження у справі припинити з підстав п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, як випливає з матеріалів справи, 30.05.2012 р. КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" на підставі вказаного рішення Приморського райсуду м. Одеси від 30.01.2012 р. у справі № 1522/3818/12 зареєструвало за відповідачем - Мисливсько -рибальським підприємством «Сокіл»Громадської організації -мисливське товариство «Південь» право власності на приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1". розташованого у АДРЕСА_1. ( т.2 а.с. 77).

Таким чином, станом на день прийняття господарським судом рішення по даній справі відповідач є власником вказаного приміщення.

Отже, оскільки відповідач у даній справі є власником вказаного приміщення, то в частині вимог про виселення відповідача із вказаного приміщення слід відмовити.

Щодо вимог про стягнення з відповідача орендної плати за користування вказаним приміщення суд зазначає таке.

Згідно до ст. 549, 611 Цивільного кодексу України, наслідки встановлені договором або законом настають у разі порушення зобов'язань.

Відповідно до п. 7.6. договору оренди, відповідно до ст. 783 Цивільного кодексу України, Департамент має раво вимагати дострокового розірвання договору оренди.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу, пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендна плата з урахуванням її індексації, є істотною умовою договору оренди.

Статтею 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», передбачено, що за користування об'єктом оренди, орендар вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Як випливає зі вказаного рішення Приморського райсуду м. Одеси від 27 серпня 2010 р., цим рішенням визнаний недійсним вказаний договір та визнано право власності відповідача на частину вказаного приміщення. рішення набрало законної сили, як вже зазначено вище, 10 вересня 2010 р.

Тобто, з 10 вересня 2010 р. вказаного договору оренди не існує.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості випливає, що відповідачеві нарахована орендна плата станом на 10.10.2011 р. за період з березня по жовтень 2011 р. в сумі 45 381,53 грн.

Іншого розрахунку суми стягнення позивач суду не надав.

Таким чином, з приведеного розрахунку випливає, що відповідачеві нарахована орендна плата за користування приміщенням по договору, якого станом на 1.01.2011р. -дати початку відрахування орендної плат -вже не існувало.

З приведеного випливає, що оскільки немає самого боргу то і штрафна санкції у вигляді пені не повинна нараховуватись.

В матеріалах справи також знаходиться Статут Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" Громадської організації «Військово -мисливське товариство «Південь», відповідно до якого Мисливсько-рибальське підприємство "Сокіл" Громадської організації «Військово -мисливське товариство «Південь»є правонаступником Мисливсько -рибальського підприємства «Сокіл»Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройний сил України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 32, 32, 43, 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82- 85 ГПК України, суд -

Провадження у справі в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 28/53 від 09.07.2003 року, укладеного між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (нині - Департамент комунальної власності Одеської міської ради) (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області, код ЗКПО 26302595) та Мисливсько-рибальським підприємством «Сокіл»Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України (вул. Маріїнська, 1-А, м. Одеса 65012, ідентифікаційний код 20963976) -припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору .