Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Глєбова К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Машник К.В.,

від відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства,,Ізмаїльський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю,,ВТОРМЕТ-ОДЕСА" про стягнення 4434,30 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2012 р. прийнято позовну заяву Державного підприємства,,Ізмаїльський морський торговельний порт", порушено провадження у справі 5017/1366/2012, призначено її до розгляду в засіданні суду на 21.05.2012 р.

За правилами ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 21.05.2012 р. розгляд справи відкладено на 06.06.2012 р., в судовому засіданні 06.06.2012 р. -на 09.07.2012 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розпискою представника позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю,,ВТОРМЕТ-ОДЕСА" з невідомих причин жодного разу не скористалось наданим ст. 22 ГПК України правом на участь в судових засіданнях, тому розгляд справи здійснено за відсутності його представника.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 09.07.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Державне підприємство,,Ізмаїльський морський торговельний порт" (далі -ДП,,Ізмаїльський морський торговельний порт") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю,,ВТОРМЕТ-ОДЕСА" (далі -ТОВ,,ВТОРМЕТ-ОДЕСА") 4434,30 грн. заборгованості, з яких 3720,00 грн. основного боргу, 427,80 грн. пені, 260,40 грн. штрафу, 26,10 грн. інфляційних втрат за період з 07.01.2012 р. по 30.04.2012 р., вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг від 19.08.2011 р. № 79.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДП,,Ізмаїльський морський торговельний порт" посилається на положення ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, умови договору від 19.08.2011 р. № 79, претензію від 28.02.2012 р. № 32-126-219, рахунок від 30.12.2011 р. № 194/31, акт виконаних робіт від 30.12.2011 р. тощо.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в зв'язку з чим розгляд справи здійснено в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив таке.

19.08.2011 р. між ДП,,Ізмаїльський морський торговельний порт" (Порт) та ТОВ,,ВТОРМЕТ-ОДЕСА" (Підприємство) укладено договір про надання послуг № 79 (Договір), предметом якого є надання Портом послуг Підприємству щодо використання портової інфраструктури на причалі бункербази ДП,,Ізмаїльський морський торговельний порт" (85 км р. Дунай) для перевантаження устаткування та техніки Підприємства для розробки на металобрухт однієї баржі № 3038, яка належить Підприємству на праві приватної власності за договором від 20.06.2011 р. № Б-20-06/11-1 (п.1.1 Договору). Плата за послугу, вказану в п.1.1 Договору, складає 100,00 грн. за добу без ПДВ на весь період знаходження Підприємства на причалі бункербази. Вищезгадана сума визначена за домовленістю сторін. ПДВ нараховується відповідно до чинного законодавства України (п.1.3 Договору). Остаточне звіряння і оплата фактичних послуг Порту, інших платежів, що належать Порту, у тому числі за додаткові роботи (послуги) згідно з виставленими Портом фактичними (остаточними) рахунками, здійснюється Підприємством протягом п'яти банківських днів з дати надання послуг Порту на підставі актів виконаних робіт (п.4.4 Договору). За порушення Підприємством термінів оплати, вказаних у цьому Договорі, Порт має право стягнути з Підприємства пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять банківських днів Порт має право стягнути з Підприємства додатково штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості. Оплата пені і штрафу не звільняє Підприємство від обов'язку сплатити суму заборгованості (п.6.3 Договору). Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2011 р... (п.7.1 Договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками контрагентів.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання Договору Портом надано обумовлені послуги, в зв'язку з чим 30.12.2011 р. сторонами підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт до Договору на суму 3720,00 грн. з ПДВ.

Того ж дня Портом виставлено Підприємству рахунок № 194/31 на оплату послуг у вказаній вище сумі.

Через неоплату рахунку ДП,,Ізмаїльський морський торговельний порт" направило ТОВ,,ВТОРМЕТ-ОДЕСА" претензію від 28.02.2012 р. № 32-126-219 про сплату 3720,00 грн. основного боргу, 171,12 грн. пені, 312,48 грн. штрафу, 7,44 грн. інфляційних втрат, зазначаючи про існування у відповідача заборгованості за період з 07.01.2012 р. по 21.02.2012 р.

Ігнорування претензії спричинило звернення ДП,,Ізмаїльський морський торговельний порт" до господарського суду Одеської області із позовною заявою в рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів позивача, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення його вимог, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст. 193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України (435-15) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставами яких є письмовий Договір про надання послуг.

При цьому Портом надано послуги належної якості (докази надходження від Підприємства будь-яких претензій в матеріалах справи відсутні) на загальну суму 3720,00 грн., що підтверджується дослідженим в описовій частині актом виконаних робіт від 30.12.2011 р.

В свою чергу ТОВ,,ВТОРМЕТ-ОДЕСА" в порушення приписів ст.ст. 525, 526, 610, 629, 901, 903 ЦК України, ч.ч.1,7 ст. 193 ГК України не виконано договірні зобов'язання та не сплачено 3720,00 грн. вартості спожитих послуг, не дивлячись на те, що проведення оплати згідно п.4.4 Договору мало відбутись протягом п'яти банківських днів з дати надання послуг Порту на підставі акту виконаних робіт, тобто до 10.01.2012 р. включно.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 3720,00 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Невиконання зобов'язання або виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), згідно ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст. 625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За правилами абз.2 ч.2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем зобов'язань за Договором по оплаті наданих йому послуг, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ,,ВТОРМЕТ-ОДЕСА" має сплатити за прострочення перерахування основного боргу в сумі 3720,00 грн.:

- 7 % штрафу в сумі 260,40 грн.;

- інфляційні втрати у сумі 26,10 грн. за січень-березень 2012 р.;

- 0,1 % пені за кожний день прострочення, що дорівнює 412,92 грн. за період з 11.01.2012 р. по 30.04.2012 р. (111 днів).

Під час складання розрахунку пені ДП,,Ізмаїльський морський торговельний порт" неправильно визначено початок її нарахування, а саме не враховано, що в п.4.4 Договору йдеться про банківські дні, до яких вихідні та святковий дні не включаються.

Відтак, позов про стягнення інфляційних втрат та штрафу слід задовольнити повністю, а пені -частково.

За правилами ч.1 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (зі змінами) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі ...внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги те, що позивачем помилково сплачено судовий збір в розмірі 1641,00 грн. за платіжним дорученням від 07.05.2012 р. № 2434, замість 1609,50 грн. як-то встановлено законом, господарський суд повертає позивачу різницю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44- 49, 82- 85 ГПК України,

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю,,ВТОРМЕТ-ОДЕСА" (65063, Одеська область, Приморський район, вул. Сегедська, 1/4; код 35696855) на користь Державного підприємства,,Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Портова, 7; код 01125815) 3720/три тисячі сімсот двадцять/ грн. 00 коп. основного боргу, 412/чотириста дванадцять/ грн. 92 коп. пені, 260/двісті шістдесят/грн. 40 коп. штрафу, 26/двадцять шість/грн. 10 коп. інфляційних втрат та 1604/одна тисяча шістсот чотири/ грн. 10 коп. судового збору.

В решті позові відмовити.

Повернути з Державного бюджету України (м. Одеса, вул. Садова, 1а, ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Державного підприємства,,Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Портова, 7; код 01125815, р/р 260020153192 в філії АТ "Укрексімбанк", МФО 328629) 31/тридцять одна/грн. 50 коп. надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 07.05.2012 р. № 2434.

рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 10.07.2012 р.