ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2012 р. Справа № 5016/948/2012(6/81)
м.Миколаїв
( Додатково див. постанову Одеського апеляційного господарського суду (rs25813417) )
За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березанському районі Миколаївської області, 57400, Миколаївька область, с.м.т. Березанка, вул. Леніна, 30/1
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"(01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/022 філії "Миколаївське обласне управління"ПАТ"Державний ощадний банк України", 57400, Миколаївська область, с.м.т. Березанка, вул. Леніна, 86.
Про: стягнення коштів в сумі 15 799,07 грн.
Суддя Ткаченко О.В.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача: Сало П.І., дов. № 1 від 04.01.2012 р.
від відповідача: Євдокимов А.М., дов. № 16-06/1119 від 11.06.2012 р.
Предмет спору: 2001 році між відділенням ВД ФССНВ в Березанському районі та «Державний Ощадбанк України», була укладена угода на зарахуванні особові рахунки потерпілих та проведення страхових виплат застрахованим від нещасного випадку на виробництві. В подальшому (в 2004, 2005, 2006, 2010 роках) заключались угоди на зарахування на особові рахунки та виплату страхових виплат застрахованим.
У відділенні ВД ФССНВ в Березанському районі Миколаївської області перебував на обліку з 10.07.2001 року потерпілий ОСОБА_3, який отримав травму на виробництві 31.10.88року і мав відповідний статус для отримання соціальних виплат у відповідності до норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (1105-14) .
12.06.2010 року за № 22 була укладена угода між відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробний: професійних захворювань в Березанському районі Миколаївської області та «Державний Ощадний банк України»філія - Миколаївське обласне управ щодо зарахування на особові рахунки потерпілих та проведення страхових ві застрахованим.
У відповідності до умов п.2 угоди № 22 від 12 червня 2010 року відділення ВД ФССНВ в Березанському районі Миколаївської області провадило всі операції по перерахуванню коштів для їх подальшого зарахування на поточні рахунки громадян (потерпілих). Надавались відділенням і списки потерпілих відносно яких повинні провадитися відповідні операції.
рішенням Березанського районного суду від 31.01.2011 року було визначено початок безвісної відсутності ОСОБА_3, а саме з 01.11.2003 року. рішення набрало чинності 11 лютого 2011року.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Березанському районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/022 філії "Миколаївське обласне управління" ПАТ"Державний ощадний банк України" коштів в сумі 15 799,07 грн., як отриманих без достатньої підстави.
Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві зазначив, що о вони є незаконними та необґрунтованими, оскільки банк не має повноважень на списання коштів з рахунку клієнта та не має повноважень щодо перерахування їх Фонду.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 1212 ЦК України визначено, що Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Угодою № 22 не передбачено зобов'язання Банку з повернення коштів у разі смерті вкладника (власника рахунку) і банк не є власником цих коштів, кошти належать власнику рахунку, як вбачається з наданої банком копії свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-351 від 12.06.2012 року, власником коштів є фізичні особи (спадкоємці) -ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Крім того, умовами Договору № 22 укладеного між позивачем та відповідачем не передбачено повернення грошових коштів з рахунку фізичної особи та перерахування їх до ВВД ФССНВ.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог відмовити
Повний текст рішення складено 10.07.2012 року.
Суддя
О.В.Ткаченко