За позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт" (ПАТ "Укрграфіт"),

м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 453,29 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Шурубура Є.С. - дов. № 092/35 від 26.04.2012р., юрисконсульт юридичного відділу ПАТ "Укрграфіт";

від відповідача: Шляєв І.В. - дов. № 80 від 01.01.2012р., провідний юрисконсульт юридичного сектора структурного підрозділу "Служба комерційної роботи та маркетингу" ДП "Придніпровська залізниця".

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Український графіт" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення збитків, завданих недостачею вантажу, у розмірі 3 453,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Єко - вугілля" (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Український графіт" (Покупець) Договору № 116 № 804/22702/34 від 13.12.2011р., постачальник зобов'язався передати у власність покупцю продукцію - вугілля, а покупець (позивач) -прийняти та здійснити оплату за поставлену продукцію на умовах передбачених договором.

На виконання умов даного договору, 04.02.2012р. зі станції Карахаш Донецької залізниці, вантажовідправником - Відкритим акціонерним товариством "ЦЗФ "Нагольчанська" на адресу позивача, у вагоні, був направлений вантаж (антрацит), одержувачем якого є Відкрите акціонерне товариство "Український графіт".

При переважуванні на станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці вантажу, відправленого за залізничною накладною № 53543351 у вагоні № 67352682, була виявлена недостача вантажу в кількості 2 000 кг, про що складено комерційний акт АА № 040445/116 від 07.02.2012р. Позивач вважає, що відповідальність за збереження вантажу повинна бути покладена на залізницю, у зв'язку з чим, просить сягнути з неї завдані позивачу збитки у розмірі 3 453,29 грн.

До початку судового засідання представником позивача подана письмова заява, відповідно до якої позивач зменшує розмір позовних вимог до 2 204,04 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач позов визнає в сумі 2 204,04 грн., подав відповідний відзив на позов.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Єко - вугілля" (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Український графіт" (Покупець) укладений Договір № 116 № 804/22702/34 від 13.12.2011р.

Відповідно до п. 1.1. Договору, на умовах, викладених в редакції даного Договору, Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити вугільну продукцію, надалі -"Вугілля", за марочним складом, цінами та кількістю, вказаними у Специфікаціях, оформлених у вигляді Додатків, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Продавець поставляє вугілля партіями протягом строку поставки, об'єми та строки поставок вугілля щомісячно узгоджуються сторонам та зазначаються у відповідних Специфікаціях. Під партією вугілля розуміється кількість вугілля, яке надійде від одного вантажовідправника (виробника) за одною залізничною накладною.

Відповідно до п.1.1. Статуту Публічне акціонерне товариство "Український графіт" є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Український графіт".

На виконання умов даного договору, 04.02.2012р. зі станції Карахаш Донецької залізниці, вантажовідправником - Відкритим акціонерним товариством "ЦЗФ "Нагольчанська" на адресу позивача, у вагоні, був направлений вантаж (антрацит), одержувачем якого є Відкрите акціонерне товариство "Український графіт".

При переважуванні на станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці вантажу, відправленого за залізничною накладною № 53543351 у вагоні № 67352682, була виявлена недостача вантажу в кількості 2 000 кг, про що складено комерційний акт АА № 040445/116 від 07.02.2012р., копія якого надана до матеріалів справи (а.с.10).

Позивач вважає, що відповідальність за збереження вантажу повинна бути покладена на залізницю

Відповідно до ст. 119 Статуту залізниць України (457-98-п) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час перевезення, засвідчуються комерційними актами. Складені комерційні акти містять відомості про те, що під час перевезення вантажу мало місце неохоронне перевезення з боку залізниці.

Описова частина комерційного акту АА № 040445/116 від 07.02.2012р., свідчить про те, що на підставі акту загальної форми № 4260 від 06.02.2012р. станції Запоріжжя -Ліве Придніпровської залізниці була здійснена комісійна видача вантажу одержувачу з переважуванням вагону. При переважуванні вантажу на справних електронних вагонних вагах вантажоодержувача № 089, повірка 03.12.2011р., в вагоні № 67352682 було виявлено недостачу вантажу. Згідно документів значиться 2 полувагони вагою 140000 кг, вага тари 22200 кг, нетто 67000 кг. Фактично виявилась вага брутто 89200 кг, тара з бруса 22200 кг, нетто 69000 кг, що менше ваги зазначеної в документі на 2000 кг. В комерційному відношенні завантаження нижче рівня бортів 20 см, розрівняна, висота завантаження відмічена фарбою. Поверхня вантажу маркірована пігментом жовтого кольору. Зліва по ходу поїзду маркірування порушено є виїмки: над 1 и над 7 люками розміром 150Х120Х40см кожна".

Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України (457-98-п) , залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з моменту його прийняття до перевезення і до моменту його видачі вантажоодержувачу. За незбереження прийнятого до перевезення вантажу вона несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди. Розмір такої шкоди в даному випадку складається із вартості вантажу, який оплачений позивачем, але фактично ним не отриманий.

Відповідно до ч.3 ст. 314 ГК України, за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає, у разі втрати або нестачі вантажу -в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

За уточненим розрахунком позивача вартість втраченого вантажу при перевезенні, що збігається з поданим контррозрахунком відповідача, складає 2 204,04 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За викладених обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, позовна вимога підлягає задоволенню в повному обсязі у розмірі 2 204,04 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 ГПК України зайво сплачений позивачем судовий збір у сумі 31,50 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на користь Публічного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20, ідентифікаційний код00196204) 2 204,04 грн. -збитків, 1 609,50 грн. -судового збору.

Видати наказ.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Український графіт" (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20, ідентифікаційний код00196204) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) зайво сплачений згідно платіжного доручення № 1283 від 16.05.2012р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 31,50 грн.

рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.07.2012р.