Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд»(далі -відповідач) про стягнення 10 423,89 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 429 від 13.05.2004р.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/5684-2012 та призначено розгляд на 01.06.2012 р.

18.05.2012 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

01.06.2012 представник позивача у судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 02.07.2012р.

02.07.2012 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав додаткові документи по справі.

Представник відповідача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, проти позову не заперечив.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 120/11 від 31.12.2010 (далі -договір), згідно якого позивач зобов'язався виконувати роботи по подачі метанолу на гирло свердловин № 161 Більського НГКР та УНТС Більського УППНГ а відповідач зобов"язався прийняти від впозивача роботи та оплатити їх вартість, (п.1.1 договору).

Пунктом 1.3. договору замовник зобов'язався оплатити вартість наданих послуг виконавця згідно п. 3.1. та 4.2. договору.

Як визначено п. 3.1. договору вартість робіт складається з вартості послуг по подачі однієї тони метанолу 183 грн. з ПДВ (згідно калькуляції) та вартості метанолу виконавця, що відображена в акті.

За п. 4.1. договору виконавець та замовник не пізніше п'ятого робочого дня місяця, наступного за звітним, складають двосторонній акт про кількість метанолу при підготовці газу видобутого із свердловини № 161 Більського НГКР та УНТС Більського УППНГ, в якому, згідно облікових даних виконавця вказується обсяг метанолу, використаного виконавцем для підготовки газу, видобутого із свердловини № 161 Більського НГКР та УНТС Більського УППНГ протягом звітного місяця. На основі акту про кількість метанолу при підготовці газу видобутого із свердловин № 161 Більського НГКР та УНТС Більського УППНГ виконавець складає та разом з замовником підписують акт виконаних робіт по подачі виконавцем метанолу.

У відповідності до п. 4.2. договору, замовник зобов'язується щомісячно, до 15 числа звітного місяця, провести попередню оплату на підставі рахунку-фактури, наданого виконавцем, в розмірі 100 відсотків від вартості фактично наданих послуг за попередній місяць та вартості метанолу виконавця, що відображена в акті про кількість метанолу при підготовці газу видобутого із свердловини № 161 Більського НГКР та УНТС Більського УППНГ. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі рахунку-фактури, наданого виконавцем на факс замовника з урахуванням перерахованої попередньої оплати. Замовник зобов'язується щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, провести звірку оплати за надані послуги виконавцем.

Пунктом 5.1. договору сторони дійшли згоди, що даний договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та погодження ДК «Укргазвидобування»та тіє в частині подачі метанолу для транспортування газу на УНТС Більського УППНГ та підготовки газу видобутого із свердловини № 161 Більського НГКР та УНТС Більського УППНГ до 31.12.2011 року, а частину розрахунків до повного їх виконання.

За п. 6.3. договору за несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт замовником сплачується пеня у розмірі 0,5 % від несплаченої суми боргу, але не більше подвійної -облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сторонами підписано акт виконаних робіт за грудень місяць на суму 13 741,61 грн. Вказаний акт направлено відповідачу згідно опису вкладення від 21 грудня 2011 року і отримано ним 11 грудня 2011 року. Замовнику був виставлений остаточний рахунок - фактура за № 3351- 12 на вказану суму. Вказаний рахунок з описом вкладення направлені Замовнику 12 березня 2011 року.

За відповідачем рахувалась переплата за попередні періоди в сумі 3 317,72 грн., тому розмір заборгованості залишився в сумі 10 423,89 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.07.2012р. проти позову не заперечував, борг визнав у повному обсязі.

Таким чином, зобов'язання по оплаті виконано несвоєчасно, чим порушено майнові права іншого контрагента за договором.

Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 10 423,89 грн. заборгованості та судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч. 2 ст. 625 цього ж Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до 629 ЦК України (435-15) , договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором поставки доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82- 85 ГПК України, -

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд»(03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня 89, кв. 84, код ЄДРПОУ 36060404) на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04053, м.Київ, вул. Кудрявська 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) 10 423 (десять тисяч чотириста двадцять три) грн. 89 коп. -заборгованості та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн.. 50 коп. -судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.