СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Кримбумага» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філіалу «Кримського регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення правовідносин між Приватним підприємством «Кримбумага» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філіалу «Кримського регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

- щодо іпотеки нерухомого майна - нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км, загальною площею 7 934,90 кв.м., в тому числі, щодо записів, внесених приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.07.2007. за реєстровим №4333, та до Державного реєстру іпотек за №5310428, контрольна сума 5Е12828В64;

- щодо застави рухомого майна - обладнання загальною вартістю 21 378 727,25 грн., відповідно до Договору застави від 16.07.2007. за реєстровим №4335 із змінами та доповненнями від 20.02.2008. за реєстровим №979, в тому числі щодо запису, внесеному приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- щодо застави рухомого майна - автомобілів та причепів, загальною вартістю 311 157,25 грн., відповідно до Договору застави від 16.07.2007. за реєстровим №4335 із змінами та доповненнями від 20.02.2008. за реєстровим №978, в тому числі щодо запису, внесеному приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- щодо застави рухомого майна - автомобілів, причепу та погрузчиків, загальною вартістю 75 729,25 грн., відповідно до Договору застави від 20.02.2008. за реєстровим №980, в тому числі щодо запису, внесеному приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до статті 593 Цивільного кодексу України, статті 28 Закону України «Про заставу» та статті 17 Закону України «Про іпотеку» правовідносини між сторонами у справі щодо застави рухомого майна та іпотеки нерухомого майна повинні бути припинені у зв'язку з припиненням основного зобов'язання, а саме кредитного зобов'язання Приватного підприємства «Кримбумага» перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філіалу «Кримського регіонального управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» згідно Договору про непоновлювану кредитну лінію №52-01-07 від 11.07.2007., що і стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

У судовому засіданні 26.06.2012. позивач до початку розгляду справи по суті, надав заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою просить суд задовольнити первісні позовні вимоги, а також зобов'язати приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 вилучити обтяження об'єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та зняти заборону на відчуження нерухомого майна; виключити запис з Державного реєстру іпотек; припинити обтяження і виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Стаття 22 ГПК України встановлює, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог; до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пункт 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 (v0018600-03) від 26.12.2011 року передбачає, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Таким чином, оскільки у заяві міститься вимога до приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4, який, по-перше, не є стороною спору, а по-друге, не є суб'єктом господарського процесу, що у сукупності з відсутністю доказів відправлення відповідачам копії заяви у встановленому порядку, дає суду всі процесуальні підстави для відмови у прийнятті такої заява Приватного підприємства «Кримбумага» до розгляду.

Крім того, позивач надав заяву про забезпечення позову в порядку статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення позову заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо предмету іпотеки нерухомого майна - нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км, загальною площею 7 934,90 кв.м., відповідно до договору іпотеки від 16.07.2007 р., реєстровий №4332, а також предметів застави обладнання, автомобілів та іншого рухомого майна, відповідно до Договору застави реєстровий №4335 від 17.07.2007 р., Договору застави реєстровий №4334 від 16.07.2007 р. та Договору застави реєстровий №980 від 20.02.2008 р., у тому числі звернення до нотаріусу із запитом про вчинення виконавчого напису на підставі Договору про непоновлювану кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 року, Договору застави реєстровий №4334 від 16.07.2007 р. та Договору застави реєстровий №980 від 20.02.2008 р.

Суд, розглянувши заяву Приватного підприємства «Кримбумага», не знайшов законних підстав для її задоволення, у зв'язку з чим ухвалою від 26.06.2012. в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовив.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, вважаючи, що оскільки рішення про стягнення заборгованості за договором непоновлюваної кредитної лінії позивачем не виконано, то відсутні підстави для припинення іпотеки та застави, письмового відзиву суду відповідачем не надано.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують суть спору, суд вважає можливим розглянути справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

11 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління «Банку «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримського регіонального управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Банк за договором) та Приватним підприємством «Кримбумага» (Позичальник за договором) укладено договір про непоновлювальну кредитну лінію № 52-01-07 (а.с. 10-12).

Відповідно до п. 1.1 договору відповідач відкриває позивачу непоновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30 000 000,00 грн., а позивач зобов'язався повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно Графіку погашення кредитної лінії з кінцевим строком погашення до 10 липня 2012 року та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 18% річних, а за користування кредитними коштами з моменту, вказаного у підпункті «б», «в» п. 3.1 договору сплатити проценти у збільшеному розмірі.

Пунктом 4.1 договору визначено цільове призначення кредитних коштів - на рефінансування позикової заборгованості позичальника перед Філією «Промінвестбанку» та фінансування інвестиційного проекту «Організація виробництва флютингу та лайнера на ПП «Кримбумага» (проведення робіт та закупівля обладнання).

Згідно п.5 договору забезпечення виконання зобов'язань за даним договором є іпотека нерухомості (цілісний майновий комплекс), розташований за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км., заставною вартістю 30 831 437,00 грн.

Пунктом 1 Додатку № 2 до Договору про непоновлювальну кредитну лінію № 52-01-07 від 11.07.2007 року, погашення кредиту провадиться рівними сумами останнього числа кожного місяця з 31.08.2009. по 10.07.2012.

16 липня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Іпотекодержатель) та Приватним підприємством «Кримбумага» (Іпотекодавець) укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 4332 (а.с. 16-18).

Відповідно до умов, передбачених пунктами 1, 2 Іпотечного договору, іпотекодавець, у якості забезпечення повернення кредитних ресурсів, наданих іпотекодержателем іпотекодавцеві за договором про непоновлювану кредитну лінію № 52-01-07 від 11 липня 2007 року, на загальну суму 30 000 000,00 грн., передає в іпотеку нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе 11 км, загальною площею 7 934,90 кв. м., які складаються з: кам'яної будівлі - прохідна - літ. «Б», площею 16,8 кв. м., металевої - офіс - літ. «В», площею 62,1 кв. м., кам'яної - господарське-побутове - літ. «Г», площею 229,7 кв. м., кам'яної - гараж - літ. «Д», площею 101,8 кв. м., кам'яної - виробничий цех - літ. «Ж», площею 1639,2 кв. м., шиферної будівлі - склад - літ. «З», площею 243,0 кв. м., кам'яної будівлі - склад - літ. «И», площею 2665,9 кв. м., кам'яної будівлі - офіс - літ. «К», площею 21,5 кв. м., кам'яної будівлі - склад - літ. «Л» площею 33,6 кв. м., кам'яної будівлі - битовка - літ. «М», площею 6,6 кв. м., кам'яної будівлі - цех макулатури - літ. «Н», площею 735,5 кв. м., кам'яної будівлі - котельна - літ. «О», площею 180,6 кв. м., кам'яної будівлі - клеєварильна - літ. «П», площею 96,2 кв. м., кам'яної будівлі - виробничий цех - літ. «Р», площею 1545,7 кв. м., кам'яної будівлі - прохідна - літ. «Т», площею 15,2 кв. м., кам'яної будівлі - туалет - літ. «У», площею 14,8 кв. м., кам'яної будівлі - туалет - літ. «Ф», площею 7,6 кв. м., кам'яної будівлі - битовка - літ. «Х», площею 7,2 кв. м., кам'яної будівлі (у стані будівництва) - літ. «Ц», навіс - літ. «Ш», трансформатор - літ. «Щ», споруди. У стані будівництва - виробничо-побутовий - літ. «Э», готовністю - 31%, у стані будівництва - вагова - літ. «Ю», готовністю 90%.

Відповідно до пункту 3 зазначеного іпотечного договору, узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки становить 9 141 552,00 грн.

Згідно з пунктом 5 іпотечного договору, відповідно до довідки № 221 від 13.07.2007., виданої іпотекодавцем, балансова вартість предмету іпотеки складає 5 506 600,00 грн.

На підставі даного іпотечного договору, 16 липня 2007 року приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 наклав заборону відчуження зазначених у договорі нежитлових будівель, які належать Приватному підприємству «Кримбумага», до припинення іпотечного договору. Заборону зареєстровано в реєстрі за № 4333.

16 липня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Заставодержатель) та ПП «Кримбумага» (Заставодавець) укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 4335, відповідно до умов якого заставодавець, як забезпечення повернення кредитних ресурсів за договором про непоновлювану кредитну лінію № 52-01-07 від 11 липня 2007, передає в заставу заставодержателю обладнання, передбачене додатком № 1 до договору, загальною вартістю 21 378 727,25 грн., а саме: верстат токарний малий № 423; верстат токарний 1М63 № 2388; термопіч УМТ-600 УХЛ4 № 1146; поліграфічний станок А-106; папероробна машина продуктивністю 2025 тон/добу; лінія підготовки паперової маси 50 м. куб.; перемотувальні верстати - 2 одиниці; верстати для різання туалетного паперу - 2 одиниці; верстат шліфувальний ЗД 722 № 36074; верстат свердлильний 2118 № 2948; верстат фрезерний універсальний 6720 ОПФ1 № 2026; верстат фрезерний 6Р82Ш № 591; верстат заточувальний, d 200; верстат заточувальний великий, d 400; верстат токарний універсальний CU580 № 13199; верстат токарний № 52957; верстат для розмотки та нарізки туалетного паперу модель 156 № 92; верстат шліфувальний для заточування шаберів Т4Н12; прес гідравлічний БА3121 № 693; прес гідравлічний К25041 № 7293; верстат склеюючий ESKO SG 28 A № 70207; машина паперорізальна 2БР-140; розмотувальна машина 2БР 120; просікально-висікальний верстат МАС СОМВІ 1200; вузол приготування крохмального клею; вузол приготування силікатного клею; лінія для виробництва гофрірованого картону ЛГКП-2-02; машина просікально-згинальна 5 ПГМ № 46; печатно-висікальна лінія ДВЛ-1800; печатно-висікальна лінія ДВЛ-1800; стрепінг машина EXS 800; картонорізальні машини ТКР-120 - 3 одиниці; проволокошвейні машини 3 ТПШ-70С - 5 одиниць; прес рольовий РП-1800 - 4 одиниці; економайзер 9 Б2-24Н; котел паровий Е-2,5-14Р (КЕ-2,5-14С); котел паровий Е-1,6-0,9ГМН; котел паровий Е-1,00,9 Г-3; котел паровий Vitomax 200 HS; насос Wilo MVI 217-1/25/E3-400-500-3; вузол хімічного очищення та підготовки води для парових котлів; насос Perdrolo 2,2 kW, тиск 10 bar з ел. двигуном; насос Nocchi Sta-rite з ел. двигуном NR 60430; ГРУ1 з регулятором тиску газу РДБК-50 - 2 одиниці; трансформатор електричний ТМЗ-630/10; прес BOA 25LB 4H № 84-09-10 модель 25LB 4K; щит розподільний - 3 одиниці; щит зарядний - 2 одиниці; пульт управління - 4 одиниці; контролер; щит силовий - 3 одиниці; щит силовий - 2 одиниці; щит автоматики - 7 одиниць; щит силовий - 11 одиниць; щит управління - 5 одиниць; ємність для води 75 м. куб.; ємність для води 16 м. куб.; ємність для води 25 м. куб.; ємність для води 60 м. куб.; ємність для ПММ 16 м. куб. - 2 одиниці; ємність для ПММ 25 м. куб.; папероробна машина (вузли та агрегати); вузли та деталі для папероробної машини (вузли та агрегати) (а.с. а.с. 23-25).

Відповідно до умов зазначеного договору заставодавець, у якості забезпечення повернення кредитних ресурсів за договором про непоновлювану кредитну лінію № 52-01-07 від 11 липня 2007 року, передає в заставу заставодержателю рухоме майно загальною вартістю 311 157,25 грн., а саме: автомобіль марки ЗИЛ, модель 5301БО, 2005 року випуску, шасі № XTZ5301Б050078702, реєстраційний номер АК2077АЕ; автомобіль марки ГАЗ, модель 330202СПГ, 2006 року випуску, шасі № Х9633020262123362 33020060367410, реєстраційний номер АК8845АІ; автомобіль марки ЗАЗ, модель 110557, 2005 року випуску, шасі № Y6D11055750034996, реєстраційний номер АК9470АЕ; автомобіль марки ИЖ, модель 27175, 2006 року випуску, шасі № ХТК27175060001117, реєстраційний номер АК8480АІ; автомобіль марки ЗИЛ, модель 5301АО, 2000 року випуску, шасі № XTZ5301AOY0046256, реєстраційний номер АК8639АІ; причіп марки ПП 5-01, 2006 року випуску, шасі № Y99PP501060A51091, реєстраційний номер АК5886ХХ; причіп марки ПП 5-01, 2006 року випуску, шасі № Y99PP501060A51013, реєстраційний номер АК4645ХХ; причіп марки ПП 5-01, 2006 року випуску, шасі № Y99PP501060A51008, реєстраційний номер АК4925ХХ.

Договором від 25 жовтня 2007 року про внесення змін до Іпотечного договору, сторони домовились, зокрема, про зміну предмету іпотеки, а саме: Предметом іпотеки є нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе 11 км, загальною площею 7 934,90 кв. м., які складаються з: кам'яної будівлі - прохідна - літ. «Б», площею 16,8 кв. м., металевої - офіс - літ. «В», площею 62,1 кв. м., кам'яної - господарське-побутове - літ. «Г», площею 229,7 кв. м., кам'яної - гараж - літ. «Д», площею 101,8 кв. м., кам'яної - виробничий цех - літ. «Ж», площею 1639,2 кв. м., шиферної будівлі - склад - літ. «З», площею 243,0 кв. м., кам'яної будівлі - склад - літ. «И», площею 2665,9 кв. м., кам'яної будівлі - офіс - літ. «К», площею 21,5 кв. м., кам'яної будівлі - склад - літ. «Л» площею 33,6 кв. м., кам'яної будівлі - битовка - літ. «М», площею 6,6 кв. м., кам'яної будівлі - цех макулатури - літ. «Н», площею 735,5 кв. м., кам'яної будівлі - котельна - літ. «О», площею 180,6 кв. м., кам'яної будівлі - клеєварильна - літ. «П», площею 96,2 кв. м., кам'яної будівлі - виробничий цех - літ. «Р», площею 1545,7 кв. м., кам'яної будівлі - прохідна - літ. «Т», площею 15,2 кв. м., кам'яної будівлі - туалет - літ. «У», площею 14,8 кв. м., кам'яної будівлі - туалет - літ. «Ф», площею 7,6 кв. м., кам'яної будівлі - битовка - літ. «Х», площею 7,2 кв. м., кам'яної будівлі (у стані будівництва) - літ. «Ц», навіс - літ. «Ш», трансформатор - літ. «Щ», споруди. Загальна площа 7934,9 кв.м. У стані будівництва - виробничо-побутовий - літ. «Э», готовністю - 87%, у стані будівництва - вагова - літ. «Ю», готовністю 90%.

Узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки становить 13 907 502,00 грн. (п. 3 договору).

Згідно довідки № 302 від 10.10.2007 року, виданої іпотекодавцем, балансова вартість предмету іпотеки складає 13 888 000,00 грн. (п. 5 договору).

19 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління «Банку «Фінанси та Кредит» та Приватним підприємством «Кримбумага» укладено договір про внесення змін до договору про непоновлювальну кредитну лінію № 52-01-07 від 11 липня 2007 року, згідно умов якого був переглянутий розмір кредитної лінії - на суму 38 000 000,00 грн., а також збільшена вартість заставного майна та його склад цілісний майновий комплекс (іпотека нерухомості, транспортні засоби, обладнання), розташований за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км, заставною вартістю 45 254 000,00 грн. Іпотека нежилих будівель та споруд, розташованих за адресою: АР Крим. с. Чистеньке, вул. Севастопольська, 8, що належить майновому поручителю - ТОВ «Кримтехпоставка», загальною заставною вартістю 3 052 846, 00 грн. (а.с. 13).

20 лютого 2008 року сторони уклали договір про внесення змін до Іпотечного договору, яким передбачено збільшення основного зобов'язання за договором про непоновлювану кредитну лінію № 52-01-07 від 11.07.2007. до 38 000 000,00 грн. Договір посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 977 (а.с. 20).

20 лютого 2008 року Договором про внесення змін до Договору застави (реєстр. № 4335), у зв'язку із зміною умов Договору про непоновлювану кредитну лінію угодою від 19.02.2008., передбачено збільшення обсягу основного зобов'язання. Договір посвідчено приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 979 (а.с. 26).

20 лютого 2008 року Договором про внесення змін до Договору застави (реєстр. № 4334), у зв'язку із зміною умов Договору про непоновлювану кредитну лінію у частині збільшення розміру кредитної лінії до 38 000 000,00 грн., передбачено збільшення обсягу основного зобов'язання. Договір посвідчено приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 978 (а.с. 29).

20 лютого 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Заставодержатель) та ПП «Кримбумага» (Заставодавець) укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 980 (а.с. 30-31).

За умовами даного договору, заставодавець, як забезпечення повернення кредитних ресурсів за договором про непоновлювану кредитну лінію № 52-01-07 від 11 липня 2007 року, передає в заставу заставодержателю рухоме майно загальною вартістю 75 729,25 грн., а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель 330202-414 СПГ, 2007 року випуску, шасі № Х9633020272229801 33020070453983, реєстраційний номер АК7687АТ; автомобіль марки ГАЗ, модель 330202-414 СПГ, 2007 року випуску, шасі № Х9633020272229788 33020070453983, реєстраційний номер АК7689АТ; причіп марки ПП 5-01, 2005 року випуску, шасі № Y99PP501050A51224, реєстраційний номер АК5885ХХ; погрузчик дизельний MITSUBISHI FD14, мачта STD3.0; погрузчик дизельний MITSUBISHI FD15, мачта STD3.0; погрузчик газово-бензинний MITSUBISHI FG14 (F25B), мачта STD3.0.

21 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління «Банку «Фінанси та Кредит» та Приватним підприємством «Кримбумага» укладено договір про внесення змін до договору про непоновлювальну кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 року, згідно умов якого змінений порядок сплати процентів за користування кредитними коштами, а саме: до п. 3.1 договору внесені зміни, в силу яких у випадку порушення позивачем строків погашення кредиту згідно графіку, проценти за користування кредитом сплачуються: за кредитом в національній валюті - 27% річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання; за кредитом у доларах США - 22, 5 % річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання (а.с. 14-15).

23 квітня 2008 року сторони уклали договір про внесення змін до Іпотечного договору, у якому зазначається про зміну обчислення відсотків за користування кредитними коштами у відповідності до договору від 21.04.2008 року про внесення змін до договору про непоновлювану кредитну лінію № 52-01-07 від 11.07.2007 року. Договір посвідчено приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 810 (а.с. 21).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2010 року по справі № 2-5/3581-2009 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПП «Кримбумага» про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлено, що з огляду на реалізацію банком свого права на одностороннє розірвання договору, як наслідок порушення позичальником зобов'язань, саме з 10 травня 2009 року, на підставі положень ст. ст. 598, 610, 611, 651, 653 ЦК України припинились зобов'язання сторін (банку та позичальника) за договором про непоновлювану кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 року.

Даним рішенням встановлено, що визначена банком загальна сума заборгованості станом на 10 травня 2009 року набула юридичного статусу не простроченої заборгованості за кредитним договором, а набула статусу безпідставно отриманого майна, коли підстава, на якій воно було набуте (кредитний договір), згодом відпала, та Банк набув права вимагати повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні, у порядку ч. 1, п.3 ч.3 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

За таким обґрунтуванням на користь банку судом була стягнута з ПП «Кримбумага» заборгованість у сумі 39 938 197,80 грн.

Вказане судове рішення залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.08.2010., та постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2010. у справі № 2-5/3281-2009.

рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2011. у справі №5002-29/2816-2011 за позовом ПП «Кримбумага» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про внесення змін до кредитних зобов'язань, встановлено, що договір про непоновлювану кредитну лінію №52-01-07 від 11 липня 2007 року між банком та позивачем на даний час припинено, а отже, припиненими є і будь-які кредитні зобов'язання між сторонами, а належна до сплати позивачем на користь банку сума заборгованості підлягає сплаті, як стягнута за судовим рішенням сума боргу в якості повернення виконаного банком за припиненим договором.

рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2011. у справі №5002-29/2816-2011 набрало законної сили.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача стосовно припинення забезпечених іпотекою та заставою зобов'язань за договором про непоновлювану кредитну лінію № 52-01-07 від 11 липня 2007 року.

Згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 572 Цивільного кодексу України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ст. 574 Цивільного кодексу України).

Статтею 577 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом застави є нерухоме майно, а також в інших випадках, встановлених законом, договір застави підлягає нотаріальному посвідченню. Застава нерухомого майна підлягає державній реєстрації у випадках та в порядку, встановлених законом. Застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до статті 585 Цивільного кодексу України право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення.

Підстави припинення права застави наведені у статті 593 Цивільного кодексу України, згідно з якою право застави припиняється у разі:

1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою;

2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави;

3) реалізації предмета застави;

4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави.

Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Аналогічні положення містяться у статті 28 Закону України «Про заставу», яка передбачає припинення застави з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про іпотеку», іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання, або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Статтями 17 та 19 Закону України «Про іпотеку» також передбачено, що відомості про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою та відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку.

Стаття 17 Закону України «Про іпотеку» встановлює, що іпотека припиняється, зокрема, у разі припинення основного зобов'язання.

Відповідно до статті 74 Закону України «Про нотаріат», одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Відповідно до ст. 15 та п.7 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення правовідношень, а в даному випадку, неврегульованість цього питання між позивачем та відповідачем, який досі вважає себе іпотеко(заставо)держателем відповідного майна позивача, свідчить про правильно обраний позивачем спосіб судового захисту та наявність підстав для здійснення такого захисту.

Таким чином, з аналізу вищезазначених норм матеріального права, приймаючи до уваги наявні преюдиційні факти, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, щодо припинення правовідносин, які виникли на підставі Іпотечного договору за реєстраційним № 4332 від 16.07.2007 року, Договору застави за реєстраційним № 4335 від 17.07.2007 року, Договору застави за реєстраційним № 4334 від 16.07.2007 року та Договору застави за реєстраційним № 980 від 20.02.2008 року, укладених між сторонами.

Одночасно, припинення у судовому порядку правовідносин щодо іпотеки та застави певного майна, тягне за собою припинення усіх юридичних обтяжень щодо цього майна, які випливали й обумовлювалися цими договорами застави та іпотеки - тобто, дане судове рішення є підставою для вилучення з відповідних реєстрів записів про іпотеку та заборону відчуження об'єктів іпотеки та застави, оскільки наявність таких записів безумовно порушує права та інтереси позивача у справі, а отже, заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, і підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору підлягають віднесенню на відповідача в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 02.07.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

1. Позов задовольнити.

2. Припинити правовідносини між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, ЄДРПОУ 26537861) та Приватним підприємством «Кримбумага» (м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км, ЄДРПОУ 20691006) щодо іпотеки нерухомого майна - нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе 11 км, загальною площею 7 934,90 кв. м., в тому числі, щодо записів, внесених приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.07.2007 року за реєстровим № 4333, та до Державного реєстру іпотек за номером 5310428, контрольна сума 5Е12828В64.

3. Припинити правовідносини між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, ЄДРПОУ 26537861) та Приватним підприємством «Кримбумага» (м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км, ЄДРПОУ 20691006) щодо застави рухомого майна - обладнання, загальною вартістю 21 378 727,25 грн., відповідно до Договору застави від 16.07.2007 р. за реєстровим № 4335 із змінами та доповненнями від 20.02.2008 року за реєстровим № 979, в тому числі щодо запису, внесеному приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

4. Припинити правовідносини між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, ЄДРПОУ 26537861) та Приватним підприємством «Кримбумага» (м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км, ЄДРПОУ 20691006) щодо застави рухомого майна - автомобілів та причепів, загальною вартістю 311 157,25 грн., відповідно до Договору застави від 16.07.2007 р. за реєстровим № 4334 із змінами та доповненнями від 20.02.2008 року за реєстровим № 978, в тому числі щодо запису, внесеному приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

5. Припинити правовідносини між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, ЄДРПОУ 26537861) та Приватним підприємством «Кримбумага» (м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км, ЄДРПОУ 20691006) щодо застави рухомого майна - автомобілів, причепу та погрузчиків, загальною вартістю 75 729,25 грн., відповідно до Договору застави від 20.02.2008 року за реєстровим № 980, в тому числі щодо запису, внесеному приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.