за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" м. Авдіївка

про стягнення 3 991 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

В засіданні, яке відбулось 05.06.2012р., згідно ст. 77 ГПК України

оголошувалась перерва до 14.06.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" м. Авдіївка, про стягнення 3 991 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- здійснення відповідачем у жовтні 2011р. відправлення зі станції Авдіївка Донецької залізниці вагонів № 56179831 та № 54148747 за накладною № 50391531 на станцію Правда Придніпровської залізниці вантажу для ПАТ "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод";

- зазначення у накладній № 50391531 одержувачем вантажу ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" з адресою: м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1;

- зміну одержувача вантажу та його адреси на станції Правда на підставі телеграми станції відправлення та листа відправника;

- ст. 307 Господарського кодексу України (далі - ГК України (436-15) ), ст.ст. 2, 23, 122, 129 Статуту залізниць України (457-98-п) (далі - Статут).

Представник відповідача погодився з тим, що у накладній була вказана невірна адреса одержувача вантажу (див. протокол судового засідання від 05.06.2012р.) Крім того, відповідач заявив суду клопотання про зменшення розміру штрафу на 50%.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідач 21.10.2011р. відвантажив зі станції Авдіївка для одержувача ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" (адреса: м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1; код одержувача 3168) до станції Правда Придніпровської залізниці порожні залізничні вагони № 56179831 та № 54148747 за накладною № 50391531. На станцію Правда ці вагони прибули 24.10.2011р.

Станція Правда 24.10.2011р. направила станції Авдіївка телеграму, в якій заявила, що одержувача за накладною № 50391531 ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" на станції Правда немає. У відповіді на цю телеграму станція Авдіївка сповістила, що вірним одержувачем вагонів слід вважати ПАТ "Євраз Дніпродзержинський КХЗ".

Позивач на станції Правда склав акт загальної форми № 55 від 24.10.2011р., в якому було зазначено, що в накладній № 50391531 слід було вказати одержувача ПАТ "Євраз ДКХЗ" з адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Колеусівська, 1.

Відповідач скористався нормою ч.1 ст.43 Статуту (457-98-п) і змінив одержувача вантажу без зміни станції призначення за накладною № 50391531.

У позові позивач зазначив, що з відповідача слід стягнути штраф, передбачений нормами ст.ст.118, 122 Статуту (457-98-п) саме за неправильне зазначення ним адреси одержувача, тобто ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь". Позивач не довів суду того, що адреса ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" інша, ніж та, яка була зазначена у накладній.

Передбачене нормами ст.43 Статуту залізниць України (457-98-п) право відправника вантажу на зміну вантажоодержувача тягне за собою і зміну адреси одержувача, зазначеної у накладній - див. норми ст. 186 Цивільного кодексу України за аналогією (ст. 8 Цивільного кодексу України): назва особи - головна річ, її адреса - приналежність.

Зважаючи на вкладене, суд дійшов висновку, що підстави для стягнення штрафу відсутні.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин для господарського суду не є обов'язковим.

На підставі ст.ст. 20, 173- 175, 193, 230, 233, 306- 308 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 118, 122, 129 Статуту залізниць України (457-98-п) , ст.ст. 8, 186 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Позивачу у позові відмовити.

В судовому засіданні 14.06.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 19.06.2012р.