Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач поставив позивачеві товар з порушенням вимог договору купівлі-продажу від 04.08.2011 № 20/867-МТР, чим порушив права позивача, тому останній просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 порушено провадження у справі та присвоєно № 5011-45/4322-2012. Розгляд справи призначено на 14.05.2012.

За клопотанням представника відповідача ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 розгляд справи відкладено на 06.06.2012.

До канцелярії суду 05.06.2012 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляд справи, у зв'язку із проведенням між сторонами переговорів, щодо укладення мирової угоди по даній справі.

Однак, представник позивача в судовому засіданні 06.06.2012 заперечив щодо можливості укладення мирової угоди між сторонами по даній справі та, відповідно, проти відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ст. 69 ГПК України), та враховуючи відсутність клопотання про продовження строку вирішення спору, згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи.

Відповідач повноважного представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав.

Отже, відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,

Між публічним акціонерним товариством «Укрнафта»(далі -Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Нафтохіммаш-Червоний Жовтень»(далі -Відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 20/867-МТР від 04.08.2011 (далі -Договір) та додаток до Договору (далі -Додаток).

Пунктом п. 1.1 Договору передбачено, що Відповідач передає, а Позивач приймає і оплачує продукцію (далі - товар), відповідно до Додатку, що є невід'ємною частиною.

У відповідності до п. 3.2 Договору датою поставки товару вважається дата підписання акту прийому-передачі товару, якщо виникла необхідність його складання (за вимогою однієї зі сторін), в інших випадках -відмітка про отримання на товаросупровідних документах.

Загальна вартість Договору визначається загальною вартістю товару відповідно до додатку, що є його невід'ємною частиною (п. 4.3 Договору). Відповідно до додаткової угоди до Договору загальна вартість товару складає 2.030.400,00 грн.

Термін поставки встановлено 120 календарних днів з моменту підписання Додатку (п. 7 Додатку), а у разі порушення терміну поставки або недопоставки товару Відповідач сплачує штраф у розмірі 15 % від суми простроченого або недопоставленого згідно додатку товару (п. 8.7 Договору).

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, згідно з п. 7 Додатку Відповідач зобов'язаний здійснити поставку Позивачеві до 02.12.2011, оскільки Додаток був підписаний сторонами та набрав сили 04.08.2011.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач, виконуючи свої обов'язки в межах Договору, поставив Позивачеві товар, що підтверджується видатковими накладними належно засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з видаткової накладної від 10.01.2012 № РН-0000002 перша поставка товару здійснена Відповідачем 10.01.2012, а остання, відповідно до видаткової накладної від 03.03.2012 № РН-0000015 відбулася 03.03.2012, в той час як останній був зобов'язаний поставити Позивачеві товар до 02.12.2011.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання.

Отже, позовні вимоги про стягнення штрафу у вигляді 15 % за порушення Відповідачем терміну поставки, на підставі п. 8.7 Договору, в сумі 304.560,00 грн. підлягають задоволенню, за розрахунками позивача, які перевірені судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82- 85, 116- 118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Нафтохіммаш-Червоний Жовтень»(03118, м. Київ, вул. Козацька, буд. 118, корпус «В», КОД 36483340, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»(04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, КОД 00135390, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) -304.560 (триста чотири тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп. -штрафу, 6.091 (шість тисяч дев'яносто одна) грн. 20 коп. -витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.