За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (01133 м.Київ,пров. Лабораторний,1, оф. 177)

До відповідачів 1) Дитячого санаторно-оздоровчого центру «Дружба» (97407, м.Євпаторія, вул.. Маяковського, 7)

2) Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» (49008, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.. Криворізська, 1)

Про стягнення заборгованості

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідачів - не з'явились

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - дитячого санаторно-оздоровчого центру «Дружба» про стягнення заборгованості за договором №197 на виконання підрядних робіт від 14.09.2009 року на загальну суму 61 882,88 грн., а саме 50 000,00 грн. заборгованості, 2547,95 грн. 3 % річних, 5 300,00 грн. інфляційних витрат та 4 034,93 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2012.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2012 до участі у справі залучено відповідачем Державне підприємство «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова».

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованою поштою. До господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло повідомлення щодо проведення розгляду справи без участі представника. Крім того, у вказаному клопотанні від 25.05. 2012 р. позивач зазначає, що відповідачем було сплачено заборгованість у розмірі 15000,00 грн.

Відповідач - Дитячий санаторно-оздоровчий центр «Дружба» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованою поштою. До господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла від нього телеграма щодо відкладення розгляду справи.

Відповідач - Державне підприємство «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованою поштою. Про причини неявки суд не повідомили.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

14 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (Підрядник) та Дитячим санаторно-оздоровчим центром «Дружба» Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» - замовником укладено Договір №197 на виконання підрядних робіт.

Згідно з пунктом 1.1. Договору Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з гідродинамічного очищення системи опалення теплообмінників та гідродинамічного очищення зовнішньої та внутрішньої каналізації Санаторно-оздоровчого центру «Дружба» м. Євпаторія

Позивач виконав покладені на нього Договором зобов'язання, що підтверджується підписаними Сторонами та скріпленими печатками Довідками про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) та Актами приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) від «17» вересня 2009 року на суму 54 990,00 гри. та від «31» грудня 2009 року на суму 80 460,00 грн. (копія довідок та актів про виконання робіт, додаток №4 до позову).

У відповідності з пунктом 3.1. Договору, за надання послуг з виконання робіт згідно п. 1.1. Договору Замовником сплачується Підряднику сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що оплата здійснюється Замовником протягом 120 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний

Як зазначається позивачем, замовником не виконувався належним чином обов'язок щодо оплати виконаних робіт, з урахуванням оплати у квітні, травні 2012 р. заборгованість становила 15 500 грн., також на умовами договору, ст. 625 Цивільного кодексу України (435-15) нараховано 2547,95 грн. відсотків річних, 5 300,00 грн. інфляційних витрат та 4 034,93 грн. пені..

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.03.2011 р. у справі № 5002-3/504-2011 було затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» та Дитячим санаторно-оздоровчим центром «Дружба» за якою Дитячий санаторно - оздоровчий центр "Дружба" визнавав, що його заборгованість перед Позивачем - ТОВ "Технології гідроочищення" на підставі договору підряду №197 від 14.09.2009р. на момент укладення мирової угоди становить 57460,00 грн. та гарантував, що протягом 2 місяців сплатить заборгованість та судові витрати. Позивач - ТОВ "Технології гідроочищення" заявляв, що з моменту підписання Мирової угоди та після затвердження її судом, як виконавчого документу згідно статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача - Дитячого санаторно - оздоровчого центру "Дружба" з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

Згідно п. 3 ухвали від 22.03.11 р. у справі № 5002-3/504-2011 у разі ухилення від добровільного виконання ухвали суду, вказана ухвала підлягала негайному виконанню органами Державного виконавчої служби в порядку, встановленому для примусового виконання судових рішень згідно Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась.

При дослідженні матеріалів справи № 5002-3/504-2011 судом встановлено, що наявні у ній копії договору № 197 від 14.09.2009 р. та актів виконаних робіт від 17.09. 2009 р. та 31.12.2009 р. ідентичні копіям договору актам виконаних робіт у справі 5002-12/794-2012.

Виходячи зі змісту позначеної мирової угоди та ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.03.2011 р. у справі № 5002-3/504-2011 суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог ТОВ «Технології гідроочищення», адже з затвердженням мирової угоди зобов'язання за договором підряду в частині оплати робіт припинились та виникли зобов'язання за мировою угодою. Невиконання мирової угоди як підстава позову позивачем не визначалась.

Слід зазначити, що оскільки суб'єктний склад сторін у справах є різним, підстав для припинення провадження у справі № 5002-12/794-2012 відповідно до п.2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд не вбачає .

Враховуючи, що згідно даних Єдиного державного реєстру Дитячий санаторно-оздоровчий центр «Дружба» є структурним підрозділом Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», тобто не є юридичною особою згідно ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу він не може бути стороною у справі, провадження у справі щодо нього підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Належним відповідачем у даному випадку має бути Державне підприємство «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» в особі відокремленого підрозділу Дитячий санаторно-оздоровчий центр «Дружба», у задоволенні вимог до якого має бути відмовлено.

З огляду на положення ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору підлягають залишенню за позивачем.

Повний текст рішення складено та підписано 06.06.2012 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд -

1.) Провадження у справі у частині вимог до Дитячого санаторно-оздоровчого центру «Дружба» припинити.

2.) В позові відмовити.