Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС КОГЕНС" м. Донецьк

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" м. Київ в особі

Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ ВТБ БАНК

м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 -

Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу

ОСОБА_1

про

- визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором №27з-1/2006 від 18.04.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №1547, із змінами внесеними договором №1 від 04.04.2008р. про внесення змін, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №2278;

- визнання припиненими правовідносини за договором застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №1287, із змінами внесеними договором №1 від 04.04.2008р. про внесення змін, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №2279;

- визнання відсутності у відповідача права вимоги виконання позивачем зобов`язань за іпотечним договором №27з-1/2006 від 18.04.2006р. та договором застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р.;

- зобов`язання відповідача у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи подати приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) заяву про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження об'єкту нерухомого майна, а саме: запис №2 зареєстрований 19.04.2006р. за №3120588 про заборону відчуження нерухомого майна, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №27з-1/2006від 18.04.2006р., що посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 18.04.2006р. за №1547, стосовно: будівель, літери: А'-1, Б'-1, В-2, Г-2, Д-1, Е-1, Ж-1, И-1, К-1, К'-1, Л-1, М-1, С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-2, Ц-1, Ч-1, Ю-1, Э, загальною площею 22684,90 кв. м., номер за РПВН-14417972, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов`язання відповідача у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи подати приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) повідомлення про виключення з Державного реєстру іпотек запису №1 від 20.04.2006р. №3128569, щодо об'єктів обтяження: будівлі, літери: А'-1, Б'-1, В-2, Г-2, Д-1, Е-1, Ж-1, И-1, К-1, К'-1, Л-1, М-1, С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-2, Ц-1, Ч-1, Ю-1, Э, загальною площею 22684,90 кв. м., номер за РПВН-14417972, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов`язання відповідача у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи подати до Донецької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74) у встановленому законом порядку заяву про припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №1 від 11.04.2006р. за №3089331, щодо таких об»єктів обтяження: рухомого майна (обладнання), перелік, вартість і кількість якого зазначено у додатку №1 до договору застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р., який було посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 31.03.2006р. за №1287, загальною заставною вартістю 12833456,00грн.;

- зобов`язання відповідача у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи передати позивачу оригінали документів: договір купівлі-продажу будівель, посвідчений 13.02.2006р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №6873, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 13.02.2006р., зареєстрованого в БТІ м. Донецька 16.02.2006р. в книзі 10дкв-106, номер запису 7484, реєстраційний номер №1363748, договір купівлі-продажу будівель (споруд), посвідчений 27.12.2004р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №6873, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 28.12.2004р. за №417090, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 21.02.2005р. в книзі 8дкв111, номер запису 7484, реєстраційний номер №1363748, договір купівлі-продажу будівель (споруд), посвідчений 27.12.2004р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №6870, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 28.12.2004р. за №416943, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 10.01.2005р. в книзі 8дкв111, номер запису 7484, реєстраційний номер №1363748, договір купівлі-продажу будівель (споруд), посвідчений 27.02.2004р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №6876, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 28.12.2004р. за №416760, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 12.02.2005р. в книзі 8дкв111, номер запису 7484, реєстраційний номер №1363748, договір про виділ у натурі нерухомого майна, посвідченого 01.04.2006р. ОСОБА_3 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №2549, зареєстрований в БТІ м. Донецька 10.04.2006р. в книзі 10дкв-106, номер запису №7484, реєстраційний номер 14417972, технічний (ні) паспорт (ти) на нерухоме майно: будівель, літери: А'-1, Б'-1, В-2, Г-2, Д-1, Е-1, Ж-1, И-1, К-1, К'-1, Л-1, М-1, С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-2, Ц-1, Ч-1, Ю-1, Э, загальною площею 22684,90 кв. м., номер за РПВН-14417972, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4 - довіреність від 20.01.2012р.,

від відповідача - ОСОБА_5 - довіреність №656/11.5.2 від 09.08.2010р.,

від третьої особи - не явився

СУТЬ СПРАВИ:

15.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС КОГЕНС" м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про:

- визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором №27з-1/2006 від 18.04.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №1547, із змінами внесеними договором №1 від 04.04.2008р. про внесення змін, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №2278;

- визнання припиненими правовідносини за договором застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №1287, із змінами внесеними договором №1 від 04.04.2008р. про внесення змін, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №2279;

- визнання відсутності у Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" м. Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ ВТБ БАНК м. Донецьк (далі - відповідач) права вимоги виконання позивачем зобов`язань за іпотечним договором №27з-1/2006 від 18.04.2006р. та договором застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р.;

- зобов`язання відповідача у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи подати приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) заяву про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження об'єкту нерухомого майна, а саме: запис №2 зареєстрований 19.04.2006р. за №3120588 про заборону відчуження нерухомого майна, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №27з-1/2006від 18.04.2006р., що посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 18.04.2006р. за №1547, стосовно: будівель, літери: А'-1, Б'-1, В-2, Г-2, Д-1, Е-1, Ж-1, И-1, К-1, К'-1, Л-1, М-1, С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-2, Ц-1, Ч-1, Ю-1, Э, загальною площею 22684,90 кв. м., номер за РПВН-14417972, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов`язання відповідача у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи подати приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) повідомлення про виключення з Державного реєстру іпотек запису №1 від 20.04.2006р. №3128569, щодо об'єктів обтяження: будівлі, літери: А'-1, Б'-1, В-2, Г-2, Д-1, Е-1, Ж-1, И-1, К-1, К'-1, Л-1, М-1, С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-2, Ц-1, Ч-1, Ю-1, Э, загальною площею 22684,90 кв. м., номер за РПВН-14417972, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов`язання відповідача у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи подати до Донецької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74) у встановленому законом порядку заяву про припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №1 від 11.04.2006р. за №3089331, щодо таких об»єктів обтяження: рухомого майна (обладнання), перелік, вартість і кількість якого зазначено у додатку №1 до договору застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р., який було посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 31.03.2006р. за №1287, загальною заставною вартістю 12833456,00грн.;

- зобов`язання відповідача у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи передати позивачу оригінали документів: договір купівлі-продажу будівель, посвідчений 13.02.2006р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №6873, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 13.02.2006р., зареєстрованого в БТІ м. Донецька 16.02.2006р. в книзі 10дкв-106, номер запису 7484, реєстраційний номер №1363748, договір купівлі-продажу будівель (споруд), посвідчений 27.12.2004р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №6873, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 28.12.2004р. за №417090, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 21.02.2005р. в книзі 8дкв111, номер запису 7484, реєстраційний номер №1363748, договір купівлі-продажу будівель (споруд), посвідчений 27.12.2004р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №6870, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 28.12.2004р. за №416943, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 10.01.2005р. в книзі 8дкв111, номер запису 7484, реєстраційний номер №1363748, договір купівлі-продажу будівель (споруд), посвідчений 27.02.2004р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №6876, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 28.12.2004р. за №416760, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 12.02.2005р. в книзі 8дкв111, номер запису 7484, реєстраційний номер №1363748, договір про виділ у натурі нерухомого майна, посвідченого 01.04.2006р. ОСОБА_3 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №2549, зареєстрований в БТІ м. Донецька 10.04.2006р. в книзі 10дкв-106, номер запису№7484, реєстраційний номер 14417972, технічний (ні) паспорт (ти) на нерухоме майно: будівель, літери: А'-1, Б'-1, В-2, Г-2, Д-1, Е-1, Ж-1, И-1, К-1, К'-1, Л-1, М-1, С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-2, Ц-1, Ч-1, Ю-1, Э, загальною площею 22684,90 кв. м., номер за РПВН-14417972, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на той факт, що ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.2001р. по справі №27/20б юридичну особу - ВАТ «Завод коксохімобладнання» (позичальника за кредитним договором) ліквідовано, тому зобов»язання за кредитним договором, а, як наслідок, і за іпотечним договором №27з-1/2006 від 18.04.2006р. та договором застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р. є припиненими відповідно до положень статті 609 Цивільного кодексу України та ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

В підтвердження викладених в позові обставин надав іпотечний договір №27з-1/2006 від 18.04.2006р. з договором №1 про внесення змін від 04.04.2008р., договір застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р. з додатком №1 та договором №1 про внесення змін від 04.04.2008р., ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.2001р. по справі №27/20б, якою ліквідовано юридичну особу - ВАТ «Завод коксохімобладнання», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ №355780 станом на 06.03.2012р., витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об»єктів нерухомого майна №35062988 від 28.02.2012р., витяг з Державного реєстру іпотек №35141364 від 05.03.2012р., витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №35063436 від 28.02.2012р., лист від 06.03.2012р.

03.04.2012р. відповідачем надане клопотання №951/3002 від 02.04.2012р. про зупинення провадження по справі, оскільки 20.02.2012р. останнім до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.02.2012р. по справі №27/20б про банкрутство ВАТ «Завод коксохімобладнання». Ухвалою господарського суду від 03.04.2012р. у задоволенні клопотання відмовлено.

03.04.2012р. відповідач надав письмовий відзив на позов №958/300-2 від 03.04.2012р., в якому заперечив проти позову, оскільки позивачем в позові не зазначене, в чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а також зазначив, що відсутні будь-які виконавчі стосовно звернення стягнення на майно позивача.

10.04.2012р. позивачем надані письмові пояснення по справі б/н від 10.04.2012р., які залучені господарським судом до матеріалів справи.

10.04.2012р. відповідачем надані копії кредитного договору з додатковими договорами та виписки за рахунками в підтвердження надання кредитних коштів позичальнику.

25.04.2012р. відповідачем надане клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки 20.02.2012р. останнім до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.02.2012р. по справі №27/20б про банкрутство ВАТ «Завод коксохімобладнання» та надані докази прийняття скарги до розгляду. Ухвалою господарського суду від 25.04.2012р. у задоволенні клопотання відмовлено.

25.04.2012р. відповідачем надане клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2012р. відкрите провадження по справі №2а/0570/4581/2012 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради, за участю третьої особи арбітражного керуючого Козловської Д.В. про зобов»язання вчинити певні дії, а саме: зобов»язання відповідача скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи - ВАТ «Завод коксохімобладнання». В підтвердження надав копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2012р. відкрите провадження по справі №2а/0570/4581/2012, якою судове засідання призначене на 10.05.2012р. та адміністративного позову. Розгляд цього клопотання по суті був господарським судом відкладений.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2012р. відповідачу відмовлено у задоволенні позову по справі №2а/0570/4581/2012, тому у господарського суду відсутні підстави для задоволення його клопотання, оскільки відпали обставини, які відповідач зазначив підставою для зупинення провадження по господарській справі.

25.04.2012р. третьою особою надане клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено.

25.04.2012р. строк розгляду справи продовжений на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України за клопотанням відповідача.

17.05.2012р. позивачем надане заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі, яке залучене господарським судом до матеріалів справи.

17.05.2012р. відповідачем надане клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2012р. йому відмовлено у задоволенні позову по справі №2а/0570/4581/2012, але ця постанова оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Відповідачем не надано доказів прийняття цієї скарги до розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом, тому у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

Предметом позову є:

- визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором №27з-1/2006 від 18.04.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №1547, із змінами внесеними договором №1 від 04.04.2008р. про внесення змін, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №2278;

- визнання припиненими правовідносини за договором застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №1287, із змінами внесеними договором №1 від 04.04.2008р. про внесення змін, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №2279;

- визнання відсутності у Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" м. Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ ВТБ БАНК м. Донецьк (далі - відповідач) права вимоги виконання позивачем зобов`язань за іпотечним договором №27з-1/2006 від 18.04.2006р. та договором застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р.;

- зобов`язання відповідача у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи подати приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) заяву про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження об'єкту нерухомого майна, а саме: запис №2 зареєстрований 19.04.2006р. за №3120588 про заборону відчуження нерухомого майна, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №27з-1/2006від 18.04.2006р., що посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 18.04.2006р. за №1547, стосовно: будівель, літери: А'-1, Б'-1, В-2, Г-2, Д-1, Е-1, Ж-1, И-1, К-1, К'-1, Л-1, М-1, С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-2, Ц-1, Ч-1, Ю-1, Э, загальною площею 22684,90 кв. м., номер за РПВН-14417972, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов`язання відповідача у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи подати приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) повідомлення про виключення з Державного реєстру іпотек запису №1 від 20.04.2006р. №3128569, щодо об'єктів обтяження: будівлі, літери: А'-1, Б'-1, В-2, Г-2, Д-1, Е-1, Ж-1, И-1, К-1, К'-1, Л-1, М-1, С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-2, Ц-1, Ч-1, Ю-1, Э, загальною площею 22684,90кв.м., номер за РПВН-14417972, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов`язання відповідача у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи подати до Донецької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74) у встановленому законом порядку заяву про припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №1 від 11.04.2006р. за №3089331, щодо таких об»єктів обтяження: рухомого майна (обладнання), перелік, вартість і кількість якого зазначено у додатку №1 до договору застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р., який було посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 31.03.2006р. за №1287, загальною заставною вартістю 12833456,00грн.;

- зобов`язання відповідача у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи передати позивачу оригінали документів: договір купівлі-продажу будівель, посвідчений 13.02.2006р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №6873, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 13.02.2006р., зареєстрованого в БТІ м. Донецька 16.02.2006р. в книзі 10дкв-106, номер запису 7484, реєстраційний номер №1363748, договір купівлі-продажу будівель (споруд), посвідчений 27.12.2004р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №6873, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 28.12.2004р. за №417090, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 21.02.2005р. в книзі 8дкв111, номер запису 7484, реєстраційний номер №1363748, договір купівлі-продажу будівель (споруд), посвідчений 27.12.2004р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №6870, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 28.12.2004р. за №416943, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 10.01.2005р. в книзі 8дкв111, номер запису 7484, реєстраційний номер №1363748, договір купівлі-продажу будівель (споруд), посвідчений 27.02.2004р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №6876, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 28.12.2004р. за №416760, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 12.02.2005р. в книзі 8дкв111, номер запису 7484, реєстраційний номер №1363748, договір про виділ у натурі нерухомого майна, посвідченого 01.04.2006р. ОСОБА_3 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №2549, зареєстрований в БТІ м. Донецька 10.04.2006р. в книзі 10дкв-106, номер запису№7484, реєстраційний номер 14417972, технічний (ні) паспорт (ти) на нерухоме майно: будівель, літери: А'-1, Б'-1, В-2, Г-2, Д-1, Е-1, Ж-1, И-1, К-1, К'-1, Л-1, М-1, С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-2, Ц-1, Ч-1, Ю-1, Э, загальною площею 22684,90 кв. м., номер за РПВН-14417972, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Підставою є той факт, що ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.2001р. по справі №27/20б юридичну особу - ВАТ «Завод коксохімобладнання» (позичальника за кредитним договором) ліквідовано, тому зобов»язання за кредитним договором, а, як наслідок, і за іпотечним договором №27з-1/2006 від 18.04.2006р. та договором застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р. є припиненими відповідно до положень статті 609 Цивільного кодексу України та ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

Господарським судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 31.03.2006р. АКБ «Мрія», правонаступником якого є відповідач, та ВАТ «Завод коксохімобладнання» підписаний кредитний договір №27/2006 (з додатковими договорами), предметом якого є надання банком позичальнику грошових коштів (кредиту) у вигляді відновлювальної кредитної лінії, за умовами якої позичальник отримав грошові кошти.

В забезпечення зобов»язань позичальника за кредитним договором АКБ «Мрія», правонаступником якого є відповідач, та позивачем укладені іпотечний договір №27з-1/2006 від 18.04.2006р., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №1547, із змінами внесеними договором №1 від 04.04.2008р. про внесення змін, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №2278 та договір застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №1287, із змінами внесеними договором №1 від 04.04.2008р. про внесення змін, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №2279.

Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 28.12.2001р. по справі №27/20б юридичну особу - ВАТ «Завод коксохімобладнання» ліквідовано. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ №355780 станом на 06.03.2012р. юридичну особу - ВАТ «Завод коксохімобладнання» - припинено.

В главі 50 Цивільного кодексу України (435-15) (далі - ЦК України (435-15) ) визначені підстави для припинення зобов»язань, в тому числі відповідно до положень статті 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Статтею 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Приймаючи до уваги, що ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.2001р., яка набрала законної сили, по справі №27/20б юридичну особу - ВАТ «Завод коксохімобладнання» ліквідовано. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ №355780 станом на 06.03.2012р. юридичну особу - ВАТ «Завод коксохімобладнання» - припинено, господарський суд вважає зобов»язання за кредитним договором №27/2006 (з додатковими договорами) від 31.03.2006р. припиненими.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов»язання. Враховуючи, що зобов»язання за кредитним договором №27/2006 (з додатковими договорами) від 31.03.2006р., тобто за зобов»язанням забезпеченим заставою, є припиненими, господарський суд дійшов висновку про припинення зобов»язань застави за договором застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р.

Згідно з положеннями ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення основного зобов»язання. Враховуючи, що зобов»язання за кредитним договором №27/2006 (з додатковими договорами) від 31.03.2006р., тобто за зобов»язанням забезпеченим іпотекою, є припиненими, господарський суд дійшов висновку про припинення зобов»язань іпотеки за іпотечним договором №27з-1/2006 від 18.04.2006р.

Таким чином, у відповідача відсутнє права вимоги виконання позивачем зобов`язань за іпотечним договором №27з-1/2006 від 18.04.2006р. та договором застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р

Враховуючи вищенаведене, господарський суд задовольняє вимоги позивача визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором №27з-1/2006 від 18.04.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №1547, із змінами внесеними договором №1 від 04.04.2008р. про внесення змін, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №2278; визнання припиненими правовідносини за договором застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №1287, із змінами внесеними договором №1 від 04.04.2008р. про внесення змін, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №2279; визнання відсутності у Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" м. Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ ВТБ БАНК м. Донецьк (далі - відповідач) права вимоги виконання позивачем зобов`язань за іпотечним договором №27з-1/2006 від 18.04.2006р. та договором застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р. в повному обсязі як законні та обґрунтовані.

Посилання відповідача на той факт, що позивачем вибраний невірний (неналежний) спосіб захисту порушеного права є необґрунтованими та безпідставними, і тому не приймаються господарським судом, оскільки способи захисту порушеного права, які вибрані позивачем передбачені ст. 20 Господарського кодексу України (далі - ГК України (436-15) ) та ст. 16 ЦК України.

Що стосується вимог позивача про:

- зобов`язання відповідача у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи подати приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) заяву про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження об'єкту нерухомого майна, а саме: запис №2 зареєстрований 19.04.2006р. за №3120588 про заборону відчуження нерухомого майна, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №27з-1/2006від 18.04.2006р., що посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 18.04.2006р. за №1547, стосовно: будівель, літери: А'-1, Б'-1, В-2, Г-2, Д-1, Е-1, Ж-1, И-1, К-1, К'-1, Л-1, М-1, С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-2, Ц-1, Ч-1, Ю-1, Э, загальною площею 22684,90 кв. м., номер за РПВН-14417972, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов`язання відповідача у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи подати приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) повідомлення про виключення з Державного реєстру іпотек запису №1 від 20.04.2006р. №3128569, щодо об'єктів обтяження: будівлі, літери: А'-1, Б'-1, В-2, Г-2, Д-1, Е-1, Ж-1, И-1, К-1, К'-1, Л-1, М-1, С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-2, Ц-1, Ч-1, Ю-1, Э, загальною площею 22684,90 кв. м., номер за РПВН-14417972, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов`язання відповідача у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи подати до Донецької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74) у встановленому законом порядку заяву про припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №1 від 11.04.2006р. за №3089331, щодо таких об»єктів обтяження: рухомого майна (обладнання), перелік, вартість і кількість якого зазначено у додатку №1 до договору застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р., який було посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 31.03.2006р. за №1287, загальною заставною вартістю 12833456,00грн., господарський суд задовольняє їх в повному обсязі з огляду на наступне:

Відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про іпотеку» відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

За приписом ст. 317 ЦК України права володіння, користування та розпорядження майном належать власникові майна. Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Тобто, з урахуванням вимог статей 317, 319 ЦК України позивачу як власнику належить, зокрема, право розпорядження майном, раніше переданим в іпотеку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяженням є заборона розпоряджатись та/або користуватись нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Державна реєстрація іпотек здійснюється згідно Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004р. №410 (410-2004-п) , з метою реалізації переважного права іпотекодержателя у задоволенні вимог за рахунок предмета іпотеки перед іншими іпотекодержателями незареєстрованих або зареєстрованих пізніше прав чи вимог на предмет іпотеки, надання в інтересах фізичних чи юридичних осіб інформації про обтяження нерухомого майна іпотекою або про відсутність такого обтяження.

Положення ст. 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначає обтяження як право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов»язує виникнення прав і обов»язків щодо рухомого майна.

Зобов»язання згідно із статтями 11, 509 ЦК України, ст. 174 ГК України виникають, зокрема, з договору.

Таким чином, враховуючи припинення зобов»язань сторін за іпотечним договором №27з-1/2006 від 18.04.2006р. та договором застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р., у відповідача відсутнє право утримувати під обтяженням та обмеженнями майно позивача, передане в іпотеку та заставу за вказаними договорами.

Відповідно до положень Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису. Реєстратор вносить до Реєстру відомості про виключення запису в день надходження повідомлення чи рішення суду. У разі виключення запису до Реєстру вносяться: дата і номер повідомлення, що надійшло від іпотекодержателя, чи рішення суду, яке є підставою для виключення запису; дата виключення; відомості про реєстратора.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повідомляв відповідача про факт припинення зобов»язань, останній був обізнаний про факт ліквідації юридичної особи - ВАТ «Завод коксохімобладнання» в справі про банкрутство №27/20б, тобто факт припинення зобов»язань, але не вчинив необхідні дії щодо скасування обмежень майнових прав позивача.

Факт наявності обтяжень підтверджується витягами з Єдиного реєстру заборони відчуження об»єктів нерухомого майна №35062988 від 28.02.2012р., з Державного реєстру іпотек №35141364 від 05.03.2012р., з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №35063436 від 28.02.2012р., які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, вимоги позивача є доведеним, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач в позові просить зобов`язати відповідача у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи передати позивачу оригінали документів: договір купівлі-продажу будівель, посвідчений 13.02.2006р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №6873, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 13.02.2006р., зареєстрованого в БТІ м. Донецька 16.02.2006р. в книзі 10дкв-106, номер запису 7484, реєстраційний номер №1363748, договір купівлі-продажу будівель (споруд), посвідчений 27.12.2004р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №6873, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 28.12.2004р. за №417090, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 21.02.2005р. в книзі 8дкв111, номер запису 7484, реєстраційний номер №1363748, договір купівлі-продажу будівель (споруд), посвідчений 27.12.2004р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №6870, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 28.12.2004р. за №416943, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 10.01.2005р. в книзі 8дкв111, номер запису 7484, реєстраційний номер №1363748, договір купівлі-продажу будівель (споруд), посвідчений 27.02.2004р. ОСОБА_2 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №6876, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 28.12.2004р. за №416760, зареєстрованого в БТІ м. Донецька 12.02.2005р. в книзі 8дкв111, номер запису 7484, реєстраційний номер №1363748, договір про виділ у натурі нерухомого майна, посвідченого 01.04.2006р. ОСОБА_3 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстром №2549, зареєстрований в БТІ м. Донецька 10.04.2006р. в книзі 10дкв-106, номер запису07484, реєстраційний номер 14417972, технічний (ні) паспорт (ти) на нерухоме майно: будівель, літери: А'-1, Б'-1, В-2, Г-2, Д-1, Е-1, Ж-1, И-1, К-1, К'-1, Л-1, М-1, С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-2, Ц-1, Ч-1, Ю-1, Э, загальною площею 22684,90 кв. м., номер за РПВН-14417972, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до положень статті 33 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен довести факт передачі вищезазначених документів відповідачу, а після доведення цього факту визначити правові підстави для повернення.

Позивачем на вимогу суду не представлено жодного належного та допустимого доказу щодо передачі оригіналів документів відповідачу, відповідачем факт отримання оригіналів документів заперечується, тому господарський суд відмовляє у задоволенні цієї вимоги за недоведеністю.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені частково, на відповідача покладається сплачений позивачем судовий збір пропорційно задоволених вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст. 11, 16, 104, 317, 319, 509, 609, гл. 50 Цивільного кодексу України (435-15) , ст.ст. 20, 174 Господарського кодексу України, Законів України «Про заставу» (2654-12) , «Про іпотеку» (898-15) , «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (1952-15) , «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (1255-15) , Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №410, від 31.03.2004р. (410-2004-п) , ст.ст. 33, 49, 81-1, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС КОГЕНС" м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" м. Київ в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ ВТБ БАНК м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 - Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання припиненими правовідносин, визнанням відсутнім права та зобов»язання вчинити певні дії частково.

Визнати припиненими правовідносини за іпотечним договором №27з-1/2006 від 18.04.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №1547, із змінами внесеними договором №1 від 04.04.2008р. про внесення змін, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №2278.

Визнати припиненими правовідносини за договором застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №1287, із змінами внесеними договором №1 від 04.04.2008р. про внесення змін, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №2279.

Визнати відсутність у Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" м. Київ-01004, бул. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319 в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ ВТБ БАНК м. Донецьк-83001, бул. Шевченка, 13а, ЄДРПОУ 14359319 права вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮС КОГЕНС" м. Донецьк-83058, вул. Лівобережна, 35, ЄДРПОУ 33257225 зобов`язань за іпотечним договором №27з-1/2006 від 18.04.2006р. та договором застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" м. Київ-01004, бул. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319 в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ ВТБ БАНК м. Донецьк-83001, бул. Шевченка, 13а, ЄДРПОУ 14359319 у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи подати приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) заяву про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження об'єкту нерухомого майна, а саме: запис №2 зареєстрований 19.04.2006р. за №3120588 про заборону відчуження нерухомого майна, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №27з-1/2006від 18.04.2006р., що посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 18.04.2006р. за №1547, стосовно: будівель, літери: А'-1, Б'-1, В-2, Г-2, Д-1, Е-1, Ж-1, И-1, К-1, К'-1, Л-1, М-1, С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-2, Ц-1, Ч-1, Ю-1, Э, загальною площею 22684,90 кв. м., номер за РПВН-14417972, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" м. Київ-01004, бул. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319 в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ ВТБ БАНК м. Донецьк-83001, бул. Шевченка, 13а, ЄДРПОУ 14359319 у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи подати приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) повідомлення про виключення з Державного реєстру іпотек запису №1 від 20.04.2006р. №3128569, щодо об'єктів обтяження: будівлі, літери: А'-1, Б'-1, В-2, Г-2, Д-1, Е-1, Ж-1, И-1, К-1, К'-1, Л-1, М-1, С-1, Т-1, У-1, Ф-1, Х-2, Ц-1, Ч-1, Ю-1, Э, загальною площею 22684,90 кв. м., номер за РПВН-14417972, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" м. Київ-01004, бул. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319 в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ ВТБ БАНК м. Донецьк-83001, бул. Шевченка, 13а, ЄДРПОУ 14359319 у строк протягом 10 (десяти днів) з моменту набрання чинності судового рішення з цієї справи подати до Донецької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74) у встановленому законом порядку заяву про припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №1 від 11.04.2006р. за №3089331, щодо таких об»єктів обтяження: рухомого майна (обладнання), перелік, вартість і кількість якого зазначено у додатку №1 до договору застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р., який було посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 31.03.2006р. за №1287, загальною заставною вартістю 12833456,00грн.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" м. Київ-01004, бул. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ЄДРПОУ 14359319 в особі Відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ ВТБ БАНК м. Донецьк-83001, бул. Шевченка, 13а, ЄДРПОУ 14359319 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС КОГЕНС" м. Донецьк-83058, вул. Лівобережна, 35, ЄДРПОУ 33257225 судовий збір в сумі 919,71грн.

Повний текст рішення підписаний 21.05.2012р.

рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд у десятиденний термін з дня підписання повного тексту рішення.