Позовні вимоги заявлено позивачем-1: ОСОБА_1, м. Львів позивачем-2: ОСОБА_2, м. Львів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Львів", м. Львів, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса ОСОБА_3, м. Львів, про визнання недійсним Договору дарування від 29.12.2011р., оформленого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 27.12.2011р.

Обставини спору:

Ухвалою суду від 30.03.2012р. справу за даним позовом призначено до судового розгляду на 11.04.2012р.

Ухвалами суду від 11.04.2012р., від 23.04.2012р., від 27.04.2012р., від 08.05.2012р. з підстав, викладених у вказаних ухвалах, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

У судове засідання 11.05.2012р. позивач-1: ОСОБА_1 та представники позивача-2: ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та зазначили, що відповідач допустив порушення вимог положень статуту Товариствата Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , які полягали у відсутності повідомлень позивачів про проведення позачергових загальних зборів Товариства. Зазначене спричинило порушення прав учасника Товариства у формі позбавлення його можливості брати участь в управлінні товариством.

Крім того, позивач-1: ОСОБА_1 та представники позивача-2: ОСОБА_2 заперечили проти оформлення нотаріально посвідченого Договору дарування частки у статутному капіталі ТзОВ "Техносервіс-Львів", відповідно до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подарували свої частки ОСОБА_11, що було здійснено в порушення умов п.п.10 п.5.2.2 Статуту Товариства.

Представники відповідача у судовому засіданні 11.05.2012р. заперечили проти позовних вимог, просили відмовити у їх задоволенні та подали відзив (вх. №9952/12 від 08.05.2012р.), відповідно до якого пояснили, що зробили всі необхідні дії щодо повідомлення позивачів-1,2 про проведення загальних зборів (оголошення розміщено у приміщенні Товариства, направили листи учасникам товариства), щодо визнання недійсним договору дарування від 29.12.2012р., зазначили, що такий укладений та посвідчений у відповідності до законодавства та на укладення такого договору не потрібна згода інших учасників Товариства чи самого Товариства

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, керуючись вимогами чинного законодавства України, судом встановлено:

Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Львів" затверджено протоколом зборів учасників №1 від 14.04.20011р.), зареєстрованого 11.07.2011р. Виконавчим комітетом Львівської міської ради, № запису 14151450000025886.

Відповідно до пунктів 1.3, 6.2.3 Статуту, засновниками Товариства є ОСОБА_1, який є власником 33,49% частки статутного капіталу та ОСОБА_2, яка є власником 2,03% частки статутного капіталу, що становлять у сукупності 35,52% частки статутного капіталу та ОСОБА_8, яка є власником 47,74% частки статутного капіталу, ОСОБА_9, який є власником 5,07% частки статутного капіталу, ОСОБА_11, який є власником 4,06% частки статутного капіталу, ОСОБА_12, яка є власником 2,03% частки статутного капіталу, ТзОВ "Техносервіс-Львів" володіє часткою статутного капіталу у розмірі 5,56%.

Пунктом 6.2.1. Статуту визначено, що статутний фонд Товариства складає 24 630,00 грн.

27.12.2011р. відбулись позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Львів", в м. Львові.

За твердженнями представників відповідача, оголошення про проведення зборів було розміщено у приміщені Товариства. Крім того, ствердили, що твердження позивачів, про те, що вони не були повідомлені про проведення зборів спростовуються такими доказами, як копії конвертів з повідомленням, які отримувались ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11.(копії додаються) та відомістю про реєстрацію на зборах присутніх учасників.

За результатами зборів оформлено Протокол від 27.12.2011р. та вирішено:

- звільнити ОСОБА_13 з посади директора Товариства за власним бажанням з 28.12.2011 року;

- обрати директором Товариства ОСОБА_11.

Крім протоколу від 27.12.2011р. на підтвердження того, що позивач-1: ОСОБА_1 та позивач-2: ОСОБА_2 вчасно були повідомлені про час і місце проведення зборів, відповідачами було надано суду :

- повідомлення про проведення позачергових зборів учасників Товариства від 23.11.2011р.;

- реєстр присутніх учасників загальних зборів Товариства від 27.12.2011р.

Надані представниками відповідача письмові докази суд розглянув у судовому засіданні і зазначає, що на повідомленні від 23.11.2011р. відсутні прізвища та ініціали особи, якій направлялось це повідомлення. Відповідачем не надано належних доказів того, що ним направлялись поштові повідомлення позивачам про час і місце проведення позачергових загальних зборів Товариства.

Також суд зазначає, що реєстр присутніх учасників загальних зборів Товариства від 27.12.2011р. повинен складатись до початку проведення загальних зборів учасників Товариства, з метою встановлення кількісті присутніх учасників Товариства та їх часток у статутному капіталі, оскільки тільки за наявності кворуму стає можливим вирішити питання порядку денного у встановленому законом порядку. Складений відповідачем після проведення зборів реєстр не має доказової сили в розумінні ст. 43 ГК України і не може бути взятий судом до уваги як підстава для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ГК України мають право брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному в установчих документах. Вимогами ст. 159 ЦК України передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників (п. 5.2.1 Статуту).

Зазначені норми закону та Статуту є підставою для висновку про те, що усі учасники Товариства, незалежно від кількості часток у статутному капіталі є рівними в праві управління Товариством, яке реалізується шляхом участі у загальних зборах. З огляду на це законодавством та Статутом (п. 5.2.13) передбачена процедура скликання та проведення загальних зборів, яка покликана забезпечити реалізацію рівності у доступі всіх учасників до управління справами Товариства.

Відповідно до матеріалів справи, позивачів 1,2 не було належним чином персонально повідомлено про факт скликання та проведення позачергових зборів учасників 27.12.2011 року, що призвело до їх фактичної відсутності на цих зборах та неможливості вчиняти передбачені законом дії для управління справами Товариства. Зокрема, що позивача-1: ОСОБА_1 та позивача-2: ОСОБА_2 було позбавлено можливості вносити свої пропозиції до порядку денного загальних зборів, не надано можливості для ознайомлення з документами, на підставі яких приймалися відповідні рішення. Дані факти не спростовані відповідачем в судових засіданнях.

В порушення вимог ч. 5 ст. 61 закону України "Про господарські товариства" та п.5.2.13 Статуту Товариства, відповідач не здійснив всіх передбачених дій для належного повідомлення позивача-1: ОСОБА_1 та позивача-2: ОСОБА_2 про проведення загальних зборів, зокрема, про проведення загальних зборів Товариства учасники повідомляються персонально в письмовій формі, шляхом надіслання їм простого листа поштою із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути надіслано не менше, ніж як за 30 днів до скликання загальних зборів. Крім того, відповідач не надав суду журнал вихідної кореспонденції, в якому зазначено, коли і кому направляються листи та повідомлення.

Відповідно до вимог ст. 60 Закону України " Про господарські товариства" загальні збори вважаються повноважними якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 % голосів. Це положення закону кореспондується з п. 5.2.6. Статуту Товариства.

У зв'язку з цим, наведене порушення є підставою для визнання недійсним протоколу позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Львів" від 27.12.2011р.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 51 Закону України "Про господарські товариства", установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, голосів включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства, про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Установчі документи господарського товариства повинні містити відомості про порядок прийняття рішень органами товариства, включаючи перелік питань, з яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість голосів (ст. 82 ГК України).

Абзацом 2 ч. 4 ст. 145 ЦК України прямо зазначено, що Статутом Товариства до виключної компетенції загальних зборів може бути віднесене вирішення інших питань, які не зазначені у ч. 4 ст. 145 ЦК України: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; створення та відкликання виконавчого органу товариства; визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника із товариства; прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Відповідно до вимог ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом управління ТзОВ є загальні збори. Відповідно до п. 5.2.1. Статуту загальні збори Товариства "Техносервіс-Львів" є вищим органом Товариства.

Відповідно до підпункту 10 п. 5.2.2 Статуту ТзОВ "Техносервіс-Львів", до виключної компетенції загальних зборів учасників належить, зокрема, надання згоди учаснику на відступлення його частки іншим учасникам.

При винесенні рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України, учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Вимогами ч. 1 ст. 159 Цивільного кодексу України передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Зазначені норми закону та Статуту є підставою для висновку про те, що усі учасники незалежно від кількості часток є рівними в праві управління товариством, яке реалізується шляхом участі у загальних зборах. З огляду на це законодавчими актами та Статутом передбачається детальна процедура скликання та проведення загальних зборів, яка покликана забезпечити реалізацію рівності у доступі всіх учасників до управління справами товариства.

Відповідно до матеріалів справи, позивач-1: ОСОБА_1 та позивача-2: ОСОБА_2 не були належним чином персонально повідомлені про факт скликання та проведення позачергових зборів учасників 27.12.2011р., що призвело до їх фактичної відсутності на цих зборах та неможливості вчиняти передбачені законом дії для управління справами товариства. Зокрема, позивача-1,2 було позбавлено можливості вносити свої пропозиції до порядку денного загальних зборів, не надано можливості для ознайомлення з документами, на підставі яких приймалися відповідні рішення. Даний факт не спростовано відповідачем.

В порушення вимог ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 5.2.13 Статуту товариства, відповідач не здійснив всіх передбачених дій для належного повідомлення всіх учасників товариство про проведення загальних зборів, зокрема, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються персонально в письмовій формі, шляхом надіслання їм простого листа поштою із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

У зв'язку із наведеним, зазначене порушення є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів, у зв'язку з прямою вказівкою закону.

Щодо позовної вимоги про визнання недійсним Договору дарування часток у статутному капіталі ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 29.12.2011р., нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, суд зазначає наступне:

Відповідно до умов підпункту 10 п. 5.2.2. Статуту товариства, до виключної компетенції загальних зборів учасників належить, зокрема, надання згоди учаснику на відступлення його частки іншим учасникам.

Зважаючи на те, що відступлення часток ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у формі дарування їх ОСОБА_11 відбулось без згоди загальних зборів учасників товариства, що належить до виключної компетенції таких, Договір дарування часток у статутному капіталі ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 29.12.2011р., нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, підлягає визнанню недійсним, у зв'язку із відсутністю згоди на таке відступлення загальними зборами учасниками Товариства.

Таким чином, оскільки відповідачем було порушено визначену законом та Статутом процедуру скликання загальних зборів (не повідомлено персонально позивачів-1,2), суд вважає позовні вимоги підставними та обґрунтованими частково.

Судові витрати, за вимогами ст. 49 ГПК України, покласти на позивача, за його згодою.

Керуючись вимогами ст. 159 ЦК України, ст. 88 ГК України, ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82, 81, 83, 84, 85, 116, 117 ГПК України, суд,-

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 27.12.2011р.

3. Визнати недійсним Договір дарування часток у статутному капіталі ТзОВ "Техносервіс-Львів" від 29.12.2011р., нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3.