Заявлено позов Публічного акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Селена" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2011 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.01.2012р. Розгляд справи відкладався. Строк вирішення спору продовжувався.

Ухвалою від 06.03.2011 замінено первісного відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на належного відповідача Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", у звязку з тим, що 30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та Національним банком України укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань ТОВ "Український промисловий банк" на користь Публічного Акціонерне Товариство "Дельта Банк", відповідно до якого ТОВ "Укрпромбанк" відступив, а ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги до боржників по кредитних договорах. Розгляд справи розпочато заново.

В судовому засіданні 21.03.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: позивач просить визнати недійсним договір про надання відновлюваної кредитної лінії з тих підстав, що договір з боку позивача підписано першим заступником генерального директора, в той час як Статутом підприємства передбачено, що подібні правочини має право вчиняти тільки генеральний директор після затвердження проекту договору Наглядовою радою та передачі останньому протоколу про затвердження умов договору для підписання. Докази того, що ТОВ «Український промисловий банк»надав, а наглядова рада погодила проект кредитного договору, прийняла рішення про його укладення, який внаслідок було підписано першим заступником генерального директора відсутні. Без погодження змінювався кредитний ліміт як в бік зменшення так і в бік збільшення. Зазначає, що кредитний договір та додаткові угоди до нього були укладені посадовими особами товар сита без необхідних обсягів цивільної дієздатності, у звязку з чим, на думку позивача, є недійсним.

Відповідач проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. Зазначає, що з метою додержання вимог чинного законодавства та Статуту «Селена»було надано наступні Протоколи засідання Наглядової ради ВАТ ВТФ «Селена»: витяг з протоколу № 3 від 31 травня 2006 року загальних зборів акціонерів про зміни персонального складу наглядової ради; № 29 від 29 листопада 2006 року про звернення до ТОВ «Укрпромбанк» з проханням про відкриття відновлюваної кредитної лінії; № 30 від 18 грудня 2006 року про затвердження проектів договорів. Разом з цими документами ВАТ ВТФ «Селена»було надано довіреність на ім'я ОСОБА_4, виписка з контракту №2 від 22 квітня 2004 року, картка із зразками підписів та відбитка печатки. Окрім того, до банку також надавалися інші протоколи Наглядової ради, яки регламентували внесення змін та доповнень до кредитного договору та забезпечувальних договорів. Таким чином, оспорюваний договір відповідає вимогам законодавства України. Просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності у звязку з тим, що перебіг позовної давності щодо визнання недійсним кредитного договору №66/КВ-06 від 20.12.2006р. закінчився 19.12.2009р., оскільки позивач знав про порушення свого права/особу, яка його порушила з 20.12.2006р. Тоді як позивач звернувся до суду з позовом лише 20.12.2011р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

20.12.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»- Кредитор та Відкритим акціонерним товариством «Виробничо-торгівельна фірма «Селена»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Виробничо-торгівельна фірма «Селена») - Позичальник був укладений кредитний договір № 66/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті).

З боку позивача кредитний договір підписано першим заступником генерального директора Директора з питань економіки та фінансів ОСОБА_4 (за довіреністю посвідченої ОСОБА_5 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 23.12.2005р. за реєстровим номером 7297 в матеріалах справи). В довіреності визначено, що ВАТ «ВТФ «Селена» - в особі Генерального директора ОСОБА_6 уповноважує першого заступника генерального директора директора з питань економіки та фінансів ВАТ «ВКФ «Селена»ОСОБА_4 представляти інтереси Відкритого акціонерного товариства «Виробничо торгівельної фірми «Селена» в усіх підприємствах, установах, організаціях, в тому числі в банківських установах, органах нотаріату, здійснювати усі необхідні дії, а саме: укладати та підписувати кредитні договори чи договори кредитної лінії т.т.ін.

За умовами кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 500000,00 єроцентів; строк кредитної лінії з 20.12.2006р. п 19.12.2009р. включно; мета використання коштів поповнення обігових коштів; процентна ставка 11,5% річних; комісія за підготовку та оформлення договору 150 грн.

18.06.2008р. між сторонами за кредитним договором укладено Договір №1 про внесення змін до Кредитного договору №66/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.12.2006р. яким сторони дійшли згоди про внесення змін до кредитного договору, а саме: п. 3.1 викладено в наступній редакції: «3.1 Виконання позичальником зобовязань за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісії, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених Договором забезпечується іпотекою будівля лабораторії технічних випробувань інв. №002, ізотопна лабораторія інв.№003, центральний склад інв. №022, навіс термічного відділення інв. №021, що розташоване за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Іванова будинок 20, загальною площею 2780,2 кв. м., що належить на правах власності майновому поручителю ТОВ «рента - Гранд»та фінансовою порукою ОСОБА_7 та ОСОБА_8»

10.09.2008р. між сторонами за кредитним договором укладено Договір №2 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №66/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 20.12.2006р. яким сторони пункт 1.1 розділу 1 «Предмет договору»викласти в наступній редакції: «1.1 банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 500000,00 євроцентів; строк кредитної лінії з 20 грудня 2006р. по 19.12.2009р. включено; мета використання коштів поповнення обігових коштів; процентна ставка 11,5 % річних; комісія за підготовку та оформлення договору 150 грн.; щомісячна комісія за управління кредитною лінією в розмірі 1,5% річних від фактичної заборгованості за кредитом».

10.10.2008р. між сторонами за кредитним договором укладено Договір №3 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №66/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 20.12.2006р. яким були внесені зміни до п. 1.1 розділу 1 «Предмету договору»в частині зменшення ліміту кредитування до 450000,00 евроцентів; та збільшено щомісячну комісію за управління кредитною лінією в розмірі 2,5% річних від фактичної заборгованості за кредитом.

28.11.2008р. між сторонами за кредитним договором укладено договір №4 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №66/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 20.12.2006р. яким було погоджено викласти п. 4.1 розділу 4 договору в наступній редакції: «4.1 Повернення Кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитним договором повертається позичальником згідно графіку (додаток №2) зменшення ліміту кредитної лінії, який є його невідємною частиною, але не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 цього Договору», та п. 6.10 розділу 6 договору в наступній редакції: «6.1.10 Протягом терміну дії цього Договору не менше 50% розрахунків проводити через рахунки, відкриті у Банку, у випадку невиконання даної умови, збільшити процентну ставку на 2 процентних пункти.».

28.05.2009р. між сторонами за кредитним договором укладено Додатковий договір №5 яким п. 4.1 розділу 4 «Умови повернення кредиту, сплати процентів та комісій»викладено в наступній редакції: «4.1 Повернення Кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником згідно графіку (додаток№3) зменшення ліміту кредитної лінії, який є його невідємною частиною, але не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 договору».

15.10.2009р. між сторонами за кредитним договором укладено додатковий договір №6 яким було зменшено ліміт кредитування 390342,00 евроцентів, строк кредитної лінії з 20.12.2006р. по 19.03.2010р.

29.11.2006р. проведено засідання Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства «ВТФ «Селена»результати якого оформлені протоколом №29 (в матеріалах справи) з наступним порядком денним:

1. Про звернення до ТОВ «Укрпромбанк»з проханням про відкриття поновлювальної кредитної лінії в сумі 500000,00 євро під 11,5% річних з терміном дії на 36 місяців на поповнення обігових коштів з наступним графіком погашення кредиту: вересень 2008 року - 50 000,00 євро, жовтень 2008 року -50 000,00 євро, листопад 2008 року - 100 000,00 євро, грудень 2008 року - 50 000,00 євро, вересень 2009 року -50 000,00 євро, жовтень 2009 року - 100 000,00 євро, листопад 2009 року - 50 000,00 євро, грудень 2009 року -50 000,00 євро.

2. Про надання в якості забезпечення кредиту нерухоме майно товариства: будівлю літ. А-3, що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Горького, 6.77.

3. Про надання права підпису кредитного договору, іпотечного договору та договору страхування - першому заступнику генерального директора - директору з питань економіки та фінансів ВАТ «ВТФ «Селена» - ОСОБА_4 на умовах запропонованих ТОВ «Укрпромбанк».

За результатами проведеного засідання вирішили:

1. Звернутись до ТОВ «Укрпромбанк»з проханням про відкриття поновлювальної кредитної лінії в сумі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) євро під 11,5% річних з терміном дії на 36 місяців на поповнення обігових коштів з наступним графіком погашення кредиту: вересень 2008 року - 50 000,00 євро, жовтень 2008 року -50 000,00 євро, листопад 2008 року - 100 000,00 євро, грудень 2008 року - 50 000,00 євро, вересень 2009 року -50 000,00 євро, жовтень 2009 року - 100 000,00 євро, листопад 2009 року - 50 000,00 євро, грудень 2009 року -50 000,00 євро. Голосували "За" - одноголосно. рішення прийнято. Зауважень немає.

2. Надати в якості забезпечення кредиту нерухоме майно товариства: будівлю літ. А-3, що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Горького, 6.77. Голосували "За" - одноголосно. рішення прийнято. Зауважень немає.

3. Надати право підпису кредитного договору, іпотечного договору та договору страхування - першому заступнику генерального директора - директору з питань економіки та фінансів ВАТ «ВТФ «СЕЛЕНА»- ОСОБА_4 на умовах запропонованих ТОВ «Укрпромбанк». Голосували «За»- одноголосно.

06.12.2006р. ВАТ «ВТФ «Селена»звернулась до ЗФ ТОВ «Укрпромбанк»ОСОБА_9 з листом за підписом Генерального директора ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_10 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на суму 500000,00 євро строком на 36 місяців під 11% річних.

18.12.2006р. проведено засідання Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства «ВТФ «Селена»за результатами якого складено протокол №30 (в матеріалах справи) з наступним порядком денним:

1. Про затвердження проектів договорів: кредитного договору на суму 500000,00 євро терміном дії на 36 місяців та договору іпотеки, як забезпечення кредиту, які будуть укладатися з ТОВ «Укрпромбанк».

За результатами обговорення вирішили: 1. затвердити проекти договорів: кредитний договір на суму 500000,00 євро терміном дії на 36 місяців та договорів іпотеки, як забезпечення кредиту, які будуть укладатися з ТОВ «Укрпромбанк». Голосували «За»- одноголосно. рішення прийнято. зауважень немає.

02.06.2008р. проведено засідання Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства «ВТФ «Селена»результати якого оформлені протоколом №8 (в матеріалах справи) з наступним порядком денним:

1. Про звернення з клопотанням до ТОВ «Укрпромбанк»щодо заміни предмету іпотеки що є забезпеченням по Кредитному договору № 66/КВ-06 від 20.12.06 року на відновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті на суму 500 000,00 Євро.

2. Про звернення до ТОВ «РЕНТА-ГРАНД»щодо виступу майновим поручителем за зобов'язаннями ВАТ «ВТФ «СЕЛЕИА»перед ТОВ «Укрпромбанк»по Кредитному договору № 66/КВ-06 від 20.12.06 року на відновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті на суму 500 000,00 Євро та передачу в іпотеку ТОВ «Укрпромбанку»нерухомого майна ТОВ «РЕНТА-ГРАНД».

3. Про надання повноважень Генеральному директору ВАТ «ВТФ «СЕЛЕНА»- ОСОБА_11 на підписання Договору про внесення змін до Кредитного договору №66/КВ-06 від 20.12.06 року, Договору про внесення змін до договору іпотеки та страхування, та інших необхідних документів для проведення заміни предмету забезпечення.

За результатами проведеного засідання були прийняті рішення:

1. Звернутися з клопотанням до ТОВ «Укрпромбанк»щодо заміни предмету іпотеки, що є забезпеченням по Кредитному договору №66/КВ-06 від 20.12.06 року на відновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті на суму 500 000,00 Євро та надати інше забезпечення. Голосували: «ЗА»- 100% голосів. «ПРОТИ»- 0% голосів. «УТРИМАЛИСЬ»- 0% голосів. рішення прийнято одноголосно.

2. Звернутися до ТОВ «РЕНТА-ГРАНД»з проханням щодо виступу майновим поручителем за зобов'язаннями ВАТ «ВТФ «СЕЛЕНА»перед ТОВ «Укрпромбанк»по Кредитному договору № 66/КВ-06 від 20.12.06 року на відновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті на суму 500 000,00 Євро та передати в іпотеку ТОВ «Укрпромбанку»нерухоме майно ТОВ «РЕНТА-ГРАНД», а саме: будівлю лабораторії технічних випробувань інв. №002; ізотопну лабораторію інв. №003, центральний склад інв. №004; будівлю інструментальної майстерні інв. №005; столярну інв. №006; навіс малярного відділення, інв. №022; навіс термічного відділення інв. №021, що розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул.. Іванова буд. 29. Голосували: «ЗА»- 100% голосів, «Проти» - 0% голосів, «Утримались»- 0% голосів. рішення прийнято одноголосно.

3. Надати повноваження генеральному директору ВАТ «ВТФ «Селена» - ОСОБА_11 на підписання Договору про внесення змін до Кредитного договору №66/КВ-06 від 20.12.2006р., договору про внесення змін до договору іпотеки та страхування, та інших необхідних документів для проведення заміни предмету забезпечення. Голосували: «ЗА»- 100% голосів, «Проти»- 0% голосів, «Утримались»- 0% голосів. рішення прийнято одноголосно.

13.10.2009р. проведено засідання наглядової ради Відкритого акціонерного товариства «ВТФ «Селена»результати якого оформлено протоколом №14 (в матеріалах справи) з наступним порядком денним:

1. Про внесення змін до Кредитного договору №66/КВ-06 від 20 грудня 2006 року, укладеного між ВАТ «ВТФ «СЕЛЕНА»з ТОВ «Укрпромбанк», в частині перенесення кінцевого терміну погашення заборгованості за кредитом з 19 грудня 2009 року на 19 березня 2010 року та зміни графіку погашення заборгованості за кредитом.

2. Про внесення змін до Кредитного договору №66/КВ-06 від 20 грудня 2006 року, укладеного між ВАТ «ВТФ «СЕЛЕНА»з ТОВ «Укрпромбанк», в частині встановлення графіків погашення простроченої заборгованості за кредитом, процентами та комісії за управління кредитною лінією.

3. Про звернення до ТОВ «РЕНТА ГРАНД», щодо внесення змін до Іпотечного договору № 66/2квіп-08-1 від 13 червня 2008 року в частині перенесення строку дії Іпотечного договору № 66/2, квіп-08-1 від 13 червня 2008 року на 19 березня 2010 року, у зв'язку із внесенням змін до Кредитного договору № 66/КВ-06 від 20.12.06 року, в частині перенесення кінцевого терміну погашення заборгованості за кредитом з 19 грудня 2009 року на 19 березня 2010 року.

4. Про надання повноважень Генеральному директору Товариства - ОСОБА_11 на проведення переговорів від імені Товариства із посадовими особами ТОВ «Укрпромбанк»про умови внесення змін до Кредитного договору № 66/КВ-06 від 20 грудня 2006 року та на укладення Договору про внесення змін до Кредитного договору №66/КВ-06 від 20 грудня 2006 року та всіх необхідних документів для їх оформлення.

За результатами обговорення були прийняті наступні рішення: З першого питання - надати згоду на внесення змін Кредитного договору № 66/КВ-06 від 20 грудня 2006 року, укладеного між ВАТ «ВТФ «СЕЛЕНА»з ТОВ «Укрпромбанк», а саме: в частині перенесення кінцевого терміну погашення заборгованості за кредитом з 19 грудня 2009 року на 19 березня 2010 року; встановити наступний графік погашення: січень 2010 р. 108 333,33 євро; лютий 2010 року 108 333,33 євро; березень 2010 року 108 333,33 євро. Голосували: «ЗА»-100% голосів. «ПРОТИ»- 0% голосів. «УТРИМАЛИСЬ»- 0% голосів. рішення прийнято одноголосно.

З другого питання вирішили: надати згоду на внесення змін Кредитного договору №66/КВ-06 від 20 грудня 2006 року, укладеного між ВАТ «ВТФ «СЕЛЕНА»з ТОВ «Укрпромбанк» в частині встановлення графіків погашення простроченої заборгованості за кредитом, процентами та комісії за управління кредитною лінією, а саме: графік погашення простроченого кредиту: до 31 жовтня 2009 р. 21 780,66 євро; до 30 листопада 2009 р. 21 780,67 євро; до 31 грудня 2009 р. 21 780,67 євро.; графік погашення простроченої заборгованості за відсотками: січень 2010 р. - 3900,56 євро; лютий 2010 р. - 3900,56 євро; по 19 березня 2010 р. - 3900,56 євро.; графік погашення простроченої заборгованості по комісії: до 31 жовтня 2009 р. -11 879,73 грн.; до 30 листопада 2009 р. 11 879,73 грн.; до 31 грудня 2009 р. 11 879,73 грн. Голосували: «ЗА»-100% голосів. «ПРОТИ»- 0% голосів. «УТРИМАЛИСЬ»- 0% голосів. рішення прийнято одноголосно.

З третього питання порядку денного вирішили звернутися до ТОВ «РЕНТА ГРАНД»щодо внесення змін до Іпотечного договору № 66/2квіп-08-1 від 13 червня 2008 року в частині перенесення строку дії Іпотечного договору № 66/2квіп-08-1 від 13 червня 2008 року на 19 березня 2010 року, у зв'язку із внесенням змін до Кредитного договору № 66/КВ-06 від 20.12.06 року, в частині перенесення кінцевого терміну погашення заборгованості за кредитом з 19 грудня 2009 року на 19 березня 2010 року. Голосували: «ЗА»- 100% голосів. «ПРОТИ»- 0% голосів. «УТРИМАЛИСЬ»- 0% голосів. рішення прийнято одноголосно.

З четвертого питання порядку денного вирішили надати повноваження Генеральному директору Товариства ОСОБА_11 повноваження на проведення переговорів від імені Товариства із посадовими особами ТОВ «Укрпромбанк»про умови внесення змін до Кредитного договору № 66/КВ-06 від 20 грудня 2006 року, оформлення та підписання всіх документів, що пов'язані із внесенням змін. Голосували: «ЗА»- 100% голосів, «Проти»- 0% голосів, «Утримались»- 0% голосів. рішення прийнято одноголосно.

Всі додатки з боку позивача підписано генеральним директором ВАТ «ВТФ «Селена»- ОСОБА_11

30.06.2010р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Національним банком України укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку за умовами якого відбулась передача Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, у т. ч. активи за кредитним договором №66/КВ-06 від 20.12.2006р. на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті з додатками та доповненнями).

У звязку з невиконанням ВАТ «ВТФ «Селена» своїх зобовязань за кредитним договором №66/КВ-06 ПАТ «Дельта Банк»звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 6415514,32 грн. (Ухвалою суду від 01.12.2011р. порушено провадження у справі №6/5009/7573/11).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України (435-15) з урахуванням особливостей, передбаченого цим Кодексом (435-15) , іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Особа, що вчиняє право чин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, пятою та шостою статі 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», в редакції від 14.12.2006 року, яка діяла на момент укладання спірного договору, вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства.

До компетенції загальних зборів, відповідно до п. 1, ч. 5. ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», також належить затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства.

Відповідно до п. 10.1. Розділу 10 Статуту ВАТ «ВТФ «Селена», наглядова рада є органом Товариства, який здійснює контроль за діяльністю Дирекції та захист прав акціонерів.

Пунктом 10.3. Статуту встановлені повноваження наглядової ради Товариства одним з яких зокрема є: приймає рішення про укладення, зміну або розірвання будь-яких договорів (контрактів) і інших угод, в т. ч. договорів кредиту, позики, застави чи видачу гарантій, видачу векселів, авалювання векселів, розпорядження та користування майном на загальну суму, що дорівнює або перевищує 20% від розміру Статутного капіталу Товариства; та/або угод з однією й тією особою, сума яких одноразово або в своїй сукупності в межах календарного року перевищує вищевказаний розмір; та/або угод, загальний строк дії яких перевищує 12 місяців чи строк дії яких не визначений певною календарною датою; а також будь-яких угод про спільну діяльність без створення юридичної особи.

Зазначені у п. 10.3. питання відносяться до виключної компетенції Наглядової ради та не можуть бути передані до повноважень Дирекції, п. 10,4 статуту.

Пунктом 10.5 Статуту встановлено, що Наглядова рада товариства затверджує умови проектів договорів та змін до них, рішення про укладання яких у відповідності до п. 10.3 Статуту товариства приймається наглядовою радою. Затверджений проект договору надається з відповідним протоколом засідання Наглядової ради Генеральному директору для підписання. Генеральний директор немає права підписувати не затверджений Наглядовою радою договір або будь-які зміни до нього, рішення про укладання якого належить до виключної компетенції Наглядової ради згідно з п. 10.3. цього статуту.

Відповідно до п. 11.4. статуту товариства Генеральний директор товариства має право приймати рішення про укладання, зміну або розірвання договорів і інших угод на суму, що менша 20% від розміру статутного капіталу товариства. Дирекція укладає договори (угоди), рішення про які приймає Наглядова рада, в порядку, передбаченому п.10.5 Статуту Товариства.

Пунктом 11.7. Статуту встановлено, що Генеральний директор самостійно вирішує питання діяльності Товариства, за винятком віднесених Статутом до компетенції інших органів управління.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Цивільного кодексу України, для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Цивільна дієздатність юридичної особи, згідно до ст. 92 Цивільного кодексу України, полягає в тому, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Частина 3 статті 92 ЦК України встановлює, що орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Якщо члени органу юридичної особи та інші особи, які відповідно до закону чи установчих документів виступають від імені юридичної особи, порушують свої обов'язки щодо представництва, вони несуть солідарну відповідальність за збитки, завдані ними юридичній особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Дана норма кореспондується ст. 181 Господарського кодексу України, якою встановлено, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

З урахуванням положень статуту позивача заступник Генерального директора не мав права підписувати кредитний договір такі права мав лише Генеральний директор після затвердження проекту договору Наглядовою радою та передачі останньому протоколу про затвердження умов договору для підписання.

До матеріалі справи надано засвідчену копію листа звернення вхідний №4559 від 06.12.2006р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії на суму 500000,00 євро у звязку з недостатністю власних обігових коштів за підписом Генерального директора ВАТ «ВТФ «Селена»- ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_10, однак генеральний директор не підписував даного листа, замість нього лист підписано заступником Генерального директора ОСОБА_4, про це свідчить надана до матеріалів справи картка із зразками підписів та відбитка печатки, оскільки підпис на листі-зверненні та в картці збігається з підписом ОСОБА_4.

Кредитний договір було підписано 20.12.2006р. та його редакція повинна була бути погодженою Наглядовою радою Товариства після відповідного погодження звернення з проектом кредитного договору до ТОВ «Український промисловий банк». Кредитний договір підписано заступником Генерального директора директором з економіки та фінансів ОСОБА_4 на підставі довіреності, що видана 23.12.2005р., що значно передувало в часі саме з прийняттям Наглядовою радою рішення від 29.11.2006р. про надання права підпису кредитного договору заступнику генерального директора директору з питань економіки та фінансів ВАТ «ВТФ «Селена»- ОСОБА_4 на умовах запропонованих ТОВ «Укрпромбанк».

Доказів надання відповіді банком на звернення позивача щодо укладення кредитного договору не надано.

Не надано сторонами також доказів про те, що Наглядовою радою на її засіданні розглядались питання, проекти договорів та самі договори, які були укладені з ТОВ «Укрпромбанк»про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №66/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 20.12.2006р.

Питання про внесення змін до кредитного договору щодо перенесення кінцевого терміну погашення заборгованості за кредитом з 19.12.2009 р. на 19.03.2010р. та зміни рафіку погашення заборгованості за кредитом розглядалось лише на засіданні наглядової ради 13.10.2009р., протокол № 14. Однак необхідно зазначити, що Додатковий договір № 6 від 15.10.2009 р. та його проект яким змінювався термін погашення заборгованості та перенесення кінцевого терміну Наглядовою радою не розглядався.

За викладених вище обставин та вимог законодавства України, суд вважає, що кредитний договір та додаткові угоди до нього укладені посадовими особами ВАТ «ВКФ «Селена» без необхідного обсягу цивільної дієздатності та з порушенням встановленої статутом товариства процедури погодження та укладення відповідних договорів, у звязку з чим кредитний договір підлягає визнанню недійсним.

Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної даності необхідно зазначити наступне. Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у спорі.

Відповідач зазначає, що оскільки позивач знав про порушення свого права/особу, яка його порушила ще з 20.12.2006р. укладення кредитного договору, то відповідно перебіг позовної давності для звернення до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору №66/К-06 закінчився 19.12.2009р.

Суд не погоджується з таким твердженням, оскільки вимоги ст. 261 Цивільного кодексу України містять альтернативні умови від яких залежить початок перебігу строку.

З урахуванням звернення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Відкритого акціонерного товариства «Виробничо торгівельна фірма «Селена» про стягнення 6415514,32 грн. (порушено провадження у справі №6/5009/7573/11 ухвалою суду від 01.12.2011р.) до звернення відповідача до суду позивачу могло і не бути відомо про порушення його прав. Та внаслідок розгляду спору про стягнення заборгованості за кредитним договором зясовуючи обставини укладення спірного договору з додатками позивач довідався про порушення його прав повязаних з укладенням спірного договору.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування строку позовної давності.

Враховуючи вище викладене, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, заперечення відповідача є безпідставними з урахуванням вкладеного вище.

Судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст., ст. 25, 29, 44, 47, 49, 82- 85 ГПК України, суд

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельна фірма «Селена», м. Запоріжжя до відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ задовольнити.

2.Визнати недійсним з моменту укладання кредитний договір №66/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті), укладений 20.12.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Відкритим акціонерним товариством «Виробничо-торгівельна фірма «Селена».

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133 м. Київ, вул. Щорса, 39-Б, поштова адреса: 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ідентифікаційний код 34047020) на користь Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгівельна фірма «Селена»(69063 м. Запоріжжя, вул. Артема, 6, код ЄДРПОУ 05502479) судовий збір в розмірі 941 (девятсот сорок одну) грн. 00 коп. Видати наказ.