За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луганське регіональне управління, м. Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс ЛТД", м. Красний Луч Луганської області

2. Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 10911", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 928056 грн. 75 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1-11-17528 від 15.08.2011;

від 1-го відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.01.2012;

від 2-го відповідача не прибув.

15 липня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та Товариством з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс ЛТД" було укладено Договір Кредитної Лінії № ПФ 36/05-03, згідно якому Банк відкриває кредитну лінію в сумі 109950 (сто дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) євро, строком на 60 місяців с 15 липня 2005 рок по 15 липня 2010 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору кредитної лінії Кредит надається зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% відсотків річних, котрі можуть буті змінені додатковими угодами до даного Договору, що є його невід'ємною частиною. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 15 липня 2005 року:

1. Банк надає Позичальнику кредитні кошти в межах відкритої кредитної лінії сумі 109950 (сто дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) євро для оплати по документарному акредитиву, відкритому Банком на користь компанії MAN Natzfahrzeuge AG, Німеччина згідно Договору на відкриття тf оплату документарного акредитива № 258 від "15" липня 2005 року, укладеного між Банком та Позичальником.

2. Позичальник уповноважує Банк та доручає йому без додаткового погодження перерахувати суму кредиту, вказану в пункті 1 теперішнього Додаткової угоди, із ссудного рахунку № 20735001508501/978 в філії ВАТ КБ "Надра" Луганське РУ МФО 304193 на рахунок № 29098800002504 в ВАТ КБ "Надра" МФО 320003 ті направити її на оплату по акредитиву при наданні БЕНЕФІЦІАРОМ документів, вказаних в Заяві на акредитив № 1 від "15" липня 2005 року.

3. Кредитні кошти надаються строком до 15.07.2010 року із сплатою зі користування кредитом 14. 5 відсотків річних.

Згідно Додаткової угоди № 1 від 10.08.2006 до Кредитного договору ВАТ КБ "Надра" та Позичальник домовились про наступне:

- Встановити строки сплати відсотків за липень 2006 року не пізніше 01 вересня 2006 року.

Ця додаткова угода є невід'ємною частиною Кредитної угоди № ПФ 36/05-03 від 15 липня 2005.

Згідно Додаткової угоди № 2 від 08.09.2006. до Кредитного договору ВАТ КБ "Надра" та Позичальник домовились про наступне:

- Встановити строки сплати відсотків за серпень 2006 року не пізніше 25 вересня 2006 року.

Ця додаткова угода є невід'ємною частиною Кредитної угоди № ПФ 36/05-03 від 15 липня 2005р.

Згідно Додаткової угоди N 3 від 10.10.2006 до Кредитного договору ВАТ КБ "Надра" та Позичальник домовились про наступне:

- Встановити строки сплати відсотків за вересень 2006 року не пізніше 26 жовтня 2006 року.

Ця додаткова угода є невід'ємною частиною Кредитної угоди № ПФ 36/05-03 від 15 липня 2005.

Згідно Додаткової угоди № 4 від 08.12.2006 до Кредитного договору ВАТ КБ "Надра" та Позичальник домовились про наступне:

- Встановити строки сплати відсотків за листопад 2006 року не пізніше 25 грудня 2006 року.

Ця додаткова угода є невід'ємною частиною Кредитної угоди № ПФ 36/05-03 від 15 липня 2005.

Згідно Додаткової угоди № 5 від 09.03.2007 до Кредитного договору ВАТ КБ "Надра" та Позичальник домовились про наступне:

- Встановити строки сплати відсотків за лютий 2007 року не пізніше 26 березня 2007 року.

Ця додаткова угода є невід'ємною частиною Кредитної угоди № ПФ 36/05-03 від 15 липня 2005.

Згідно Додаткової угоди № 2 від 01.08.2007 до Кредитного договору ВАТ КБ "Надра" та Позичальник домовились про наступне:

- Відсоткова ставка за користування кредитними коштами з 01 серпня 2007 року встановлюється із розрахунку 12,5 % річних.

Відповідно до п. 1.3. Договору кредитної лінії видача кредиту за даним Договором буде здійснюватись окремими траншами, після підписання окремих додаткових угод, з дотриманням умов п. 1.4. даного Договору.

Згідно п. 1.4. Договору кредитної лінії сума кожного траншу, терміни користування Траншем, умови погашення інші умови, що можуть виникати протягом дії даного Договору, обмовляються окремими додатковими угодами до даного Договору, що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.п. 2.1. Договору кредитної лінії в забезпечення зобов'язань по цьому Договору, які полягають в поверненні Кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, можливої сплати неустойки, а також у відшкодуванні збитків в зв'язку з порушенням цього Договору, Позичальник передає Банку заставне майно в розмірі не менш 150% від суми вказаній у п. 1.1. у заставу /заклад/ іпотеку майно згідно відповідних договорів.

Відповідно до п.п. 3.1. Договору кредитної лінії, банк надає кредитні кошти у рамках відкриття кредитної лінії ссудного рахунку № 20735001508501/978, відкритий у ВАТ КБ "Надра", шляхом перерахування коштів для оплати заборгованості Позичальника по Договору на відкриття та оплату документарного акредитиву № 258 від 15 липня 2005 року, згідно вказаних реквізитів, та по мірі надання Позичальником платіжних документів.

Згідно п. 3.7. Договору кредитної лінії, позичальник зобов'язаний забезпечити щомісячне погашення відсотків по даній кредитній лінії в строк до 10 числа місяця слідуючим за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 20780001508501/978 у філії ВАТ КБ "Надра" ЛРУ, МФО 304193. Інші строки та періоди погашення відсотків можуть оговорюватися при видачі кожного кредитного траншу в додаткових угодах до Договору.

Згідно п. 3.8. Договору кредитної лінії, позичальник зобов'язаний забезпечити повне повернення кредиту та відсотків по кредитній лінії в строк до 15 липня 2010 року, а також оплату можливої пені та штрафних санкцій, згідно Графіку погашення кредиту (Додаток № 1), який є невід'ємної частиною цього Договору.

Згідно п. 4.6. Договору кредитної лінії, Банк має право достроково стягнути з Позичальника, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет застави або шляхом звернення до поручителя, всю суму заборгованості (кредит, відсотки за користування) по діючому договору при порушенні позичальником будь-яких з умов діючого Договору, зокрема, у випадку порушення умов уплати відсотків та повернення кредиту по дійсному Договору, а також у випадку порушення справи про банкрутство Позичальника або у випадку реорганізації.

Згідно п. 5.1 Договору кредитної лінії, за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому, Позичальник виплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, які полягають у поверненні кредиту у сумі 109950 євро, згідно умов кредитної лінії, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі та у порядку, встановленими додатковими угодами до кредитної угоди, сплатити інші платежі згідно Кредитного договору та можливі штрафні санкції (штраф, пеня), між Банком та ВАТ "Автотранспортне підприємство 10911" 12.10.2007 було укладено Договір Іпотеки, посвідчений 12 жовтня 2007 державним нотаріусом Краснолуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Відповідно до п. 1.1. Договору іпотеки Іпотекодавець з метою забезпечення виконання Зобов'язання Боржника (Позичальника), що витікає з Кредитного договору, передає в іпотеку, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку Предмет іпотеки (Будівлі та споруди з усіма приналежностями, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Антрацитівське шосе, буд. 36. Земельна ділянка площею 82584 кв.м. за адресою: Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Антрацитівське шосе, буд. 36.).

В п. 7.1. Договору іпотеки Сторони передбачили, що Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання Зобов'язання Боржником в цілому або в тій чи іншій його частини.

29.03.2010 Банк звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ «Редрейтранс ЛТД»та ВАТ «Автотранспортне підприємство 10911»про солідарне стягнення з відповідачів 809629 грн. 65 коп. боргу по кредиту, 90520 грн. 98 коп. відсотків, 27906 грн. 12 коп. пені та звернення стягнення на заставлене майно.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Перший відповідач в порушення умов п.п. 3.7., 3.8. та Графіку погашення кредиту (Додаток № 1) Кредитного договору з листопада 2007 року припинив здійснювати платежі по поверненню Кредиту, а з лютого 2009 року припинив сплачувати відсотки.

Першим відповідачем була отримана претензія за № 7596 від 30.11.2009 про сплату заборгованості була направлена на адресу Позичальника, але заборгованість за Кредитним договором перед Банком сплачено не було.

Станом на 17.11.2009 року заборгованість перед Банком за Договором складає

- по кредиту : 68118,70 євро, що еквівалентно 809629,65 грн.

- по відсоткам: 7616,04 євро, що еквівалентно 90520,98 грн.

- по піні: 2347,90 євро, що еквівалентно 27906,12 грн.

Загальна сума заборгованості по Договору на 17.11.2009. складає 78082,64 євро, що еквівалентно 928056,75 грн. згідно офіційного курсу НБУ.

За весь час розгляду справи перший відповідач відзив на позов по суті позовних вимог не надав, не заперечив щодо розміру заявлених до стягнення сум та порядку їх розрахунків.

Єдиним доводом щодо правомірності поданого позову було наявність у першого відповідача сумніву щодо правомірності видачі банком кредиту у іноземній валюті.

Позивачем у відповідь на це були надані документи, що підтверджують наявність у Банка права на здійснення операцій з валютою, тому вищевказані доводи першого відповідача слід визнати безпідставними.

16.04.2010 позивачем подана заява про зміну предмету спору, в якій він попросив стягнути всю суму заборгованості по кредиту, відсотках та пені з першого відповідача, а другого відповідача вважати неналежним.

Заява прийнята до розгляду, слід вважати, що позивач зняв вимоги до другого відповідача, зменшивши їх в цій частині.

12.03.2010 в судовому засіданні представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач змінює позовні вимоги, доповнюючи їх вимогами про звернення стягнення на заставлене майно.

Чинна на даний час редакція ст. 22 Господарського процесуального кодексу України дозволяє здійснювати зміну предмету або підстав позову до початку розгляду справи по суті, а дана справа розглядається вже тривалий час.

Також позивач збільшив період нарахування відсотків та пені, в розрахувавши їх станом на 27.02.2012, проте копія такої заяви іншим сторонам завчасно не вручена щоб вони мали можливість вивчити її та перевірити розрахунки, надати заперечення і суд не має часу надати сторонам таку можливість. Справа розглядається в останній день строку, встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, заяв про продовження строку від сторін не надійшло, тому справа розглядається саме в даному судовому засіданні, а заява позивача від 12.03.2012 до розгляду не приймається.

Судом розглядаються вимоги, викладені позивачем в заяві від 16.04.2010.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи підтверджується факт неоплати відповідачем кредиту на суму 68118,70 євро, строк погашення якого настав.

Також відповідачу відповідно до умов договору нараховано та заявлено до стягнення відсотки та пеня за прострочку платежу, розрахунок яких не протирічить вимогам чинного законодавства та не оспорений відповідачем.

Згідно ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність 1 рік. Пеня в даному випадку розрахована відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України, не більше ніж за 6 місяців, але у розрахунку пені період до 29.03.2009 (1 рік до звернення до суду) знаходиться поза межами строку позовної давності. Проте відповідачем заява про застосування позовної давності в порядку ст. 267 Цивільного кодексу України не подавалась, тому пеня підлягає стягненню в повному обсязі.

В заяві від 12.03.2012 позивач вказав, що заборгованість по кредиту в сумі 68118 грн. 70 євро в еквіваленті складає 729680,43 грн. по курсу валюти на даний час, але на час виникнення боргу курс євро був вищим і в позовній заяві розрахунок здійснений саме за цим курсом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі до першого відповідача.

До другого відповідача вимоги відсутні, тому в задоволені позову до нього слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на першого відповідача.

При подачі заяви від 12.03.2012 позивач подав меморіальний ордер на сплату судового збору на суму 3445,52 грн., але заява до розгляду не прийнята, тому судовий збір підлягає поверненню позивачу, про що винесена ухвала суду.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Позовні вимоги у відношенні до першого відповідача задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс ЛТД" (Луганська область, м. Крісний Луч, вул. Антрацитівське шосе, 36, ідентифікаційний код 24194606) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луганське регіональне управління (м. Луганськ, вул. К. Маркса, 26а, ідентифікаційний код 20165528) борг по кредиту у розмірі 809629,65 грн., по відсотках у розмірі 90520 грн. 98 коп., по пені у розмірі 27906 грн. 12 коп., державне мито у розмірі 9280,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні позовних вимог у відношенні до другого відповідача відмовити.

4.рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.