ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2009 р.
№ 7/83/08
( Додатково див. постанову Запорізького апеляційного господарського суду (rs1733102) )
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Дерепи В.І.
суддів Грека Б.М. Стратієнко Л.В.
з участю представників: позивача: відповідача:
не з’явився Вечерко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
приватного підприємства "Укрелпром"
на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 12 червня 2008 р.
у справі
№ 7/83/08
за позовом
приватного підприємства "Укрелпром"
до
відкритого акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод"
про
примусове виконання обов’язку в натурі та стягнення 108 928,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2008 р. позивач звернувся в суд з позовом про зобов’язання відповідача виконати свої зобов’язання за договором №171 від 21.08.2006 р., зокрема, оформити та надати на узгодження позивачу акт переробки сировини, оформити та передати позивачу накладну на відпуск готової продукції зі складу, сертифікат якості товару та податкову накладну на товар –провід ПДСКТ-Л 2,5х4,0 вагою 418 кг та провід ПДСКТ-Л 2,8х5,6 вагою 102 кг та передати вказаний товар.
Також просив стягнути з відповідача за прострочення поставки товару пеню у розмірі 3 928,68 грн. та збитки у вигляді неотриманого доходу у розмірі 105 000 грн., а також судові витрати.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.03.2008 р. (суддя Кутіщева Н.С.) в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.06. 2008 р. (головуючий –Коробка Н.Д., судді - Хуторний В.М., Яценко О.М.) рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2008 р. частково скасовано.
Позов задоволено частково.
Зобов’язано ВАТ "Запорізький кабельний завод" виконати договірні зобов’язання за договором №171 від 21.08.2006 р., а саме: оформити акт переробки переданої сировини кількістю 194,4 кг та передати його для узгодження приватному підприємству "Укрелпром".
В частині позовних вимог про зобов’язання ВАТ "Запорізький кабельний завод" оформити та передати приватному підприємству "Укрелпром" накладну, сертифікат якості та податкову накладну, дріт ПДСКТ-Л 2,5х4,0 вагою 418 кг та дріт ПДСКТ-Л 2,8х5,6 вагою 102 кг та стягнення 3 928,68 грн. пені позов залишено без розгляду.
В частині стягнення 105 000 грн. збитків у позові відмовлено.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.06. 2008 р. в частині залишення без розгляду та відмови у задоволенні позовних вимог та постановити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції без змін, посилаючись на повне її виконання та припинення договірних зобов’язань з позивачем, що підтверджується передачею йому згідно акту переробки давальницької сировини № 4 від 26.06.2008 р. за видатковою накладною № РН-002332 від 07.08 2008 р. 192 кг дроту, за видатковою накладною № РН-000363 від 07.08 2008 р. 6,71 кг відходів та перерахуванням за платіжним дорученням № 03765 від 05.08.2008 р. 3 591,54 грн. зайво сплачених позивачем за платіжним дорученням №9 від 12.02.2007 р.
Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин 1,2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Як вбачається з матеріалів справи, і встановлено господарськими судами, 21.08.2006 р. між сторонами укладено договір № 171, за умовами якого постачальник (відповідач) зобов’язався виготовити і поставити, а замовник (позивач) - прийняти і оплатити кабельно-провідникову продукцію згідно із специфікаціями до договору. На кожну окрему поставку товару (партію товару) сторонами оформляється відповідна специфікація (п.1.1).
Згідно п.1.2 договору товар виготовляється постачальником з використанням сировини замовника, яку замовник зобов’язується передати постачальнику разом з копіями сертифікатів якості на сировину. Строк передачі, кількість, найменування, якісні характеристики сировини вказуються в додатках до договору. На кожну партію сировини, що передається, сторонами оформляється відповідний додаток (а.с.13-16,т.1).
Відповідно до додатку до договору № 1 сторони узгодили, що позивач передає відповідачу сировину –дріт ПСДКТ-Л, державний стандарт 8865-93 вагою 800 кг, сировина постачається на барабанах 8МС- 8шт., тара позивача, строк передачі сировини –до 30.08.2006 р. (а.с.17,т.1).
Проте, у вказаний строк позивач за накладною №139 від 21.08. 2006 р. передав відповідачу лише 500 кг сировини у власній тарі (а.с.56,т.1).
Згідно ст. 529 ЦК України кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов’язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Прийнявши від позивача часткове виконання обов’язку щодо передачі сировини, відповідач набув обов’язок в такій же частині щодо виготовлення з неї товару, обумовленого договором.
Доводи позивача про передачу ним відповідачу 800 кг дроту не підтверджені належними та допустимими доказами відповідно до вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.
Відповідач передав позивачу дріт ПСДКТ-Л 2,8х5,6 вагою 299 кг на суму 2 213,8 грн. (а.с. 57-58, 61, т.1).
Згідно акту переробки сировини №11 від 31.08.2006 р. залишок сировини (без врахування відходів) складає 194,4 кг.
Відповідно до п.5.6 договору за фактом виготовлення товару із сировини замовника постачальником складається в двох екземплярах акт переробки сировини, в якому окремо вказуються кількість переробленої сировини і кількість відходів, з урахуванням технологічних втрат, у відповідності з діючими нормами витрат сировини на підприємстві постачальника (при відповідності якості сировини, що постачається, вимогам технологічного процесу постачальника). Норми витрат сировини підлягають узгодженню з замовником.
За таких обставин висновок апеляційного господарського суду про зобов’язання відповідача оформити акт переробки сировини вагою 194,4 кг яка знаходиться у нього, та зобов’язати передати його для узгодження позивачу, є правильним.
Також обгрунтовано апеляційним судом в частині позовних вимог про зобов’язання ВАТ "Запорізький кабельний завод" оформити та передати приватному підприємству "Укрелпром" накладну, сертифікат якості та податкову накладну, дріт ПДСКТ-Л 2,5х4,0 вагою 418 кг та дріт ПДСКТ-Л 2,8х5,6 вагою 102 кг та стягнення 3 928,68 грн., пені позов було залишено без розгляду в зв’язку з неможливістю їх вирішення до оформлення акту давальницької сировини.
Висновки суду апеляційної інстанції в частині відмови у стягненні збитків у вигляді неодержаних доходів є правильними і обгрунтованими, оскільки вимоги позивача в цій частині грунтуються лише на припущеннях про можливість отримання таких доходів і не підтверджені належними та допустимими доказами.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду не вбачається. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9 –111-11 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
касаційну скаргу приватного підприємства "Укрелпром" залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12 червня 2008 р. у справі за № 7/83/08 - без змін.
Головуючий В.І. Дерепа
Судді Б.М. Грек
Л.В. Стратієнко