Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" (далі-відповідач 1), 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"(далі-відповідач 2), 3. компанії з обмеженою відповідальністю "Ніко Холдінг Лімітед"(далі-відповідач 3) про стягнення 358886,71 дол. США (що за курсом НБУ станом на 01.02.2011 року становить 3064519,31 грн.) та 89584,18 грн., з яких 200000,00 дол. США простроченої заборгованості за кредитом, 185886,71 дол. США заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 01.08.2010 р. по 31.12.2010 р., 48458,25 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 41125,93 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідно до Договорів поруки № 11106635000-пор/ССК від 12.01.2007 р., № 11106635000-пор/Н від 12.01.2007 р. та № 11106635000-пор-НХЛ від 18.07.2008 р. відповідачі зобов’язалися солідарно відповідати перед позивачем за зобов’язаннями за Кредитним договором № 11106635000 від 12.01.2007 р., укладеним між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Лагуна".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11 травня 2011 року, за клопотанням відповідача 1, на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Лагуна"(далі-відповідач 4).

Позивачем неодноразово подавались заяви про збільшення розміру позовних вимог.

В останній заяві про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 91.11.2011 року позивач, збільшуючи розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 1 та відповідача 4, відповідача 2 та відповідача 4, відповідача 3 та відповідача 4 солідарно 768384,70 грн. та 5334794,66 дол. США., з яких 4535000,00 дол. США простроченої заборгованості за кредитом, 799794,66 дол. США заборгованості за процентами за користування кредитом, 420576,73 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 347807,97 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов з урахуванням поданих заяв про збільшення розміру позовних вимог.

В судових засіданнях представник відповідача 1 заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві на позов та поясненнях, а саме посилаючись на невідповідність заявленої позивачем до стягнення суми дійсному розміру заборгованості та на припинення зобов’язання відповідача 1 з огляду на виконання відповідачем 4 зобов’язання, в забезпечення виконання якого укладено Договір поруки № 11106635000-пор/ССК від 12.01.2007 р.

Відповідач 2 відзив на позов не надав, проте, представник відповідача 2 в судових засіданнях заперечував проти позову.

Представники відповідачів 3 та 4 в судові засідання не з’явилися, про час і місце судових засідань відповідачі 3 та 4 повідомлені належним чином, відповідачі 3 та 4 про причини неявки представників в судові засідання суд не повідомили, відзивів на позов до суду не направили.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд

12 січня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк"(Банк), правонаступником якого є позивач, та товариством з обмеженою відповідальністю "Столична суднобудівна верф"(Позичальник), правонаступником якого є відповідач 4, укладено Кредитний договір № 11106635000, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати Позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в іноземній валюті в сумі 3000000,00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Пункт 1.1. кредитного договору періодично змінювався у зв'язку із зміною розміру зобов'язань.

26 лютого 2009 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 6 до кредитного договору, відповідно до якої сторони змінили п. 1.1. кредитного договору та встановили розмір кредитування у сумі 4560000,00 доларів США.

Згідно із п. 1.5. кредитного договору кредит надається траншами на підставі письмових повідомлень клопотань Позичальника шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальника.

На виконання умов Кредитного договору, позивачем на підставі листів Позичальника, видано Позичальнику окремими траншами кредитні кошти у розмірі 4560000,00 дол. США, що підтверджується наявними в матеріалах справи листами Позичальника та виписками з його поточного рахунку.

Відповідно до п. 1.3.1 договору за використання кредитних коштів за договором встановлюється процентна ставка: - в розмірі 11,5 % процентів річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору. Відповідно до п. 1.3.2. договору за користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється в розмірі: - 17 % процентів річних. Редакцією додаткової угоди № 4 від 20.10.2008 до кредитного договору було встановлено процентну ставку: - в розмірі - за кредитами (траншами) наданими до 20 жовтня 2008 - 14,5 % річних; -за кредитами (траншами), що надаються починаючи з 20 жовтня 2008 - 22,% річних .

Згідно з п. 1.2.2. кредитного договору Позичальник в будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, наведеним в додатку №1 до договору, але у будь-якому випадку не пізніше 12 лютого 2013.

Відповідно до графіка погашення кредиту (додаток № 1 до договору) Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Зобов’язання за зазначеним кредитним договором з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами виконанні відповідачем 4 не належним чином.

Заборгованість відповідача 4 перед банком становить 4535000,00 дол. США простроченої заборгованості за кредитом, 799794,66 дол. США заборгованості за процентами за користування кредитом.

Пунктом 7.1. кредитного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених Договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховувалась пеня, від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій) розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості за методом "факт/360", але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Позивачем, з огляду на несвоєчасну сплату Позичальником кредиту та процентів за користування кредитними коштами нараховано 420576,73 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 347807,97 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

12 січня 2007 року, в забезпечення виконання зобов’язання Позичальника за Кредитним договором, між Банком, Позичальником та товариством з обмеженою відповідальністю "Столична Судноплавна Компанія"(Поручитель 1) укладено Договір поруки № 11106635000-пор/ССК, відповідно до умов якого, відповідач 1 зобов'язався відповідати перед Банком за виконання Позичальником його зобов'язань, що виникли із Кредитного договору в повному обсязі. Відповідальність Позичальника та відповідача 1 є солідарною (п. 1.4. договору Поруки). Згідно із п. 2.2. у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 2 (другий) день з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником по кредитному договору.

Також, 12 січня 2007 року, в забезпечення виконання зобов’язання Позичальника за Кредитним договором, між Банком, Позичальником та товариством з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ"(Поручитель 2) укладено договір поруки № 11106635000-пор/Н, відповідно до умов якого відповідач 2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за виконання Позичальником його зобов'язань, що виникли із Кредитного договору в повному обсязі. Відповідальність Позичальника та відповідача 2 є солідарною (п.1.4. договору Поруки). Згідно із п. 2.2. у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 2 (другий) день з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником по кредитному договору.

Крім того, 18 липня 2008 року в забезпечення виконання зобов’язання Позичальника за Кредитним договором, між Банком та компанією з обмеженою відповідальністю "Ніко Холдінг Лімітед"(Позичальник 3) року укладено договір поруки № 11106635000-пор-НХЛ, відповідно до умов якого відповідач 3 зобов'язався відповідати перед Позивачем за виконання Позичальником його зобов'язань, що виникли із Кредитного договору в повному обсязі. Відповідальність Позичальника та відповідача 3 є солідарною (п.1.4. договору Поруки). Згідно із п. 2.2. у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобов'язаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом) шляхом переказу/перерахування коштів у розмірі визначеному п. 1.3. договору на рахунки, вказані кредитором. Пунктом 5.9. договору поруки встановлено, що взаємовідносини сторін, не врегульовані цим договором, регулюються чинним законодавством України.

Позивачем 03.02.2010 року на адресу відповідачів направлено повідомлення № 30-12/1105 від 02.02.2011 року, № 30-12/1107 від 02.02.2011 року та № 30-12/1106 від 02.02.2011 року про порушення зобов’язання, з проханням погасити наявну заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі відповіді на повідомлення на надали, оплату заборгованості за кредитними договорами не здійснили.

Відповідно до ч. 2 ст. 555 Цивільного кодексу України поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Заперечення відповідача 1 проти позову, викладені у відзиві та поясненнях, не приймаються судом до уваги, оскільки матеріалами справи в їх сукупності підтверджується наявність та розмір несплаченої заборгованості відповідача 4 за Кредитним договором, контррозрахунку кредитної заборгованості із документальним підтвердженням її погашення відповідачем 1 суду не надано.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що на час звернення позивача до суду з даним позовом поруку належним чином не припинено.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України).

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на час прийняття рішення поруку не припинено, строк виконання зобов’язання за Кредитним договором настав, розмір невиконаного зобов’язання за Кредитним договором, виконання якого забезпечене порукою, підтверджується матеріалами справи, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно 768384,70 грн. та 5334794,66 дол. США., з яких 4535000,00 дол. США простроченої заборгованості за кредитом, 799794,66 дол. США заборгованості за процентами за користування кредитом, 420576,73 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 347807,97 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів у рівних частинах.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Столична Судноплавна Компанія"(04080, м. Київ, вул. Набережна-Лугова, 2 л, код 31628535) та товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Лагуна"(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5, код 33511799) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"(61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750) 4535000,00 дол. США (чотири мільйони п’ятсот тридцять п’ять тисяч дол. США 00 центів) простроченої заборгованості за кредитом, 799794,66 дол. США (сімсот дев’яносто дев’ять тисяч сімсот дев’яносто чотири дол. США 00 центів) заборгованості за процентами за користування кредитом, 420576,73 грн . (чотириста двадцять тисяч п’ятсот сімдесят шість грн. 73 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 347807,97 грн . (триста сорок сім тисяч вісімсот сім грн. 00 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів кредитом.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5, код 31305004) та товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Лагуна"(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5, код 33511799) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"(61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750) 4535000,00 дол. США (чотири мільйони п’ятсот тридцять п’ять тисяч дол. США 00 центів) простроченої заборгованості за кредитом, 799794,66 дол. США (сімсот дев’яносто дев’ять тисяч сімсот дев’яносто чотири дол. США 00 центів) заборгованості за процентами за користування кредитом, 420576,73 грн . (чотириста двадцять тисяч п’ятсот сімдесят шість грн. 73 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 347807,97 грн . (триста сорок сім тисяч вісімсот сім грн. 00 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів кредитом.

Стягнути солідарно з компанії з обмеженою відповідальністю "Ніко Холдінг імітед"(Nikosia International Business Centre 173, Athalassas Ave. 4th Floor Strovolos, 2025 Nicosia Cyprus P.O. Box 24529, 1394 Nicosia Cyprus) та товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Лагуна"(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5, код 33511799) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"(61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750) 4535000,00 дол. США (чотири мільйони п’ятсот тридцять п’ять тисяч дол. США 00 центів) простроченої заборгованості за кредитом, 799794,66 дол. США (сімсот дев’яносто дев’ять тисяч сімсот дев’яносто чотири дол. США 00 центів) заборгованості за процентами за користування кредитом, 420576,73 грн . (чотириста двадцять тисяч п’ятсот сімдесят шість грн. 73 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 347807,97 грн . (триста сорок сім тисяч вісімсот сім грн. 00 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів кредитом.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Столична Судноплавна Компанія"(04080, м. Київ, вул. Набережна-Лугова, 2 л, код 31628535) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"(61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750) 14115,00 грн . (чотирнадцять тисяч сто п’ятнадцять грн. 00 коп.) судового збору та 59,00 грн . (п’ятдесят дев’ять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5, код 31305004) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"(61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750) 14115,00 грн . (чотирнадцять тисяч сто п’ятнадцять грн. 00 коп.) судового збору та 59,00 грн . (п’ятдесят дев’ять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з компанії з обмеженою відповідальністю "Ніко Холдінг Лімітед"(Nikosia International Business Centre 173, Athalassas Ave. 4th Floor Strovolos, 2025 Nicosia Cyprus P.O. Box 24529, 1394 Nicosia Cyprus) та товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Лагуна"(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5, код 33511799) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"(61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750) 14115,00 грн . (чотирнадцять тисяч сто п’ятнадцять грн. 00 коп.) судового збору та 59,00 грн . (п’ятдесят дев’ять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Лагуна"(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5, код 33511799) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"(61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750) 14115,00 грн . (чотирнадцять тисяч сто п’ятнадцять грн. 00 коп.) судового збору та 59,00 грн . (п’ятдесят дев’ять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу