ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Підлягає публікації в ЄДРСР
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"06" грудня 2011 р.
Справа № 30/17-4077-2011
( Додатково див. постанову Одеського апеляційного господарського суду (rs21663323) )
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта"
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності № 73 від 02.08.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 26.11.2009р.
Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ ) "Укртранснафта", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Місто Банк" про стягнення інфляційних у сумі 1 565 284 грн. 64 коп. та 3% річних у сумі 274 094 грн. 86 коп.
В ході розгляду справи позивач надав до суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, згідно якого просить суд стягнути з відповідача інфляційні у сумі 729 294 грн. 72 коп. та 3% річних у сумі 194 420 грн. 95 коп.
Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
23 січня 2009р. між КБ ТОВ "Місто Банк" (Банк) та ВАТ "Укртранснафта" (Вкладник) був укладений Договір банківського вкладу №09/Ю-Д\EUR, згідно якого Банк відкриває Вкладнику вкладний (депозитний) рахунок у Банку, на якому Вкладник зобов’язується розмістити впродовж п’яти банківських днів з дати підписання Договору суму коштів у розмірі 2 000 000 EUR (Вклад). При цьому, Банк зобов’язується повернути Вкладнику суму Вкладу в день закінчення строку залучення на поточний рахунок Вкладника, зазначений у цьому Договорі, або на інший поточний рахунок Вкладника на підставі письмового повідомлення Вкладника, оформленого з додержанням умов п.п. 1.2.4., нарахувати та сплатити Вкладнику проценти на Вклад у валюті Вкладу відповідно до умов цього Договору (10% згідно п. 2.1. Договору).
На виконання умов зазначеного Договору ВАТ "Укртранснафта" платіжним дорученням в іноземній валюті № 1 від 23.01.2009р. перерахувало на депозитний рахунок у КБ ТОВ "Місто Банк" 2 000 000 EUR.
05 березня 2009р. сторони за Договором підписали Додаткову угоду № 1 до Договору банківського вкладу №09/Ю-Д\EUR від 23.01.2009р., якою домовилися внести зміни у Договір, виклавши п. 1.2.1 та п. 1.2.2. у новій редакції. Так згідно п. 1.2.1 Договору у новій редакції Вкладник передає Банку грошові кошти у вклад (депозит) в сумі 2 000 000 EUR. Сума вкладу зменшується рівними частинами по 200 000 EUR кожний місяць до 5 числа, згідно графіка.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2010р. у справі № 30\145-09-3670 стягнуто з Комерційного банку ТОВ "Місто Банк", правонаступником якого є ПАТ "Місто Банк", заборгованість у сумі 16 574 880 грн., що становить 1 400 000 Євро за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2009р., пеню у сумі 1 124 010 грн. 10 коп., що становить 94 939,70 Євро за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2009р., та судові витрати. Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2010р. надано розстрочку виконання зазначеної постанови суду від 12.01.2010р.
рішенням господарського суду Одеської області від 21.04.2010р. у справі № 15\29-10-923 стягнуто з Комерційного банку ТОВ "Місто Банк", правонаступником якого є ПАТ "Місто Банк" на користь ВАТ "Укртранснафта" заборгованість у сумі 6 756 586 грн. 20 коп., проценти на вклад у сумі 22 134 грн. 40 коп., пеню у сумі 254 771 грн. 10 коп. та судові витрати. Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2010р. надано розстрочку ПАТ "Місто Банк" виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2010р. у справі №15\29-10-923 .
Позивач зазначає, що вказаними рішеннями суду стягнуто з відповідача заборгованість у національній валюті України, всі розрахунки зроблено позивачем у національній валюті і розстрочку виконання рішення суду також визначено судом у національній валюті .
Позивач по справі зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, позивач вважає, що зобов’язання щодо сплати інфляційних витрат та 3% річних за своєю правовою природою не є штрафними санкціями відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, а є витратами, пов’язаними з інфляційними процесами в державі і за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а 3% річних –платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником. рішення ж суду щодо стягнення заборгованості не є підставою для припинення грошового зобов’язання.
На підставі зазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні у сумі 729 294 грн. 72 коп. та 3% річних у сумі 194 420 грн. 95 коп.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до ст. 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України –гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
При цьому, відповідач зазначає, що встановлений індекс інфляції враховується до суми боргу в разі наявності між сторонами грошових зобов’язань у валюті України –гривні, і не може бути застосований до договорів, укладених в іноземній валюті, а Договір банківського вкладу № 09/Ю-Д\EUR від 23.01.2009р. був укладений в іноземній валюті, у зв’язку з чим, відсутні підстави для нарахування інфляційних .
Відповідач також зазначає, що суми грошових зобов’язань перед ПАТ "Укртранснафта" на даний час не є простроченими, так як ухвалами господарського суду Одеської області від 18.05.2010р. у справі № 30\145-09-3670 та від 11.06.2010р. у справі № 15\29-10-923 надано розстрочку виконання рішень суду щодо стягнення заборгованості, а також встановлено графік погашення заборгованості.
За таких обставин, відповідач вважає, що не має підстав для застосування ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України у частині нарахування 3% річних .
Крім того, відповідач зазначає, що згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2010р. у справі № 30\145-09-3670 та рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2010р. у справі №15\29-10-923 судом на користь ПАТ "Укртранснафта" з відповідача стягнуто суму депозитного вкладу в розмірі 2 000 000 Євро за офіційним курсом НБУ, нараховані проценти та пеню. Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та діючим законодавством України не передбачено нарахування 3% річних на курсові різниці, нараховані відсотки, пеню.
Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:
Як вбачається з матеріалів справи, 23 січня 2009р. між КБ ТОВ "Місто Банк" (Банк) та ВАТ "Укртранснафта" (Вкладник) був укладений Договір банківського вкладу № 09/Ю-Д\EUR, згідно якого Банк відкриває Вкладнику вкладний (депозитний) рахунок у Банку, на якому Вкладник зобов’язується розмістити впродовж п’яти банківських днів з дати підписання Договору суму коштів у розмірі 2 000 000 EUR (Вклад). При цьому, Банк зобов’язується повернути Вкладнику суму Вкладу в день закінчення строку залучення на поточний рахунок Вкладника, зазначений у цьому Договорі, або на інший поточний рахунок Вкладника на підставі письмового повідомлення Вкладника, оформленого з додержанням умов п.п. 1.2.4., нарахувати та сплатити Вкладнику проценти на Вклад у валюті Вкладу відповідно до умов цього Договору (10% згідно п.2.1. Договору).
05 березня 2009р. сторони за Договором підписали Додаткову угоду № 1 до Договору банківського вкладу № 09/Ю-Д\EUR від 23.01.2009р., якою домовилися внести зміни у Договір, виклавши п. 1.2.1 та п. 1.2.2. у новій редакції. Так згідно п. 1.2.1 Договору у новій редакції Вкладник передає Банку грошові кошти у вклад (депозит) в сумі 2 000 000 EUR. Сума вкладу зменшується рівними частинами по 200 000 EUR кожний місяць до 5 числа, згідно графіка.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2010р. у справі №30\145-09-3670 стягнуто з Комерційного банку ТОВ "Місто Банк", правонаступником якого є ПАТ "Місто Банк", заборгованість у сумі 16 574 880 грн., що становить 1 400 000 Євро за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2009р., пеню у сумі 1 124 010 грн. 10 коп., що становить 94 939,70 Євро за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2009р., та судові витрати. Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2010р. надано розстрочку виконання зазначеної постанови суду від 12.01.2010р. із остаточним погашенням заборгованості у строк 11 грудня 2013р. .
рішенням господарського суду Одеської області від 21.04.2010р. у справі № 15\29-10-923 стягнуто з Комерційного банку ТОВ "Місто Банк", правонаступником якого є ПАТ "Місто Банк" на користь ВАТ "Укртранснафта" заборгованість у сумі 6 756 586 грн. 20 коп., проценти на вклад у сумі 22 134 грн. 40 коп., пеню у сумі 254 771 грн. 10 коп. та судові витрати. Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2010р. надано розстрочку ПАТ "Місто Банк" виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.04.2010р. у справі №15\29-10-923 із остаточним погашенням заборгованості у строк 11 грудня 2013р.
ПАТ "Укртранснафта" не надано доказів того, що відповідачем порушуються встановлені ухвалами суду графіки погашення заборгованості. За таких обставин, на даний час ПАТ "Місто Банк" виконує встановлений судом порядок погашення заборгованості, кінцевий строк оплати якої ще не настав, у зв’язку з чим не можна вважати, що відповідачем прострочено виконання грошового зобов’язання, наслідком якого може бути застосування ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Крім того, слід зауважити, що відповідно до ст. 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України –гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 2 Методологічних положень щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на споживчі товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджених наказом Державного комітету статистики України від 14.11.2006р. № 519 (v0519202-06) , інфляція –це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги.
Показником, який характеризує рівень інфляції, є індекс споживчих цін. Індекс споживчих цін характеризує зміни у часі загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Він є показником зміни вартості фіксованого набору споживчих товарів та послуг у поточному періоді порівняно з базисним. Тобто, за змістом ст. 625 Цивільного кодексу України встановлений індекс інфляції враховується до суми боргу в разі наявності між сторонами грошових зобов’язань у валюті України –гривні, і не може бути застосований до договорів, укладених в іноземній валюті, яким є Договір банківського вкладу № 09/Ю-Д\EUR від 23.01.2009р.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 82- 85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" відмовити повністю.
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
рішення підписане 12 грудня 2011р.
Суддя
Рога Н. В.