( Додатково див. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду (rs17665448) ) ( Додатково див. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду (rs21019498) ) ( Додатково див. рішення господарського суду міста Севастополя (rs16937093) ) ( Додатково див. постанову Вищого господарського суду України (rs18533921) )

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія"

(вул. Адм. Октябрьського, буд. 12, м. Севастополь, 99011)

до відповідачів – Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес"

(пр. Нахімова, 15, м. Севастополь, 99011),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія-Сервіс"

(вул. М. Музики, буд. 80, м. Севастополь, 99029),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА"

(вул. Чапаєва, буд. 20, с. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52030)

про визнання векселя таким, що не підлягає оплаті та визнання вексельного зобов’язання недійсним,

за участю представників сторін:

позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія") –ОСОБА_1., довіреність № 7 від 28.10.2011;

відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Вегес") – ОСОБА_2., довіреність б/н від 11.04.2011;

відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія-Сервіс") –ОСОБА_2., довіреність б/н від 11.04.2011;

відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА") –ОСОБА_3, довіреність ВРЕ № 096074 від 24.03.2011;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА" про визнання переказного векселя серії АА 0024861, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Вегес" 05.06.2009 та пред’явленого до оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА", таким, що не підлягає оплаті позивачем та про визнання вексельного зобов’язання за вказаним векселем недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на положення статті 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні", а також Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі (995_009) та Постанову Пленуму Верховного Суду України №5 від 08.06.2007 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов’язаних з обігом векселів" (v0005700-07) .

Ухвалою суду від 11.04.2011 було порушено провадження у справі № 5020-537/2011 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 11.04.2011 заяву позивача від 08.04.2011 про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено та заборонено приватному нотаріусу Севастопольського міського нотаріального округу Коннову Олександру Євгеновичу та іншим нотаріусам вчиняти виконавчий напис про стягнення боргу за опротестованим переказним векселем серії АА 0024861, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю "Вегес" 05.06.2009 до вирішення даного спору.

рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.06.2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2011, у позові було відмовлено повністю та скасовані заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Севастополя від 11.04.2011 у справі № 5020-537/2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2011 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія" задоволена частково, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 та рішення господарського суду міста Севастополя від 01.06.2011 у справі № 5020-537/2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Мотивувальна частина постанови Вищого господарського суду України містить вказівку суду першої інстанції про те, що під час нового розгляду судам попередніх інстанцій необхідно: дослідити переказний вексель серії АА 0024861 від 05.06.2009 та з’ясувати чи він акцептований позивачем; дослідити оригінал зазначеного векселя та встановити чи зазначений у векселі трасат засвідчив своїм підписом згоду оплатити переказний вексель у тому вигляді, в якому він пред'явлений до платежу; встановити чи вексель заповнений з дотриманням всіх вимог Уніфікованого закону та чи не містить він дефекту форми; перевірити чи спірний вексель згідно частини другої статті 198 Цивільного кодексу України може створювати права та обов'язки зазначених в ньому осіб.

Частиною першою статті 11112 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) встановлено, що вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

За результатами автоматичного перерозподілу справа № 5020-537/2011 передана до провадження судді Єфременко О.О.

Ухвалою від 17.10.2011 справу прийнято до провадження суддею Єфременко О.О. з присвоєнням їй №5020-537/2011-1629/2011 та призначено до розгляду в судовому засіданні. Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторони надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням вказівок, які містяться у постанові Вищого господарського суду України від 27.09.2011.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити з тих підстав, що відповідно до положень частини третьої статті 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі, а оскільки ця умова не була відображена сторонами при укладенні договору купівлі-продажу товару від 17.07.2006, про що Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА" не могло не знати, то згідно з пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 08.06.2007 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов’язаних з обігом векселів" (v0005700-07) позивач звільняється від платежу за векселем. Крім того, переказний вексель серії АА 0024861 від 05.06.2009 не був акцептований позивачем, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія" не має до даного вексельного зобов’язання ніякого відношення.

Представник відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Вегес") проти позову заперечує, просить в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що, відсутність акцептного надпису на векселі не є підставою вважати вексель таким, що не має вексельної сили, та не свідчить про дефект його форми. Позивач, на думку відповідача, обрав спосіб захисту права, який не відповідає ні загальним положенням про спосіб захисту порушеного права, встановленим статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України, ні спеціальним способам захисту права, встановленим Уніфікованим Законом про переказні векселі та прості векселі.

Представник відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА"), заперечуючи проти позову, зазначає, що переказний вексель серії АА 0024861 від 05.06.2009 не містить дефекту форми, акцептний надпис на векселі не відноситься до обов’язкових реквізитів переказного векселя, встановлених статтею 1 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, а тому його відсутність не може бути підставою для визнання векселю таким, що не має вексельної сили.

Судом оголошувалась перерва в судовому засіданні в порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України з 01.11.2011 по 22.11.2011, з 22.11.2011 по 01.12.2011.

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд

17.07.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вегес" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія" (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу товару, відповідно до пункту 1.1. якого Продавець зобов’язувався передати у власність Покупця товар, який визначається згідно із заявкою Покупця, вільний від прав та претензій третіх осіб, а Покупець зобов’язувався прийняти зазначений товар та сплатити його вартість (т. 1, арк. с. 11).

Згідно з пунктом 3.2. цього договору Покупець зобов’язується сплатити 100% вартості товару протягом 20 (двадцяти) днів з дня фактичного отримання останнього відповідно до вимог діючого законодавства України.

Факт належної поставки Покупцю товару відповідно до видаткової накладної №ВГ-0000005 від 17.07.2006 загальною вартістю 900000,48 грн. підтверджується підписом уповноваженої особи покупця, скріпленим печаткою покупця, що містяться на зазначеній накладній, довіреністю серії ЯЛД № 315689 від 17.07.2006 (т. 1, арк. с. 114-115).

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вегес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія" за період з 17.07.2006 по 29.06.2007 сальдо на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" складає 900000,48 грн. (т. 1, арк. с. 116).

08.07.2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Індустрія-Сервіс" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вегес" (Покупець) був укладений договір поставки №08/7, згідно з пунктом 1.1. якого Постачальник зобов’язувався постачати у встановлені договором строки у власність Покупця рибопродукцію (товар), а Покупець –приймати та оплачувати зазначений товар (т. 1, арк. с. 103).

Відповідно до пункту 4.2. зазначеного договору загальна сума даного договору встановлюється у розмірі 3000000,00 грн., з урахуванням ПДВ.

Пунктом 6.3. договору поставки №08/7 визначена можливість застосування у взаєморозрахунках між сторонами простих та переказних векселів.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вегес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Індустрія-Сервіс" за період з 01.01.2005 по 05.06.2009, внаслідок здійснення товарних поставок та часткових оплат за договором поставки №08/7 від 08.07.2005, сальдо на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія-Сервіс" складає 1018410,34 грн. (т. 1, арк. с. 119-120).

05.06.2009 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вегес" (трасантом) був оформлений переказний вексель серії АА 0024861, відповідно до якого платник (трасат) –Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія" 05.04.2011 заплатить Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустрія-Сервіс" суму в розмірі 900000,48 грн. (т. 1, арк. с. 14).

За актом прийому-передачі векселя від 05.06.2009 переказний вексель серії АА 0024861 був переданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Вегес" та прийнятий Товариством з обмеженою відповідальністю "Індустрія-Сервіс" (т. 1, арк. с. 117).

21.02.2011 переказний вексель серії АА 0024861 від 05.06.2009 був проданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА" на підставі договору купівлі-продажу векселів № Б110221-1/1 (т. 2, арк. с. 3), з оформленням на ім’я останнього індосаменту у вигляді скріпленого печаткою та підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія-Сервіс" надпису "Платити наказу ТОВ "Правова контора "СОВА" ЄДРПОУ 32861383. Без обігу на мене." на зворотному боці вказаного переказного векселя.

За актом прийому-передачі векселів від 21.02.2011 до договору купівлі-продажу векселів № Б110221-1/1 від 21.02.2011 переказний вексель серії АА 0024861 був переданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Індустрія-Сервіс" та прийнятий Товариством з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА" (т. 2, арк. с. 4).

04.04.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА" надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія" акт пред’явлення переказного векселя серії АА 0024861 від 05.06.2009 до акцепту, що підтверджується квитанцією про вручення рекомендованого листа з описом вкладення (т. 2, арк. с. 6-8).

05.04.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія" акт пред’явлення векселя до платежу, який був отриманий позивачем 05.04.2011 (т. 2, арк. с. 9).

06.04.2011 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Конновим Олександром Євгеновичем був складений акт про протест векселя про неоплату. Відповідно до цього акту 06.04.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА" пред’явило вимоги про оплату за зазначеним векселем до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія" та не отримало платежу (т. 1, арк. с. 122).

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про обіг векселів в Україні"законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (995_009) (далі - Уніфікований закон ), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" (1201-12) , Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі" (826-14) , Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі" (827-14) , Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів" (828-14) , цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Статтею 194 Цивільного кодексу України встановлено, що цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок"вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі.

Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Згідно з положеннями пункту 1.2. Постанови Правління Національного банку України від 16.12.2002 №508 "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України" (z0174-03) переказний вексель –це вексель, який містить письмовий наказ однієї особи (юридичної або фізичної) іншій особі сплатити у зазначений строк визначену суму грошей третій особі.

Вимоги щодо формального змісту переказного векселя, наявність якого зумовлює його дійсність та характеризує його як платіжний інструмент –цінний папір, містяться, зокрема, у статті 1 Уніфікованого Закону.

Відповідно до статті 1 Уніфікованого Закону переказний вексель містить:

1. Назву "переказний вексель", яка включена до тексту документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений;

2. Безумовний наказ сплатити визначену суму грошей;

3. Найменування особи, яка повинна платити (трасат);

4. Зазначення строку платежу;

5. Зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;

6. Найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж;

7. Зазначення дати і місця складання векселя;

8. Підпис особи, яка видає вексель (трасант).

Дослідивши копію переказного векселя серії АА 0024861, судом встановлено, що зазначений вексель заповнений з дотриманням всіх вимог статті 1 Уніфікованого Закону та не містить дефекту форми, що також не спростовується сторонами у справі.

Згідно зі статтею 2 Уніфікованого Закону документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, наведених у попередній статті, не має сили переказного векселя, за винятком випадків, зазначених нижче:

- переказний вексель, строк платежу в якому не вказаний, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням;

- при відсутності особливої вказівки, місце, позначене поруч з найменуванням трасата, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання трасата;

- переказний вексель, у якому не зазначене місце його складання, вважається складеним у місці, позначеному поруч з найменуванням трасанта.

Статтею 21 Уніфікованого Закону встановлено, що переказний вексель може до настання строку платежу бути пред'явлений держателем або особою, в якої вексель знаходиться, для акцепту трасату за місцем його знаходження.

Відповідно до частини першої статті 23 Уніфікованого Закону переказні векселі, які підлягають оплаті у визначений строк від пред'явлення, повинні бути пред'явлені для акцепту протягом одного року від дати їх складання.

Згідно зі статтею 25 Уніфікованого Закону акцепт вчинюється на переказному векселі. Акцепт виражається словом "акцептований" або будь-яким іншим рівнозначним словом. Він підписується трасатом. Простий підпис трасата, зроблений на лицьовій стороні векселя, має силу акцепту.

Якщо вексель підлягає оплаті у визначений строк від пред'явлення або якщо він повинен бути пред'явлений для акцепту протягом визначеного строку в силу особливої вимоги, то акцепт повинен бути датований днем, у який він був вчинений, якщо тільки держатель не вимагатиме, щоб він був датований днем пред'явлення. У разі відсутності дати держатель, щоб зберегти своє право регресу проти індосанта і трасанта, повинен засвідчити це упущення своєчасно здійсненим протестом.

Частиною першою статті 28 Уніфікованого Закону встановлено, що шляхом акцепту трасат зобов'язується здійснити платіж за переказним векселем при настанні строку платежу.

Судом встановлено, що переказний вексель серії АА 0024861 не був акцептований Товариством з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія", оскільки в частині з надписом акцептовано не міститься жодного надпису.

Той факт, що вексель не був акцептований, також не заперечується сторонами в ході судового розгляду.

Згідно з положеннями пункту 1.2. Постанови Правління Національного банку України від 16.12.2002 №508 "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України" (z0174-03) акцепт векселя - напис платника на переказному векселі (тратті) про згоду на оплату, а акцептант векселя - юридична або фізична особа, яка акцептує (підписує) вексель (тратту), беручи на себе зобов'язання здійснити платіж за переказним векселем під час настання строку платежу.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 08.06.2007 №5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" (v0005700-07) при вирішенні питання про наявність вексельних зобов'язань судам слід звертати увагу на додержання вимог вексельного законодавства щодо підписів зобов'язаних за векселем осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія" (трасат, зазначений у переказному векселі серії АА 0024861) не засвідчило своїм підписом згоду оплатити переказний вексель у тому вигляді, в якому він пред’явлений до платежу, а тому, суд вважає, що у нього не виникло ніяких зобов’язань щодо оплати суми, вказаної у спірному векселі.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 08.06.2007 №5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" (v0005700-07) у разі пред'явлення законним векселедержателем вимоги про оплату векселя зобов'язана за ним особа не має права відмовитися від виконання з посиланням на відсутність або недійсність зобов'язання, крім випадків, передбачених статтею 17 Уніфікованого закону.

Згідно із цією статтею особи, до яких пред'явлено позов за переказним векселем, не можуть протиставляти вимогам держателя заперечення, що ґрунтуються на їхніх особистих відносинах із трасантом або з попередніми держателями, якщо держатель при придбанні векселя не діяв свідомо на шкоду боржнику. На свої особисті відносини з іншими особами, у тому числі з попередніми векселедержателями, боржник вправі посилатися лише в тому разі, коли векселедержателями при придбанні векселя діяв свідомо на шкоду боржникові, тобто якщо він знав про відсутність законних підстав для видачі (передачі) векселя до або під час його придбання.

Наявність обставин, що свідчать про недобросовісність власника векселя, доводиться особою, до якої пред'явлено позов. Зобов'язана за векселем особа звільняється від платежу, якщо доведе, що кредитор, який пред'явив вимоги, знав або повинен був знати в момент придбання векселя про недійсність чи відсутність зобов'язання, що було підставою для видачі (передачі) векселя, або отримав вексель унаслідок обману, крадіжки чи брав у них участь.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем.

Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Умовами договору купівлі-продажу товару від 17.07.2006, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вегес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія", сторони не передбачили можливість проведення розрахунків із застосуванням векселів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА") на момент придбання переказного векселя серії АА 0024861 від 05.06.2009 знав про відсутність в договорі купівлі-продажу товару від 17.07.2006, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вегес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія", умови про застосування розрахунків з використанням векселів.

Відповідно до частини другої статті 198 Цивільного кодексу України відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається.

Проте, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, переказний вексель серії АА 0024861 від 05.06.2009 не може створювати права та обов’язки зазначених в ньому осіб згідно частини другої статті 198 Цивільного кодексу України.

Суд не приймає до уваги посилання відповідачів на невірність обраного способу захисту порушеного права позивачем, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 08.06.2007 №5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" (v0005700-07) вексельні правочини (зокрема, щодо видачі, акцептування (в тому числі в порядку посередництва), індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (статті 202 - 211, 215 - 236, 509 - 609 Цивільного кодексу України (435-15) ). Тому за відсутності спеціальних норм у вексельному законодавстві до вексельних правочинів застосовуються загальні норми Цивільного кодексу України (435-15) з урахуванням їх особливостей.

Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною другою статті 16 Цивільного кодексу України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, за останнім абзацом якої суд може захистити цивільне право або інтерес особи іншим способом, що встановлений договором або законом.

З огляду на принцип диспозитивності у господарському судочинстві, позивач має право вільно обирати способи захисту порушеного права чи інтересу з врахуванням змісту зазначеної норми.

Виходячи зі змісту Постанови Пленуму Верховного суду України від 08.06.2007 №5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" (v0005700-07) в ряді випадків можливе визнання векселів недійсними або такими, що не мають вексельної сили, або такими, що не підлягають оплаті, з підстав, визначених цивільним законодавством, в частині, яка не врегульована нормами вексельного законодавства, а також визнання вексельного зобов’язання недійсним.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА" про визнання переказного векселя серії АА 0024861, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Вегес" 05.06.2009 та пред’явленого до оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА", таким, що не підлягає оплаті позивачем, та про визнання вексельного зобов’язання за вказаним векселем недійсним, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідачів відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати переказний вексель серії АА 0024861, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Вегес" 05.06.2009 та пред’явлений до оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА", таким, що не підлягає оплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія".

3. Визнати вексельне зобов’язання по векселю серії АА 0024861 недійсним.

4. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" (пр. Нахімова, 15, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 31816827, відомості про наявні розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні), Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія-Сервіс" (вул. М. Музики, буд. 80, м. Севастополь, 99029, код ЄДРПОУ 31430158, відомості про наявні розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні), Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова контора "СОВА" (вул. Чапаєва, буд. 20, с. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52030, код ЄДРПОУ 32861383, відомості про наявні розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Індустрія" (вул. Адм. Октябрьського, буд. 12, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 24696590, відомості про наявні розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.