ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2011 р. Справа № 8/91/10
м. Миколаїв
( Додатково див. постанову Одеського апеляційного господарського суду (rs21211854) )
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк",
65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б, код ЄДРПОУ 20935649
до відповідача: комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Миколаїв",
56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 01130650
треті особи:
1) товариство з обмеженою відповідальністю "МАН Індастріз",
54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 82, кв. 10, код ЄДРПОУ 34566037
2) товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Таврія",
65063, м. Одеса, вул. Армійська, 14/1, кв. 59, код ЄДРПОУ 22887624
про: перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
суддя В.Д. Фролов
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 04.05.2011 р.
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 21.01.2010 р.
від третьої особи –1:
від третьої особи –2:
в засіданні приймає участь:
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Інвестбанк" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Миколаїв" про стягнення 202582 грн. 83 коп. на підставі Договору застави майнових прав на грошові кошти від 16.09.2009 р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 2025 грн. 83 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. Треті особи у справі - ТОВ "МАН Індастріз" та ТОВ "Авіакомпанія "Таврія".
рішенням від 07.07.2011 р. господарського суду в задоволенні позовних вимог відмовлено з посиланням на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 р. у справі № 5016/102/2011(1/10), якою договір застави майнових прав на грошові кошти від 16.09.2009 р. визнано недійсним, тому суд майнові вимоги позивача, що засновані на недійсному договорі, вважає безпідставними.
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Інвестбанк" звернулось до господарського суду із заявою за вих. № 1878 від 19.09 2011 р. про перегляд рішення господарського суду від 07.07.2011 р. у справі № 8/91/10 за нововиявленими обставинами, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2011р. було задоволено касаційну скаргу Позивача по справі за №5016/102/2011(1/10), скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду (про визнання Договору застави недійсним) від 08.06.2011р. та залишено без змін рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2011р. (зазначеним рішенням суд відмовив Третій особі №1 (ТОВ "МАН ІНДАСТРІЗ") у задоволені позову до Позивача про визнання Договору застави недійсним).
З огляду на викладене, Договір застави, укладений між Позивачем та Третьою особою №1 є дійсним.
Таким чином, відпали підстави, що зумовили прийняття Господарським судом Миколаївської області рішення про відмову Позивачу (ПАТ "КБ "Інвестбанк") в задоволені позову по справі № 8/91/10 (про стягнення 202582,83 гривень).
Враховуючи, що прийняття постанови Вищим Господарським Судом України є нововиявленими обставинами, які є підставою для перегляду рішення господарського суду Миколаївської області від 07.07.2011 р. у справі № 8/91/10, суд дійшов висновку про скасування вказаного рішення.
рішенням господарського суду від 10.11.2011 р. скасовано рішення господарського суду Миколаївської області від 07.07.2011 р. у справі № 8/91/10 у зв’язку із нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 7 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Ухвлою суду від 10.11.2011 р. розгляд справи призначено на 30.11.2011 р. о 10 год. 00 хв.
Представник позивача позов підтримує, надав суду пояснення по справі від 29.11.2011 р. за вих. № 2263, в яких зазначив наступне.
На виконання ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов'язанні (ТОВ "МАН ІНДАСТРІЗ) передав новому кредиторові (Позивачу) документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, а саме ТОВ "МАН ІНДАСТРІЗ надало Позивачу належним чином засвідчені копії договорів, майнові права за якими були надані у заставу Позивачу (у тому числі і за Договором №Т6-20 на надання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків від 03.07.2006р.,), а також Акт звірки взаємних розрахунків за даними про грошові зобов'язання суб'єктів господарювання за договорами (угодами) від 16.09.2009р (підписаний ТОВ "МАН ІНДАСТРІЗ"та КП "МАМ"), а також лист від 13.04.2010р. вих №14 ТОВ "МАН ІНДАСТРІЗ"щодо підтвердження факту отримання повідомлення Позивача від 08.04.2010р. вих. № 503
(про відступлення майнових прав) та Балансова довідка ТОВ "МАН ІНДАСТРІЗ"від 13.04.20Юр (відступлення майнових прав відбулося 09.04.2010р.), що одночасно є і доказами наявності боргу КП "МАМ"за Договором Договором №Т6-20 на надання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків від 03.07.2006р. (документи є в матеріалах справи).
Згідно з умовами Договору застави, в заставу Позивачу були надані права грошової вимоги до КП "МАМ"не на всю суму заборгованості (яка згідно Акту звірки взаєморозрахунків на дату укладення Договору застави становила 1 690 321,63 гривень), а лише на половину (тобто в розмірі 845 160,81 гривень). Тому, ТОВ "МАН ІНДАСТРІЗ"на момент відступлення за Договором застави на користь Позивача (ПАТ "КБ "Інвестбанк") прав грошової вимоги до КП "МАМ"за відповідними договорами (у тому числі і за Договором №Т6-20 на надання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків від 03.07.2006р.) не могло надати новому кредитору (ПАТ "КБ "Інвестбанк"), оригінали договорів та іншої документації щодо права вимоги на суму 845 160,81 гривень, оскільки ТОВ "МАН ІНДАСТРІЗ"залишився в статусі кредитора щодо права грошової вимоги до КП "МАМ"на іншу половину суми заборгованості з загальної суми 1 690 321,63 гривень.
Таким чином, станом на сьогодні, право грошової вимоги до боржника за Договором №Т6-20 на надання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків від 03.07.2006р. мають як Позивач (ПАТ "КБ "Інвестбанк"), так ТОВ "МАН ІНДАСТРІЗ"(кожен з яких має таке право на половину заборгованості, тобто по 202 582,83 гривень.)
Вказує, що разом із викладеним в Запереченні до відзиву Відповідача (що є в матеріалах справи), слід додати, що при поданні Позовної заяви до Господарського суду Миколаївської області про стягнення заборгованості (справа №8/91/10) Відповідачу було надіслано поштовим відправленням з описом вкладення копії документів, що додавалися до позовної заяви Позивача (опис є в матеріалах справи), в яких зазначалася вичерпна інформація щодо відступлення вищезазначених майнових прав на користь Позивача.
Договір застави (майнових прав на грошові кошти) від 16.09.2009р. було укладено посадовою особою ТОВ "МАН ІНДАСТРІЗ", а саме Заступником директора ОСОБА_3, що діяв на підставі Статуту та Довіреності від 30.07.2009р. (копія додається).
Представник позивача також надав суду клопотання, в якому зазначив, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Таврія" за Кредитним договором № 92-08 від 18.08.2008 р. перевищує загальну заставну вартість майнових прав за всіма договорами, що були надані в забезпечення зобов’язань товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Індастріз" перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Інвестбанк" за договором застави (майнових прав на грошові кошти) від 16.09.2009 р. Також клопоче на підставі ст. 22 та ст. 33 долучити до матеріалів справи Господарського процесуального кодексу України (1798-12) довідки за особовим рахунком ТОВ "Авіакомпанія "Таврія", копії: Заяв на видачу готівки; Заяв на розрахунок; довіреності на уповноважену особу ТОВ "Авіакомпанія "Таврія"; платіжних доручень (в національній валюті), платіжних доручень в іноземній валюті або банківських металах (в системі іВапк 2 IIА); сертифікату відкритого ключа ЕЦП клієнта у системі іІВапк 2 ІІА; меморіальних ордерів, Заяви на продаж іноземної валюти або банківських металів, що підтверджує надання грошових коштів за кредитним договором, та наявність заборгованості ТОВ "Авіакомпанія "Таврія"перед ПАТ "КБ "Інвестбанк"за укладеним між ними Кредитним договором №92-08 від 18.08.2008 р.
Представник відповідача позов не визнає.
Представник третьої особи–1 товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Індастріз" направив до суду додаткові пояснення по справі від 29.11.2011 р., в яких просить у задоволенні позову відмовити з огляду на таке.
ТОВ "МАН Індастріз"є повним кредитором КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв"за Договором №Т6-20 на додання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків від 03.07.2006 року (Основний договір).
Вимоги ТОВ "МАН Індастріз"до КП МАМ за Основним договором підтверджені рішенням господарського суду Миколаївської області від 15 листопада 2007 року по справі за № 17/822/07.
Вимоги ТОВ "МАН Індастріз"за Основним договором ніколи і нікому, у тому числі і ПАТ "КБ "Інвестбанк", а ні повністю, а ні частково (у сумі 202582,83 грн.), не відступались, а документи, що підтверджують борг КП МАМ, не передавались.
Вимоги ТОВ "МАН Індастріз"до КП МАМ за Основним договором після вступу в силу рішення суду згідно приписів чинного законодавства не могли бути відступленими.
ТОВ "МАН Індастріз"вважає Договір застави майнових прав на грошові кошти від 16 вересня 2009 року нікчемною угодою підписаною неповноважним представником (ОСОБА_3, бувшим до 22.01.2008 року керівником ТОВ "МАН Індастріз", що є зацікавленим стосовно недобросовісного позичальника ПАТ "КБ "Інвестбанк"- ТОВ "Авіакомпанія "Таврія". ОСОБА_3 - рідний брат керівника ТОВ "Авіакомпанія "Таврія"- ОСОБА_4 та бувший керівник вказаного підприємства - боржника Банку на протязі багатьох років (2000 -2007 роки). Таким чином, позов ПАТ "КБ "Інвестбанк"до КП МАМ по даній справі є повторним щодо справи за № 17/822/07 стягненням боргу за Основним договором з КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв".
До пояснень додано копію Акту звірки між КП МАМ та ТОВ "МАН Індастріз"станом на 31.10.2011 року.
Представник третьої особи–2 товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Таврія" направив до суду клопотання, яким підтверджує, що станом на 15.11.2011 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Таврія" не сплачено позивачу Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Інвестбанк" прострочену заборгованість, що була зазначена позивачем у позові про стягнення заборгованості в розмірі 202582,83 грн. з комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Миколаїв", а саме: заборгованість за Кредитним договором №112-08/ОД від 29.09.2008р. в розмірі 312 587,41 гривень, заборгованість за Кредитним договором №92-08 від 18.08.2008р. в розмірі 100 475,71 доларів США, заборгованість за Кредитним договором №08-09/ОД від 02.02.2009р в розмірі 53 362,13 доларів США.
На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить розглянути справу №8/91/10 за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Таврія".
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача і відповідача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.
16.09.2009 р. між ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" (Заставодержатель) та ТОВ "МАН ІНДАСТРІЗ" (Заставодавець) укладено договір застави майнових прав на грошові кошти, відповідно до умов якого Заставодавець передав у заставу Заставодержателю в якості забезпечення повернення наданого ТОВ "Авіакомпанія "Таврія" (Позичальнику) кредиту майнові права на грошові кошти в сумі 845160 грн. 81 коп., із загальної суми 1690321 грн. 62 коп., що будуть отримані за відповідними договорами, права вимоги за якими належать Заставодавцю на підставі укладених договорів відступлення права вимоги, а саме: договорами № Т6-20 від 03.07.2006р., № 06/37 від 26.06.2006р., № Т6-1/2007 від 01.01.2007р., № SА477/2006 від 04.07.2006р., № NLVКВР06/06 від 30.06.2006р., № Т-20 від 07.08.2006р.
Відповідно до ст. 49 ЗУ "Про заставу" Відповідач був повідомлений про надання Третьою особою-1 (ТОВ "МАН ІНДАСТРІЗ") у заставу Позивачу майнових прав на грошові кошти за вищезазначеними Договорами, що підтверджується листом Відповідача від 17.09.2009р.
Третьою особою-2 (ТОВ "Авіакомпанія "Таврія") було порушено умови Кредитних договорів, не повернуто кредити, не сплачено проценти за користування кредитами та не сплачено інших платежів передбачених Кредитними договорами.
У зв'язку із порушенням Третьою особою-2 (ТОВ "Авіакомпанія "Таврія") перед Позивачем своїх зобов'язань (несплатою заборгованості за зазначеними: Кредитним договором №Ц2-08/ОД від 29.09.2008р., Кредитним договором №92-08 від 18.08.2008р., Кредитним договором №08-09/ОД від 02.02.2009р.), та на виконання умов Договору застави, 09.04.2010р. Третя особа-1 (ТОВ "МАН ІНДАСТРІЗ") отримала від Позивача письмове повідомлення від 08.04.2010р. вих. №503, змістом якого було те, що Третя особа-2 (ТОВ "Авіакомпанія "Таврія") не виконала своїх зобов'язань за Кредитними договорами, що Позивач, відповідно до умов Договору застави, звернув стягнення на предмет застави (майнові права) та відповідно до цього набув прав кредитора Відповідача за вищезазначеними Договорами на загальну суму 845 160,81 гривень.
Згідно п.4.3.1., 4.З.2., 4.3.3. Договору застави, Заставодавець передає (відступлює), а Заставодержатель приймає права вимоги за вказаними Договорами за таких умов, що Позичальник порушить зобов'язання за Кредитними договорами. Час відступлення прав вимоги і їх розмір визначаються відповідно до факту невиконання зобов'язань за Кредитними договорами. Права вимоги за вказаними Договорами вважаються відступленими з моменту письмового повідомлення Заставодержателем Заставодавця про те, що зобов'язання за Кредитними договороми не виконані і Заставодержатель звернув стягнення на предмет застави (майнові права).
Відповідно до вищенаведеного, з 09.04.2009р. права грошової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН ІНДАСТРІЗ"до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Миколаїв"за Договорами відступлені на користь Позивача у сумі 845 160,81 гривень. Зокрема, за Договором №Т6-20 на надання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків від 03.07.2006р. права грошової вимоги відступлені Позивачу у сумі 202 582,83 гривні.
Своїм листом від 13.04.2010р. вих.. №14 Третя особа-1 (ТОВ "МАН ІНДАСТРІЗ") підтвердила факт отримання повідомлення Позивача від 08.04.2010р. вих. №503 та зобов'язалась, вразі надходження грошових коштів від Відповідача в рахунок погашення заборгованості за вищезазначеними Договорами, перераховувати такі грошові кошти до Позивача в рахунок сплати заборгованості Третьої особи №2 (ТОВ "Авіакомпанія "Таврія") за Кредитними договорами.
Крім того, Відповідач надав Балансову довідку від 13.04.2010р. де зазначена загальна сума заборгованості Відповідача перед Третьою особою-1 (ТОВ "МАН ІНДАСТРІЗ"), що відображена на балансі Третьої особи-1 (ТОВ "МАН ІНДАСТРІЗ"), яка не є змінною від дати укладення між Третьою особою-1 (ТОВ "МАН ІНДАСТРІЗ") та Позивачем Договору застави.
- загальна сума простроченої заборгованості Третьої особи №2 (ТОВ "Авіакомпанія "Таврія") перед Позивачем за Кредитним договором №112-08/ОД від 29.09.2008р. в розмірі якої Позивач, як Заставодержатель за Договором застави, звернув стягнення на майнові права на грошові кошти за вищезазначеними Договорами, складає: 312 587,41 гривень (307 587,89 гривень (сума неповернутого кредиту) + 2 073,06 гривень (пеня за несвоєчасне повернення кредиту (період розрахунку заборгованості з 17.03.2010 року по 28.03.2010 року) + 2 831,49 гривень (несплачені проценти за користування кредитом за період з 21.02.2010 по 20.03.2010) + 94,97 гривень (пеня за несвоєчасну сплату процентів (період розрахунку заборгованості з 17.03.2010року по 07.04.2010року));
- загальна сума простроченої заборгованості Третьої особи №2 (ТОВ "Авіакомпанія "Таврія") перед Позивачем за Кредитним договором №92-08 від 18.08.2008р. в розмірі якої Позивач, як Заставодержатель за Договором застави, звернув стягнення на майнові права на
грошові кошти за вищезазначеними Договорами, складає: 100 475,71 доларів США (100 000,00 доларів США (сума неповернутого кредиту) + 460,27 доларів США (несплачені проценти за користування кредитом за період з 21.02.2010 по 20.03.2010) + 15,44 доларів США (пеня за несвоєчасну сплату процентів (період розрахунку заборгованості з 17.03.2010 року по 07.04.201 Ороку));
- загальна сума простроченої заборгованості Третьої особи №2 (ТОВ "Авіакомпанія "Таврія") перед Позивачем за Кредитним договором №08-09/ОД від 02.02.2009р., в розмірі якої Позивач, як Заставодержатель за Договором застави, звернув стягнення на майнові права на грошові кошти за вищезазначеними Договорами, складає: 53 362,13 доларів США (52 464,29 доларів США (сума неповернутого кредиту) + 648,26 доларів США (пеня за несвоєчасне повернення кредиту (період розрахунку заборгованості з 17.03.2010 року по 07.04.2010 року) + 241,48 доларів США (несплачені проценти за користування кредитом за період з 21.02.2010 по 20.03.2010) + 8,10 доларів США (пеня за несвоєчасну сплату процентів (період розрахунку заборгованості з 17.03.2010року по 07.04.2010року)).
Таким чином, оскільки з 09.04.2009р. Позивач набув прав кредитора за вищезазначеними Договорами, то Відповідач є, відповідно, боржником Позивача за цими Договорами на загальну суму 845 160,81 гривень.
Позивач пред'являє Відповідачу позовні вимоги щодо сплати ним на користь Позивача заборгованості за Договором №Т6-20 на надання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків від 03.07.2006р., в розмірі 202 582,83 гривень (сума майнових прав за цим Договором, які надала у заставу Третя особа №1 (ТОВ "МАНІНДА СТРІЗ") згідно Договору застави).
Окрім іншого, заборгваність Відповідача за Договором №Т6-20 на надання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків від 03.07.2006р. підтверджується актом взаємних розрахунків, що є додатком до цієї позовної заяви.
Згідно зі ст.ст. 11, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК (435-15) , інших актів законодавства, і в установлений строк відповідно до договору, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до статей 536, 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, про що зазначається в укладеному кредитному договорі.
Згідно зі статтями 1049, 1050, і 1054 Цивільного кодексу України (435-15) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором.
Відповідно до ст.ст. 549, 550, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Згідно ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до 4.2,4, ст. 590 Цивільного кодексу України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.
Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу", якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави.
Згідно ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно до ч.І та ч.2 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Таким чином, існують передбачені діючим законодавством та умовами вказаних Кредитного договору, Договору застави, Договору №Т6-20 на надання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків від 03.07.2006р. та фактичними правовідносинами підстави для стягнення з Відповідача суми заборгованості в розмірі 202 582,83 гривень на користь Позивача.
За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Миколаїв"
(56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 01130650) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б, код ЄДРПОУ 20935649) заборгованість за Договором застави майнових прав на грошові кошти від 16.09.2009 р. у сумі 202582 (двісті дві тисячі п’ятсот вісімдесят дві) грн. 83 коп., державне мито в розмірі 2025 (дві тисячі двадцять п’ять ) грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення виготовлено 05.12.2011 р.
Суддя
В.Д.Фролов