Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМСТРОЙ - УКРАЇНА"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - згідно довіреності від 19.01.2011р..

Від відповідача : ОСОБА_2. - згідно довіреності від 08.08.2011р.

Від третьої особи : ОСОБА_3. –згідно довіреності від 24.10.2011р.

Суть спору: Позивач, Громадська організація інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"(далі - ГОІ "РЦ "Довіра"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ФФС"про стягнення заборгованості у сумі 2 340 057 грн. 48 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову не заперечує.

З метою повного та всебічного розгляду справи, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом залучено Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "РЕМСТРОЙ - УКРАЇНА". Письмових міркувань щодо позову третя особа до суду не надала. В судовому засіданні представник третьої особи вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

30 червня 2011р. між ТОВ "РЕМСТРОЙ - УКРАЇНА"(Первісний кредитор) та ТОВ "ФФС""Новий кредитор" був укладений Договір № 30/06/11-2 про відступлення права вимоги, згідно якого Первісний кредитор поступається, а Новий кредитор набуває право вимоги Первісного кредитора грошових коштів у сумі 2 340 057 грн. 48 коп. від ДП "ТЕЦ"(Боржник), згідно договору № 23/06/11-1 від 23.06.2011р., укладеному між первісним кредитором та Боржником.

Згідно п. 1.3. Договору Новий кредитор компенсує Первісному кредитору відступлене право вимоги у сумі 2 340 057 грн. 48 коп. у строк до 15.07.2011р.

У той же день, 30.06.2011р. на адресу ДП "ТЕЦ"було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за зобов’язанням Боржника у сумі 2 340 057 грн. 48 коп.

18 липня 2011р. між ТОВ "РЕМСТРОЙ - УКРАЇНА"(Первісний кредитор) та ГОІ "РЦ "Довіра"(Новий кредитор) був укладений Договір № 18/07/11-3 про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого Первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з Договором № 30/06/11-2 від 30.06.2011р., а Новий кредитор приймає право вимоги що належне Первісному кредитору за основним договором. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору з цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов’язаннях, що виникли з основного Договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Повідомленням за № 127 від 18.07.2011р. сторони за Договором № 18/07/11-3 від 18.07.2011р. повідомили ТОФ "ФФС"про відступлення права вимоги .

Позивач зазначає, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з ТОВ "ФФС"заборгованість у сумі 2 340 057 грн. 48 коп.

Відповідач, згідно заяви, що надійшла до суду 06.10.2011р. позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи –ТОВ "РЕМСТРОЙ-УКРАЇНА"вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2011р. між ТОВ "РЕМСТРОЙ - УКРАЇНА"(Первісний кредитор) та ГОІ "РЦ "Довіра"(Новий кредитор) був укладений Договір № 18/07/11-3 про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого Первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з Договором № 30/06/11-2 від 30.06.2011р., а Новий кредитор приймає право вимоги що належне Первісному кредитору за основним договором.

За умовами Договору № 30/06/11-2 про відступлення права вимоги від 30.06.2011р. Новий кредитор – ТОВ "ФФС"компенсує Первісному кредитору - ТОВ "РЕМСТРОЙ - УКРАЇНА"відступлене право вимоги у сумі 2 340 057 грн. 48 коп. у строк до 15.07.2011р. Отже, на підставі Договору Договір №18/07/11-3 від 18.07.2011р. до ГОІ "РЦ "Довіра" перейшло право вимоги компенсації за відступлене право вимоги у сумі 2 340 057 грн. 48 коп.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 цього ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовна заява є правомірною та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України, суд -

1. Позовну заяву Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"–задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФС"(м. Одеса, вул. Приморська, 49/2, код ЄДРПОУ 33507295) на користь Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"(03069 м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58, літ. В, код ЄДРПОУ 36791252) заборгованість у сумі 2 340 057 грн. 48 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФС"(м. Одеса, вул. Приморська, 49/2, код ЄДРПОУ 33507295) на користь Державного бюджету України (р/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200) держмито у сумі 23 400 грн. 57 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФС"(м. Одеса, вул. Приморська, 49/2, код ЄДРПОУ 33507295) на користь Державного бюджету України (р/р 31213264700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.