В травні 2008 року позивачами пред'явлено позов до ТОВ магазин "Торговий центр" про зобов'язання виплатити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4як учасникам, що вийшли з Товариства, вартість частини майна Товариства, або виділити в натурі частку нежитлового приміщення, розташованого в м. Житомирі на майдані Житній ринок,1, посилаючись на те, що 12 лютого 2008 року загальними зборами Товариства було прийнято рішення про реорганізацію ТОВ "Магазин "Торговий центр" шляхом створення закритого акціонерного товариства та 26 лютого 2008 року на зборах засновників Товариства були розглянути та задоволені їх нотаріально посвідчені заяви про вихід з Товариства.

27.05.08р. відповідач надав відзив на позов, згідно якого загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Торговий центр", які відбулися 12.02.08р. було прийнято рішення створити ЗАТ "Обласний торговий центр" шляхом перетворення ТОВ "Магазин "Торговий центр".

Повідомили, що ТОВ "Магазин "Торговий центр" перетворене в ЗАТ "Обласний торговий центр", про що 17 травня 2008 року внесено до Державного реєстру запис № 1305 145 000000 6385.

Крім того, відповідач вказав, що ЗАТ "Обласний торговий центр" являється правонаступником ТОВ "Магазин "Торговий центр" і зобов'язання щодо розрахунків перед учасниками ТОВ магазин "Торговий центр", які вибули, будуть проведені згідно чинного законодавства. Просить у позові відмовити.

03.06.08р. позивачі надали суду уточнену позовну заяву, в якій відповідачем вказав ЗАТ "Обласний торговий центр" як правонаступника ТОВ "Магазин "Торговий центр"( т.1 а.с.33-35).

Ухвалою суду від 12.06.08р. була здійснена заміна відповідача по справі ТОВ "Магазин "Торговий центр" на ЗАТ "Обласний Торговий Центр".

23.06.08р. відповідач надав суду відзив на уточнену позовну заяву, згідно якого позов вважає безпідставним та необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що ЗАТ "Обласний торговий центр" виконає зобов'язання ТОВ "Магазин"Торговий центр" перед позивачами у порядку та строк відповідно до вимог ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", але на даний час визначений Законом строк для проведення остаточного розрахунку ще не сплинув.

Крім того, відповідач вказав, що зобов'язання щодо розрахунків перед учасниками ТОВ "Магазин "Торговий центр", які вибули, будуть проведені згідно чинного законодавства протягом 12 місяців з моменту виходу із складу засновників товариства, тому вважає, що на теперішній час між ЗАТ "Обласний торговий центр" та позивачами фактично відсутній спір щодо виконання зобов'язань.

Водночас відповідачем надані суду письмові пояснення щодо часток позивачів в статутному фонді ТОВ магазин "Торговий центр".

16.07.08р. позивачі надали письмові пояснення на заперечення відповідача, в яких просять призначити судову експертизу для визначення вартості активів ТОВ "Магазин "Торговий центр" на момент виходу позивачів зі складу учасників Товариства та визначення вартості майна товариства, яка підлягає виплаті учасникам, які вийшли з ТОВ, пропорційно їх частці в статутному капіталі.

28.10.08р. відповідач надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідно до ст. 107 ЦК України, сам факт припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, ще не є підставою для припинення зобов'язання, оскільки такі форми ( способи) припинення юридичної особи передбачають передачу прав і обов'язків до правонаступника. Перетворення юридичної особи згідно ст. 108 ЦК України є зміна її організаційно-правової форми.

Річний баланс ТОВ магазин "Торговий центр" за 2007 р. затверджено загальними зборами 12.02.08р., а передавальний акт складено станом на 01.01.08р.

Заяви про вихід позивачі подали 18.02.08р., тобто після затвердження річної звітності за 2007р. та передавального акту. Таким чином, вони не являються кредиторами ТОВ магазин "Торговий центр" на момент складання цих документів і оскільки визначений законом термін для проведення остаточного розрахунку ще не сплинув, прав позивачів не порушено.

ЗАТ "Обласний торговий центр", як правонаступник ТОВ магазин "Торговий центр", після затвердження річної звітності за 2008 рік розрахує на момент виходу належні суми частини майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і проведе відповідні виплати згідно чинного законодавства.

Ухвалою суду від 17.11.08р. за клопотанням представника позивачів ОСОБА_6, який в судовому засіданні подав клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення дійсної вартості активів ТОВ "Магазин"Торговий центр" на момент виходу зі складу часників Товариства та визначення ринкової вартості частини майна Товариства, яка підлягає виплаті учасникам, якій вийшли з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Торговий центр", пропорційно їх частці, провадження у справі було зупинено та призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої було доручено експертам Підприємства "Експерт-Сервіс-Консалт", м. Житомир, вул. Східна,88/2, код ЗКПО 31678387, сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 6928/08 ФДМУ від 25.04.08р. ліцензія Фонду Державного майна України.

19.12.08р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 22.01.09р. провадження у справі знову було зупинено та призначено судово-оціночну експертизу, проведення якої було доручено експертам Підприємства "Експерт-Сервіс-Консалт.

На вирішення експерта поставлені питання:

- визначити справедливу вартість основних засобів ТОВ " Магазин"Торговий центр" на момент виходу позивачів зі складу Товариства;

- визначити вартість майна ТОВ "Магазин "Торговий центр" на момент виходу позивачів зі складу товариства з урахуванням справедливої вартості основних засобів;

- визначити вартість частини майна ТОВ "Магазин "Торговий центр", яка підлягає виплаті учасникам, якій вийшли з Товариства з урахуванням справедливої вартості основних засобів.

14.07.09р. провадження у справі поновлено.

18.09.09р. відповідач надав суду заперечення на висновок судово-оціночної експертизи, в яких зазначив, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) передбачено, що вартість частини майна товариства, яка підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку встановленого законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу.

Отже, визначення ринкової або справедливої вартості не має ніякого відношення до визначення вартості частини майна товариства, належної вибувшим членам.

За час перебування в ТОВ магазин "Торговий центр" позивачам було виплачено дивідендів в сумі 615000 грн., нарахована вартість частини майна товариства в загальній сумі 316,5 тис. грн., що в 70 разів перевищує їх частини в статутному капіталі і в 118 разів внесених ними в період приватизації готівкових коштів, від отримання яких вони відмовились, мотивуючи її мізерністю.

Ухвалою суду від 22.09.09р. за клопотання представників відповідача провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судово - бухгалтерської експертизи, проведення якої було доручено Житомирському регіональному відділенню Київського НДІСЕ (м.Житомир,вул.Я.Гамарника,6-а.оф.10), на вирішення якої було поставлено таке запитання:

- яка дійсна вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий цент" на момент виходу позивачів з складу Товариства.

14.01.10р. провадження у справі поновлено.

20.04.10р. від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої вони просять стягнути з відповідача - - на користь ОСОБА_1 - 537637,38 грн. належної частки;

- на користь ОСОБА_3 - 294666,64 грн. належної частки;

- на користь ОСОБА_2 -651368,36 грн. належної частки;

- на користь ОСОБА_4 - 847812,79 грн., посилаючись на висновки судово - оціночної експертизи ( т.4 а.с. 85-89).

27.05.10р. ухвалою суду за клопотанням позивачів позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в якому просять призначити комплексну судово-оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту для з'ясування таких питань:

- яка дійсна (ринкова вартість майна ТОВ магазин "Торговий центр" станом на момент виходу учасників з товариства?;

- яка вартість частини майна ТОВ магазин "Торговий центр", що підлягає виплаті кожному учаснику (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) у зв'язку з виходом з товариства, враховуючи дійсну (ринкову) вартість майна товариства?

провадження у справі зупинено та призначено комплексну судово-оціночну експертизу.

Ухвалою суду від 11.08.10р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 19.08.10р. провадження по справі зупинено та призначено комплексну судово-оціночну експертизу.

25.10.10р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 11.11.10р. 11.11.2010р. за заявою позивачів про призначення повторної судово-оціночної експертизи, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту (м. Житомир вул. Яна Гамарника, 6а), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) З чистих активів балансу за 2008 рік визначити ринкову вартість нерухомого майна торгового центру та земельної ділянки торгового центру;

2) Визначити вартість чистих активів, з урахуванням ринкової вартості нерухомого майна та земельної ділянки;

3) Враховуючи нову вартість чистих активів, визначити частку вартості майна, які підлягають виплаті позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

провадження у справі було зупинено..

10.01.11р. провадження у справі поновлено

Ухвалою суду від 25.01.11р., оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надали заяву про уточнення питань по проведенню експертизи на вимогу експерта, якою просять:

1. З чистих активів балансу за 2008р. визначити ринкову вартість будівлі торгового центру, належних йому гаражів та земельної ділянки, на якій знаходиться ПАТ"Обласний торговий центр" станом на 29.02.2008р.

2. Визначити вартість чистих активів з урахуванням ринкової вартості вищезазначеного майна.

3. Враховуючи нову вартість чистих активів, визначити частки вартості майна, які підлягають виплаті позивачам: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 станом на 29.02.2008р. (вихід позивачів із складу товариства).

провадження у справі було зупинено.

рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ "Обласний торговий центр" від 01.02.2010 року (протокол № 1) змінено найменування ЗАТ " Обласний торговий центр" на Публічне акціонерне товариство "Обласний торговий центр".

06.09.11р. провадження у справі поновлено.

13.10.2011 р. від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить суд зобов'язати відповідача провести виплату залишку належної йому частини з урахуванням справедливої вартості основних засобів товариства в сумі 841 262,60 грн.

01.11.11р. позивачі надали суду уточнену позовну заяву, в якій просять стягнути з відповідача заборгованість по неповній виплаті вартості належних позивачам часток у статутному капіталі товариства станом на 01.11.2011 р. на користь:

- ОСОБА_3 - 292385 грн.

- ОСОБА_2 - 646335 грн.

- ОСОБА_4 - 841258 грн.

- ОСОБА_1 - 533298 грн., оскільки протягом березня - квітня 2010 року вони отримали урахуванням податку з доходів громадян :

- ОСОБА_3 - 62485,11 грн.;

- ОСОБА_2 138 124,08 грн.;

- ОСОБА_4 - 179781 грн.;

- ОСОБА_1 - 114 192,00 грн.

Позивачі також просять стягнути з ПАТ "Обласний торговий центр" на їх користь державне мито в сумі 23 251 грн. та 30 575 грн. за виконання експертиз, а саме : на користь ОСОБА_3 - 11 472грн., ОСОБА_2 - 15 039 грн.,ОСОБА_1 - 13 902 грн. та ОСОБА_4 - 13 413 грн.

01.11.11р. представник відповідача ОСОБА_5 надав заперечення на уточнену позовну заяву позивачів, в яких зазначив, що при визначені вартості майна товариства було застосовано порівняльний метод, при цьому за основу експерт прийняв три об'єкти нерухомого майна, що були продані в м. Житомирі в 2008р. Вказані об'єкти є відмінними від приміщення торгового центру, так готель "Житомир" має зовсім інше розташування та інше призначення, технічний стан будівель взагалі не був врахований експертом.

В судовому засіданні 08.11.2011 р. позивачі надали додаткові заперечення на заяву представника відповідача ОСОБА_5

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

З позовної заяви вбачається, що позивачі були учасниками ТОВ магазину "торговий центр", правонаступником якого є відповідач.

Позивачі звернулись з нотаріально посвідченими заявами про вихід з товариства з огляду на те, що 12.02.08р. загальними зборами Товариства було прийнято рішення про реорганізацію Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "торговий центр" шляхом створення закритого акціонерного товариства.

На зборах засновників, що відбулися 26.02.08р. надані позивачами заяви були розглянуті та задоволенні.

рішенням позачергових зборів членів ТОВ "Торговий центр" від 27.02.08р. ( протокол № 2) виведено зі складу членів товариства: ОСОБА_2 із часткою 8950 грн., ОСОБА_1 із частковою 7410 грн., ОСОБА_3 із частковою 4030 грн., ОСОБА_4 із частковою 11720 грн.

Посилаючись на ст. 54 ЗУ "Про господарські товариства", в якій зазначено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому повинні виплатити вартість частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі або повернути повністю або частково в натуральній формі, позивачі просять зобов'язати відповідача виплатити їм вартість частини майна Товариства, або виділити в натуральній формі частку нежитлового приміщення розташованого в м. Житомирі на майдані Житній ринок, 1.

Згідно останньої уточненої позовної заяви, позивачі просять стягнути з відповідача заборгованість по неповній виплаті вартості належних позивачам часток у статутному капіталі товариства на користь:

- ОСОБА_3 - 292385 грн.

- ОСОБА_2 - 646335 грн.

- ОСОБА_4 - 841258 грн.

- ОСОБА_1 - 533298 грн.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Дійсно, позивачі являлись учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Торговий центр".

18.02.08р. позивача мили подані нотаріально завірені заяви про вихід зі складу членів ТОВ "Торговий центр".

26.02.08р. відбулися позачергові зборів членів ТОВ "Торговий центр" з питання виведення зі складу членів ТОВ з часткою:

- ОСОБА_2 - 8950 грн.;

- ОСОБА_1 - 7410 грн.;

- ОСОБА_3 - 4030 грн.

- ОСОБА_4 - 11720 грн.

Статтею 54 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому сплачується вартість частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дні виходу. Учаснику, який вибув, сплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

На виконання цієї статті Закону позивачам були нараховані та виплачені дивіденди за січень - лютий 2008 року, які вони отримали в березні 2008р.

По даній справі було проведено три експертизи, а саме:

- Судово-оціночна експертиза, яка проведена ПП "Експерт - Сервіс - Консалт" визначала справедливу вартість основних засобів ТОВ "Магазин "Торговий центр" на момент виходу позивачів зі складу товариства та вартість майна ТОВ "Магазин "Торговий центр" на момент виходу позивачів зі складу товариства з урахуванням справедливої вартості основних засобів( висновок №1-СОЕ судово -оціночної експертизи по справі №12/13-К) (Т.2 а.с.26-133).

Після проведення розрахунків Експерт дійшов висновку, що вартість майна Товариства на момент виходу позивачів з нього з урахуванням справедливої вартості основних засобів ( станом на 29.02.08р.) складає 62 658 201,69 грн.

Таким чином, вартість частини майна Товариства, яка підлягає виплаті учасникам складає 2 825884,9 грн.,з яких підлягає виплаті :

ОСОБА_1 - 651 645,30 грн.

ОСОБА_3 - 357 151,75 грн.

ОСОБА_2 - 789 493,34 грн.

ОСОБА_4 - 1 027 594,51 грн.

- Судово-бухгалтерська експертиза, яка проведена Київським Науково-Дослідним інститутом судових експертиз Житомирське відділення визначила дійсну вартість активів ТОВ "Магазин "Торговий центр" на момент виходу позивачів зі складу товариства.

Вартість чистих активів згідно бухгалтерської звітності станом на 29.02.08р. складає 10 962 300 грн . ( висновок №44 від 25.12.2009 р.) (Т.4 а.с. 46-55).

- Комплексна судово-оціночна експертиза, яка включає в себе висновок судової економічної експертизи та висновок судової будівельно-технічної експертизи ( висновок №24 від 05.08.2010 р.)( Т.5 а.с. 14-36).

Згідно вказаних висновків була визначена вартість чистих активів з урахуванням ринкової вартості будівлі та гаражу ТОВ магазину "Торговий центр" складає 62 258 800 грн.

Частка вартості майна, яка підлягає виплаті позивача станом на 29.02.08р. становить:

ОСОБА_3 - 354 870 грн.

ОСОБА_2 - 784 460 грн.

ОСОБА_1 - 647 490 грн.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно ст. 54 ЗУ "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Відповідно до п. 30 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.08р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства.

У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Стаття 12 Закону України "Про господарські товариства" визначає, що належить до майна товариства, власником якого є це товариство. Так, товариство є власником:

майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу;

продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності;

одержаних доходів;

іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Ризик випадкової загибелі або пошкодження майна, що є власністю товариства або передане йому в користування, несе товариство, якщо інше не передбачено установчими документами.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Відповідно до статті 51 цього Закону установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Визначення вартості майна товариства можливе і шляхом проведення його оцінки. Відповідно до статті 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами з оцінки майна, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Статтею 7 цього Закону визначено випадки проведення оцінки майна. Так, оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї із сторін угоди та за згодою сторін. Законом передбачено випадки, в яких проведення оцінки майна є обов'язковим, і серед них не передбачено проведення оцінки майна у разі виходу учасника з товариства з обмеженою відповідальністю.

Враховуючи викладене, в даному випадку частина майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, суд приймає до уваги висновок судово-бухгалтерської експертизи, якою експерт встановив дійсну вартість чистих активів ТОВ "Магазин "Торговий центр" ( правонаступником якого є відповідач).

Згідно даного висновку моментом виходу учасників з ТОВ "Магазин "Торговий центр" є дата прийняття загальними зборами рішення про виключення позивачів з товариства на підставі їх заяв про вихід. Враховуючи п. 3.5 Рекомендації президії ВГСУ від 28.12.07р. № 04-5/14 (v5_14600-07) "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", датою виходу є 26.02.08р.

Враховуючи, що згідно Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (996-14) , ст. 3 абз. 2 "Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на перше число кожного місяця", для розрахунку частки засновників, що вибули з Товариства, слід використовувати бухгалтерську звітність ТОВ Магазин "торговий центр" станом на 29.02.08р. ( що ідентично звітності на 01.03.08р.).

Сума частки, яка належить засновнику, що вибуває, складається із: 1) частини майна товариства, пропорційній його частці у статутному фонді, та 2) частки прибутку, одержаного товариством.

Згідно ст. 54 ЗУ "Про господарські товариства" при виході учасника йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Тобто частка прибутку, яка підлягає виплаті учасникові, що виходить, розраховується виключно на момент його виходу.

Отже, виплату вартості частини майна товариства, що пропорційна його частці у статутному фонді, згідно законодавства необхідно здійснити після затвердження балансу за 2008 рік. Належна частка прибутку розраховується за підсумками звіту про фінансові результати за 2008 рік до моменту виходу, тобто до 26.02.08р., відповідно за січень та лютий 2008 року.

Загальними зборами акціонерів ЗАТ "Обласний торговий центр" ( що є правонаступником ТОВ "Магазин "Торговий центр") від 04.03.09р. ( протокол № 1) затверджено розрахунок вартості частини майна ТОВ "Магазин "Торговий центр", належну вибувшим членам товариства ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 передбачену наказом № 11 від 26.01.09р. в сумі 316452,77 грн.

Оцінку чистих активів Товариства проведено і підтверджено незалежним аудитом щодо достовірності балансу ТОВ "Магазин "Торговий центр" станом на 29.02.08р. у зв'язку зі зміною складу засновників.

Таким чином, вартість чистих активів згідно бухгалтерської звітності станом на 29.02.08р., підтвердженої висновком незалежного аудитора, складає 10 962 300 грн.

Враховуючи викладене, позивачам підлягала виплаті вартість частини майна ТОВ "Магазин "Торговий центр" в загальній сумі 420915,91 грн., а саме:

- ОСОБА_4 - 153061,12 грн.

- ОСОБА_2 - 117594,74 грн.

- ОСОБА_1 - 97062,80 грн.

- ОСОБА_3 - 53197,25 грн.

З матеріалів сплави вбачається, що вказані вище суми виплачені позивачам в повному обсязі, що підтверджується відповідними видатковими касовими ордерами.

В уточнених позовних заявах позивачі просять стягнути з відповідача заборгованість по неповній виплаті вартості належних позивачам часток у статутному капіталі товариства на користь:

- ОСОБА_3 - 292385 грн.

- ОСОБА_2 - 646335 грн.

- ОСОБА_4 - 841258 грн.

- ОСОБА_1 - 533298 грн.

Щод підставності позовних вимог у вищезазначених сумах господарський суд враховує наступне.

Як встановлено у п. 3.7 рекомендацій Вищого господарського суду від 28.12.2007 № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" (v5_14600-07) відповідно до частини першої статті 190 ЦК України майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства. Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 N 92 (z0288-00) ) , нематеріальні активи (пункт 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.99 N 242 (z0750-99) ), довгострокові і поточні біологічні активи (пункти відповідно 16.1 та 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 N 87 (z0391-99) ).

Враховуючи наведене, господарським судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику.

При розгляді даної справи судом задовольнялись клопотання та заяви позивачів щодо проведення судово -економічних експертиз оцінки ринкової вартості майна відповідача.

У вирішенні питання про порядок і строки проведення розрахунків з учасником, що виходить з товариства, господарським судам слід мати на увазі, що норми статті 54 Закону України "Про господарські товариства" є спеціальними щодо норм статті 148 ЦК України. Відповідно до частини другої статті 148 ЦК України порядок і строки розрахунків з учасником, що вийшов з товариства, встановлюються статутом і законом. При цьому норми статуту щодо порядку та строків розрахунків з учасником, який вийшов з товариства, повинні відповідати статті 54 Закону України "Про господарські товариства".

Виходячи з наведеного, суд взяв до уваги висновок №44 судово - бухгалтерської експертизи по справі №12/13-К від 25.12.2009 р. (Т. 4 а.с. 46-55).

Суд відмовляє в задоволенні вказаних вимог як заявлених безпідставно.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82- 85 ГПК України, господарський суд

В задоволенні позову відмовити.

рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.