ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.10.11р.
Справа №
32/5005/11920/2011
( Додатково див. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду (rs23915318) )
За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах Криворізької міської ради в особі позивача Комунального підприємства теплових мереж "криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг
про стягнення 6121, 30 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
від прокурора: Овчар Т.В. - сл.посв.№223;
від позивача: ОСОБА_3 - дов.№1 від 16.12.10р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах Криворізької міської ради в особі позивача КПТМ "Криворіжтепломережа"(позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_2 ( відповідач ) про стягнення 6 121, 30 грн. заборгованості ( з яких: 5 531, 66 грн. –основна заборгованість; 134, 76 грн. –пеня; 337, 90 грн. –інфляційні втрати та 116, 98 грн. –3% річних ) за поставлену теплову енергію, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання №3591 від 24.04.02р. за період з березня 2009р. по квітень 2011р. КПТМ "Криворіжтепломережа"(позивач) позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позові.
ФОП ОСОБА_2 ( відповідач) у відзиві позовні вимоги прокурора визнав у повному обсязі та зазначив, що заборгованість у нього виникла внаслідок тяжкого матеріального становища; клопотав про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.02р. між КПТМ "Криворіжтепломережа" (постачальник ) та ПП ОСОБА_2 (споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання №3591 ; відповідно до умов якого постачальник зобов’язався відпускати споживачу теплову енергію для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання у необхідних йому обсягах; а споживач зобов’язався здійснювати оплату отриманої теплової енергії по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені цим договором. Відповідно до п.3.1 договору оплата за спожиту теплову енергію виконується у грошовій формі, векселями, взаємозаліками. Споживач оплачує відпущену теплову енергію на протязі 14 днів після отримання рахунку постачальника (п.3.2. договору). Споживач виконує передплату у грошовій формі, у розмірі 50% місячного споживання в строк до 25 числа кожного місяця (п.3.3. договору). Згідно до п.3.2. договору : у випадку не оплати споживачем по закінченню 14 днів рахунку з дня отримання рахунку постачальника, споживач сплачує пеню у розмірі 1,00% за кожний день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ ( а.с.10-12).
Позивач свої зобов’язання за договором виконав своєчасно та в повному обсязі; натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов’язань за договором в період з березня 2009 р. по квітень 2011р. своєчасну та повну оплату за поставлену теплову енергію не здійснив; у зв’язку з чим ( згідно з наданим позивачем акту звірки розрахунків станом на 20.09.11р., який підписаний відповідачем без зауважень) за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 5 531, 66 грн. (а.с.65) Також прокурор відповідно до п.3.2. договору та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 134, 76 грн. –пені; 337, 90 грн. –інфляційних втрат та 116, 98 грн. – 3% річних Таким чином загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 6 121, 30 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пеня, інфляційних втрат та 3% річник) перед позивачем не надав, а позовні вимоги визнав у повному обсязі.
У відповідності із ст. 525 ЦК України,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (435-15) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ). Відповідно до приписів ГПК України (1798-12) : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї- небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 )
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України; ст.ст. 22, 33, 49, 78, 82- 85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ :
1. Позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (50007, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; код ЄДРПОУ 03342184): 5 531, 66 грн. – заборгованості; 134, 76 грн. –пені; 337, 90 грн. –інфляційних втрат та 116, 98 грн. –3% річних.
3. Стягнути з відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (50007, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012; р/р 31118095700005): 102, 00 грн. - витрат на сплату держмита.
4. Стягнути з відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (50007, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050000, ЄДРПОУ 24246786): 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.
Суддя
О.Ю.Васильєв