Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (найменування якого змінилося на Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго") звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" про стягнення 520 269,91 грн., в тому числі 516 781,83 грн. заборгованості за активне споживання електричної енергії, 269,82 грн. заборгованості за перевищення договірної величини активного споживання, 2 320,24 грн. індексу інфляції, 553,25 грн. пені та 3% річних у розмірі 344,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов договору №5870 від 19.06.2008 про поставку електричної енергії в частині належної та своєчасної оплати вартості активної електроенергії, а також дотримання договірних величин споживання електричною енергією.

Ухвалою суду від 19.03.2010 було порушено провадження у справі і позовну заяву прийнято до розгляду.

06.04.2010 позивачем було передано через канцелярію суду заяву від 26.03.2010 про зменшення позовних вимог, в якій, у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, позивач просив суд стягнути з відповідача 431 781,83 грн. основного боргу.

У порядку статті 22, 59 Господарського процесуального кодексу України відповідач надав відзив на позовну заяву від 07.04.2010 №1503, у якому зазначив, що з позовними вимогами частково не погоджується, а саме у розмірі 190649,59 грн. –сума втрат електроенергії (за вересень 2009 року –жовтень 2009 року), що виниклі при передачі постачальником споживачу, через трансформатор 11Т, що розташований на ділянці технологічних електричних мереж, що належать ТОВ "СГС-Плюс". З огляду на означене, відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 190649,59 грн. (т.2, арк.с. 4-6).

05.07.2010 відповідач надав доповнення до відзиву (вх. №10923-д), у якому, посилаючись на лист НКРЕ України від 19.02.2009 №1055/18/17-09, а також на Додаток №4 до Договору, розроблений на підставі Методики по визначенню втрат електроенергії в трансформаторах та лініях електропередач"від 18.02.1998 зазначив, що технологічні втрати електроенергії в мережах споживача розподіляються між суб’єктами господарювання пропорційно обсягу переданій мережами електроенергії суб’єктом господарювання, враховуючи споживача-власника мереж (т.2, арк.с. 67-68).

17.08.2010 позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якій останній просив стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію за період з 31.07.2009 по 23.02.2010 у сумі 431273,40 грн. (т.2, арк.с. 73-74).

рішенням суду від 02.09.2010 позов був задоволений повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з активної електроенергії в розмірі 431273,4 грн., а також судові витрати (т.2, арк.с. 86-88).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" було задоволено частково, рішення господарського суду міста Севастополя від 02.09.2010 у справі № 5020-2/038 –скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволений частково та з Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" стягнуто 240 623,81 грн. заборгованості за активну електроенергію, а також 2 406,24 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Частково скасовуючи рішення господарського суду, апеляційний господарський суд виходив з того, що предметом розбіжностей між сторонами по справі є визначення об'ємів втрат електроенергії при її передачі постачальником споживачеві, що мають місце в трансформаторі 11Т, у зв'язку з чим суд першої інстанції мав врахувати, що оскільки позивач, який є постачальником електричної енергії одночасно використовує електричні мережі та обладнання, які є власністю відповідача, зокрема трансформатор 11Т, для постачання електричної енергії іншим споживачам (субспоживачам), то технологічні втрати електроенергії в мережах споживача повинні розподілятися між суб’єктами господарювання пропорційно об’єму переданого цими мережами електроенергії відповідним суб’єктам господарювання, включаючи споживача-власника цих мереж.

Здійснивши перерахунок проведених відповідачем розрахунків об’єму втрат електроенергії за спірний період, суд апеляційної інстанції погодився з доводами відповідача, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню має становити 240 623,81 грн.

На виконання цієї постанови господарським судом міста Севастополя були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" було задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 та рішення господарського суду міста Севастополя від 02.09.2010 у справі № 5020-2/038 –скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначила у постанові, що судом апеляційної інстанції не було належним чином досліджено наявність субспоживачів за спірним трансформатором, зокрема не з’ясовано чи укладалися відповідні договори постачання електроенергії між позивачем (постачальником) та субспоживачами шляхом транзиту електроенергії з використанням електричних мереж та обладнання, які є власністю відповідача, чи споживалась ними електроенергія та в якому обсязі. Крім того, поза увагою судів залишились невирішеними питання, що мають значення для правильного вирішення даної справи, зокрема: 1. Який фактично об’єм електроенергії надійшов в мережі відповідача за спірний період? 2. Який фактично об’єм електроенергії спожитий субспоживачами, електромережі яких приєднані до спірного трансформатору, за спірний період? 3. Який обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача? 4. В якому об’ємі і на яку суму спожито електроенергії відповідачем за спірний період?

Також у постанові Вищого господарського суду України викладено, що при новому розгляді справи господарському суду необхідно врахувати наведене, більш повно та всебічно з’ясувати обставини справи, надати об’єктивну оцінку доказам, які мають юридичне значення та вирішити питання про призначення судової експертизи для роз’яснення питань, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Автоматизованою системою справу було розподілено до провадження судді Альошиної С.М.

У ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 157 337,76 грн. заборгованості за активну електричну енергію за період з 03.07.2009 по 23.03.2010, враховуючи часткову оплату відповідачем заборгованості (т. 3, арк.с. 7).

Також у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач надав пояснення по суті спору, зазначивши, що розбіжності по об’ємам електроенергії між сторонами стосуються приладів обліку ПУ №3562 11Т-110 кв. та ПУ №2227 11Т –35 кв ОРУ 110 –35 кв. За даними об’єктами субспоживачів не рахується, тобто норми п. 6.23, 6.23.1, 6.23.1.2 ПКЕЕ (z0417-96) , які регулюють взаємовідносини сторін по визначенню обсягів спожитої електричної енергії між основним споживачем та субспоживачем, до спірних правовідносин не застосовуються. Враховуючи означене, заперечення відповідача позивач вважає необґрунтованими (т. 3, арк.с. 22).

Ухвалою суду від 05.04.2011 було прийнято зменшення позовних вимог.

У порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України відповідач надав відзив на позовну заяву, зазначивши, що вважає позовні вимоги у розмірі 190396,00 грн. необґрунтованими в зв’язку з неправомірним віднесенням позивачем на рахунок відповідача об’ємів технологічних втрат електроенергії (вересень –жовтень 2009), враховуючи те, що позивач здійснює транзит електроенергії через точку ПЛ-110 кВ ПС 12 до точки ПЛ- 35 кВ ПС-3, в тому числі в трансформаторі 11Т та, враховуючи вимоги ПКЕЕ (z0417-96) , втрати в мережах споживача повинні розподілятися між сторонами пропорційно об’єму переданої мережами електричної енергії. За розрахунками відповідача втрати, які повинні бути віднесені на рахунок позивача складають 88501,00 грн. (вересень 2009 року) та 101895,00 грн. (жовтень 2009 року), в той час як втрати, віднесені на рахунок відповідача - 911,21 грн. (вересень 2009 року) та 1015,30 грн. (жовтень 2009 року). Суми 911,21 грн. та 1015,30 грн. були сплачені відповідачем згідно з платіжним дорученням №1035 від 12.05.2010. Також, посилаючись на пункт 6.28 ПКЕЕ (z0417-96) відповідач зазначив, що технологічні втрати електричної енергії в мережах споживача розподіляються між суб'єктами господарювання пропорційно обсягу переданої цими мережами належної електричної енергії відповідним суб'єктам господарювання, включаючи споживача-власника цих мереж, враховуючи означене, відповідач просив у задоволенні вимог позивача відмовити (т.3, арк.с. 36-39).

26.04.2011 відповідач надав додаток до відзиву № 2514, зазначивши, що транзит електроенергії здійснюється через мережі відповідача від точки приєднання ПЛ-110 кв ПС 12 до точки приєднання ПЛ-35 кВ ПС-3, позивач є як постачальником електроенергії, так і споживачем одночасно, враховуючи що к мережам відповідача приєднані лише мережі позивача, через які він здійснює передачу електроенергії іншим суб’єктам господарювання. Враховуючи означене, згідно з приписами ПКЕЕ (z0417-96) позивач є для відповідача субспоживачем (т.3, арк.с. 88-90).

Відповідно до клопотання № 2513 від 26.04.2011, відповідач просив призначити у справі електротехнічну експертизу, запропонувавши суду питання для поставлення їх на вирішення експерту.

Ухвалою суду від 26.04.2011 провадження у справі було зупинено, у справі було призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харьківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харьків, вул. Золочевська, 8а).

29.08.2011 на адресу суду надійшов висновок судової комплексної електротехнічної, економічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса разом з матеріалами справи.

Відповідно до висновків судової експертизи, для взаємних розрахунків за перетоки та втрати електроенергії в елементах технологічної електричної мережі між суб’єктами господарювання, які в даній ситуації виступають як постачальник електроенергії, споживач та субспоживач необхідно застосовувати положення п. 6.27, 6.28 ПКЕЕ (z0417-96) , типового договору про постачання електроенергії, п. 6.4.1 ГНД 34.09104-2003 "Методика складання структури балансу електроенергії в електричних мережах 0,38-150 кв, аналізу його складових і нормування технологічних витрат електроенергії та Методики по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях електропередач, затверджену 18.02.1998;

- обсяг витрат електричної енергії та її транспортування Технологічними електричними мережами відповідача у розрахунковому періоді, відповідно до вимог п. 6.28 ПКЕЕ (z0417-96) та розділу Загальні положення Методики по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях електропередач необхідно розподіляти пропорційно обсягам споживання електричної енергії, що належить ПАТ "ЕК Севастопольенерго";

- за умови працювання приладів обліку електроенергії в своєму класі точності та віднесення витрат електроенергії в технологічних електричних мережах відповідача до технологічних витрат, а не до комерційних втрат, розрахунки технологічних витрат електричної енергії на ділянці технологічних електричних мереж від точки приєднання ПЛ-110 кВ ПС-12 до точки приєднання ПЛ-35 кВ ПС-3, в тому числі у трансформаторі 11Т 25000 кВа, що знаходяться на цій ділянці, здійснені вірно. Зазначені розрахунки ТОВ "СГС Плюс"за спірний період (вересень-жовтень 2009 року) додані до відзиву №1770 від 04.04.2011 (т.3, арк.с. 63-64).

- до витрат електроенергії на її транспортування в технологічних електричних мережах відповідача, в тому числі в трансформаторі 11 Т, в спірний період часу (вересень, жовтень 2009) не включені витрати ТОВ "СГС Плюс"на виробництво електричної енергії. Генерування (виробництво) електричної енергії відповідачем у зазначений період не здійснювалось.

Ухвалою суду від 05.09.2011 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначений на 15.09.2011.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

У порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач надав пояснення по суті спору з урахуванням експертного висновку, та просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (т.3, арк.с. 154-157).

У порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України 11.10.2011 позивач надав пояснення по суті спору, зазначивши, що оплата витрат (втрати електроенергії при її транспортуванні) передбачено пунктом 7.2 Договору на поставку електричної енергії та ПКЕЕ (z0417-96) .

На підставі пункту 7.2 Договору №5870 та п. 6.25 ПКЕЕ (z0417-96) , Додатку №4 до Договору, позивачем був здійснений розрахунок втрат електроенергії на ділянці мережі трансформатора 11Т від мережі балансової належності до міста встановлення приладів обліку електроенергії по сторонам 110 та 35 кв за вересень та жовтень 2009.

Крім того, позивачем зазначено, що втрати електроенергії в технологічних мережах ТОВ "СГС Плюс" відносяться до комерційних втрат, обсяг втрат електроенергії на її передачу технологічними мережами ТОВ "СГС Плюс"визначається відповідно до Методики по визначенню втрат електроенергії в трансформаторах та лініях електропередач окремо по силовому трансформатору 11Т та кожної із ліній. Об’єм електроенергії небалансу відноситься до об’єкту корисного відпуску електроенергії разом з показниками відповідного приладу обліку. В той час як при розрахунку втрат електроенергії було виявлено небаланс електроенергії, який склав: - у вересні 2009 року –167110 кВтч (за виключенням розрахункових нормативних втрат по 11Т); у жовтні 2009 року - 134298 кВтч (за виключенням розрахункових нормативних втрат п о11Т).

Також позивач зазначає, що рішення про розподіл технічних втрат, відповідно до пункту 1.6 Постанови НКРЕ від 25.05.2006 №654 (v0654227-06) , може бути прийнято лише НКРЕ України. Згідно з пунктом 3.10 додатку 10 "Інструкції про порядок комерційного обліку електроенергії"Договору між членами оптового ринку електроенергії України –усі складові балансу електроенергії, за виключенням втрат електроенергії в трансформаторах визначаються на підставі обмірів розрахунковими лічильниками. Втрати електроенергії в трансформаторах станції, відповідно до пункту 3.11 додатку до Договору визначаються згідно з Методикою по визначенню втрат електроенергії в трансформаторах та лініях електропередач, затвердженої 18.02.1998.

З огляду на зазначене, позивач вважає, що втрати при передачі електроенергії через трансформатор 11Т є комерційними втратами та відносяться до корисного відпуску електроенергії (споживання) ТОВ "СГС Плюс"; прийняття рішення про компенсування технічних втрат в блочних трансформаторах Севастопольської ТЕЦ та включення даних втрат в рахунок економічних коєффіцентів ПАТ "ЕК "Севастопольенерго"без зменшення втрат ТОВ "СГС Плюс" за рішенням НКРЕ приведе до подвійної оплати споживачами втрат.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд -

19.06.2008 між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладений договір № 5870 на поставку електричної енергії (далі –договір), дія якого була продовжена відповідно до умов пункту 9.4. договору.

Розділом 1 вказаного договору встановлено, що постачальник зобов'язується постачати споживачу електричну енергію для забезпечення електроустановок споживача з приєднаною потужністю 70819,9 кВт., а споживач, в свою чергу, зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до пунктів 2.3.2, 2.3.3 Договору споживач зобов’язався дотримуватися режимів споживання електричною енергією, відповідно до розділу 5 Договору та режиму робіт електроустановок відповідно до пункту 6 додатку "Порядок розрахунків", забезпечити утримання мереж відповідно до вимог нормативних актів; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії відповідно до додатку "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії".

Згідно з пунктом 2.3.4 Договору споживач зобов’язався здійснювати оплату за перетоки реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача відповідно до додатку "Порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії".

Відповідно до пункту 4.2.2 Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених у відповідності з вимогами розділу 5 Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різності фактично спожитої та договірної величин. При цьому оплата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаної потужністю 150 квт та більш та середньомісячним споживанням 50000 кВтч та більш.

Згідно з пунктом 4.2.3 Договору споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розрахованої виходячи з приєднаної потужності токоприймачів та кількості годин та їх використання згідно з Методикою визнання об’єму та вартості електричної енергії, не врахованої в результаті порушення споживачем Правил користування електричною енергією (z0417-96) , за тарифами, які діяли протягом споживання електричної енергії (далі –Методика) у випадку наступних дій споживача:

- самовільного внесення змін до схеми обліку електроенергії;

- споживання електроенергії крім засобів обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до пункту 7.1 Облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, які приєднані до електричних мереж споживача здійснюються відповідно до вимог ПОЕ та ПКЕЕ (z0417-96) . У випадку порушення споживачем вимог нормативно-технічної документації стосовно встановлення та експлуатації засобів обліку, їх показники не використаються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником шляхом розрахунків, відповідно до вимог додатку "Порядок розрахунків".

Згідно з пунктом 7.2 Договору, у випадку встановлення розрахункових засобів обліку не на мережі балансової належності електричних мереж електропередавальною організацією та споживача –об’єм спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) об’ємів електричної енергії, визначених відповідно до показників розрахункових засобів обліку на величину об’єму розрахункових втрат електроенергії на ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від мережі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку. Розрахунки втрат здійснюються на підставі галузевих нормативно-технічних документів та оформлюється додатком "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача".

Відповідно до пункту 9.2 Договору межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначається згідно до Додатку "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін".

Договір укладений сторонами на строк до 31.12.2008 та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до спливу строку його дії жодна із сторін не заявить про припинення його дії, або перегляд його умов.

Згідно з додатком № 6 до договору "Порядок розрахунків" розрахунковим вважається період з 30 календарного числа попереднього місяця до такого ж календарного числа поточного місяця.

Крім того, між сторонами було укладено договір про спільне використання технологічних мереж № 997-54/08 від 29.10.2008 за умовами якого власник мереж (ТОВ "СГС Плюс") обов’язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електроенергії власними технологічними електричними мережами в точці приєднання електроустановок користувача (ВАТ "ЕК "Севастопольенерго") або інших суб’єктів господарювання, поставку електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач –своєчасно забезпечувати вартість послуг власника мереж по утриманню технологічних електричних мереж спільного користування та інші послуги відповідно до умов Договору (т. 2, арк.с.96-101).

Відповідно пункту 1.2 Договору про спільне користування технологічних мереж, передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, яка зазначена у додатку "Однолінійна схема". Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії до межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності належних йому електричних мереж. Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін встановлюється відповідно до додатку "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін".

Відповідно до пункту 7.2 Договору про спільне користування технологічних мереж, передача електричної енергії у випадку встановлення розрахункових засобів обліку не на межі балансової належності електричних мереж власника мереж та користувача, об’єкт спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) показників розрахункових засобів обліку на величину втрат електроенергії на ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку.

Розрахунки втрат здійснюються власником мереж на підставі галузевих нормативно-технічних документів та оформлюються додатком "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача".(т. 2, арк.с. 99).

Відповідно до додатку №4 до Договору №5870 від 19.06.2008, розробленого на підставі "Методики по втраті електроенергії в трансформаторах і лініях електропередач", затвердженою заступником Міністра енергетики України Дарчуком В.А. 18.02.1998 і узгодженому з ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго", технологічні втрати електричної енергії в мережах споживача розподіляються між суб’єктами господарювання пропорційно обсягам переданої мережами електричної енергії відповідним суб’єктам господарювання, враховуючи споживача-власника означених мереж (т.2, арк.с 35).

Предметом розбіжностей між сторонами по справі є визначення об'ємів втрат електроенергії при її передачі постачальником споживачеві, що мають місце в трансформаторі 11Т, розташованому на ділянці технологічних електричних мереж, належних товариству з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС".

Сума заборгованості, що не визнається відповідачем, з урахуванням розрахованих втрат, за вересень 2009 року складає 101 958,76 грн. в т.ч. ПДВ; за жовтень 2009 року - 88 690,83 грн. в т.ч. ПДВ, а всього 190 649,59 грн..

Відповідно до показників розрахункових приладів, які надавались відповідачем, позивач здійснював нарахування вартості спожитої електричної енергії за період з 31 липня 2009 року по 23 лютого 2010 року та виставляв відповідні рахунки. Рахунки виставлялися своєчасно та належним чином.

Відмова відповідача сплатити заборгованість по оплаті за спожиту активну електричну енергію за період з 31 липня 2009 року по 23 лютого 2010 року і стала підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Спірні правовідносини виникли з приводу виконання договору про постачання електричної енергії, у зв'язку з чим підлягають регулюванню Законом України "Про електроенергетику" (575/97-ВР) , Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 (441-99-п) (у відповідних редакціях) та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28 (z0417-96) (у відповідних редакціях) (далі - Правила).

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до пункту 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами по справі було укладено договір про постачання електричної енергії.

Взаємовідносини між постачальниками електричної енергії та споживачами - юридичними особами регулюються також Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ, Правила), затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28 (z0417-96) (із змінами та доповненнями).

Відповідно до пункту 5.6. Правил користування електричною енергією (z0417-96) невід'ємними частинами договору про постачання електричної енергії є: 1) акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін; 2) відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (точка встановлення, тип, покази на момент укладання договору тощо); 3) схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання; 4) повідомлення про граничні величини споживання електричної потужності та години контролю максимального навантаження енергосистеми; 5) за необхідності до договору про постачання електричної енергії додаються: а) акти екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача; б) порядок розрахунку технічних втрат електричної енергії в електричних мережах; в) перелік випадків, коли постачання електричної енергії може бути обмежене споживачу, та порядок обмеження.

Згідно з пунктом 6.7 ПКЕЕ (z0417-96) розрахунок обсягу технологічних втрат електричної енергії в мережах споживача (основного споживача) здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління в електроенергетиці.

Як вже було зазначено, відповідно до наявного в матеріалах справи додатку № 4 до договору, розробленого на підставі "Методики по втраті електроенергії в трансформаторах і лініях електропередач" (n0001240-98) , затвердженою заступником Міністра енергетики України Дарчуком В.А. 18.02.1998 і узгодженому з відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго", технологічні втрати електроенергії в мережах споживача розподіляються між суб'єктами господарювання пропорційно об'єму переданого цими мережами електроенергії відповідним суб'єктом господарювання, включаючи споживача-власника цих мереж.

Міністерством енергетики України 18.02.1998 затверджено Методику по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях електропередач (n0001240-98) . Методикою встановлено, що оплата втрат електроенергії по розрахункових значеннях проводиться в разі встановлення розрахункових електролічильників не на межі розділу балансової належності електромережі . Втрати електроенергії на дільниці мережі від межі розділу до місця встановлення електролічильників відносяться на рахунок організації, на балансі якої знаходиться зазначена ділянка мережі. В разі коли через мережі основного споживача здійснюється передача електроенергії субспоживачу розподіл розрахункових значень втрат електроенергії проводиться пропорційно частці її споживання різними споживачами, в тому числі розподіляється і складова втрат активної реактивної електроенергії холостого ходу трансформатора. При складанні енергетичних балансів втрати, які не враховані лічильниками, повинні бути віднесені на власника лінії електропередачі або трансформатора .

В той же час, згідно з додатком №2 до Договору "Акт розмежування балансової належності та відповідальності за експлуатацію обладнання електромереж між ТОВ "СГС Плюс" та ПАТ "Севастопольенерго"(т.2, арк.с. 64) –межа поділу балансової належності та відповідальності за експлуатацію обладнання встановлюється на виході проводу з натяжного затиску портальної відтяжки гірлянди ізоляторів ОРУ-110 (35) кВ плюс один метр в сторону повітряної лінії (тобто за технічними вимогами та вимогами елементи схеми обліку в даному випадку не можуть бути встановлені саме на межі розділу).

Відповідно до пункту 6.25 Правил, у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі розподілу балансової належності електромереж значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами такого засобу обліку, приводиться до відповідної межі балансової належності електромереж, а саме, втрати електричної енергії на ділянці мережі від точки обліку до точки вимірювання відносяться на рахунок організації, на балансі якої перебуває зазначена ділянка мережі.

Порядок визначення (розрахунковим шляхом) технологічних втрат електричної енергії в мережах на ділянці від місця встановлення розрахункових засобів обліку до межі балансової належності зазначається в договорі.

Розрахунок втрат електричної енергії на мережі трансформатора 11Т від межі балансової належності до місця встановлення приладів обліку електроенергії за вересень 2009 року та жовтень 2009 року надався відповідачу та суду.

Посилання відповідача у справі на вимоги пунктів 6.23, 6.23.1, 6.23.1.2 ПКЕЕ (z0417-96) , які регулюють взаємовідносини сторін по визначенню об’єму спожитої електроенергії між основним споживачем та субспоживачем, на думку суду, є необґрунтованими, враховуючи те, що доказів наявності субспоживачів за двома спірними ділянками обліку, а саме приладом обліку ПУ №3562 11Т –110 кв та ПУ №2227 11т –35 КВ В ОРУ 110-35 КВ сторонами по справі не представлено.

Пунктом 1.2 Правил визначено, що споживач електричної енергії –це юридична або фізична особа - суб'єкт господарської діяльності, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору; субспоживач –це суб'єкт господарської діяльності –споживач, якому електрична енергія постачається постачальником електричної енергії через мережі електропередавальних організацій та технологічні електричні мережі основного споживача, до мереж якого приєднані електроустановки суб'єкта господарської діяльності - споживача (субспоживача).

Відповідно до пункту 1.6 Правил відносини між споживачами та субспоживачами, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача, що укладається між ними на основі типового договору.

Сторонами не представлено доказів укладення відповідних договорів постачання електроенергії між позивачем (постачальником) та субспоживачами шляхом транзиту електроенергії з використанням електричних мереж та обладнання, які є власністю відповідача.

Так, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву (т.3, арк.с. 88-90) про те, що позивач є для відповідача також і субспоживачем, враховуючи те, що позивач є як постачальником електроенергії, так і споживачем одночасно, на думку суду не обґрунтовані та не відповідають визначенню субспоживача, яке викладено у п. 1.2 ПКЕЕ (z0417-96) .

З огляду на зазначене, суд вважає, що вимоги пунктів 6.23, 6.23.1, 6.23.1.2 ПКЕЕ (z0417-96) до спірних правовідносин не можуть бути застосовані

Відповідно до пункту 10.2.2 ПКЕЕ (z0417-96) споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Виходячи з вищенаведених обґрунтувань, суд дійшов висновку про те, що позивачем належним чином обґрунтовано та документально підтверджено обставини виникнення за відповідачем заборгованості в розмірі 157 337,76 грн. (з урахуванням уточнень до позовної заяви),. внаслідок неповної оплати ним рахунків за електроенергію за період з 31 липня 2009 року по 23 лютого 2010 року.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стосовно висновків судової експертизи по даній справи в частині застосування до спірних правовідносин між сторонами вимог п. 6.28 ПКЕЕ та положень Методики по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях електропередач про необхідність розподілу втрат електроенергії пропорційно обсягам споживання електричної енергії, що належить ПАТ "ЕК Севастопольенерго", суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу, а саме за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Надаючи оцінку висновку експертизи як доказу у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача, викладених у поясненнях від 11.10.2011 (т.4, арк.с. 6-9).

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 4312,73 грн., враховуючи зменшення позивачем позовних вимог (т.2, арк.с. 73-74) та 236 грн. –по оплаті витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" (99704, м. Севастополь, Інкерман, вул. Ангарська, 10, ідентифікаційний код 32294088) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ідентифікаційний код 05471081) заборгованість за активною електричною енергією в сумі 157337,76 грн. (сто п’ятдесят сім тисяч триста тридцять сім грн. 76 коп).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" (99704, м. Севастополь, Інкерман, вул. Ангарська, 10, ідентифікаційний код 32294088) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ідентифікаційний код 05471081) судові витрати: державне мито у сумі 4312,73 грн. (чотири тисячі триста дванадцять грн. 73 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.).