Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Самарського району звернулось до господарського суду з позовом до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 742,45 грн., яка складається з сум: 7 353,07 грн. - основного боргу, 7 3879,38 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань в частині сплати заборгованості за надані позивачем послуги на підставі укладених між сторонами типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 20.05.2009р. № 529 та договору про надання експлуатаційних послуг № 20 від 01.01.2000р.

До початку судового засідання, призначеного на 30.10.2012р., позивачем подано письмову заяву, згідно якої позивач відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 7 353,07 грн. Просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 7 353,07 грн.

Відповідач позов не визнає, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, подав відповідний письмовий відзив на позов.

Крім наданих заперечень, в поданому відзиві на позовну заяву, відповідач повідомляє про невірно вказану позивачем в позовній заяві назву підприємства. Згідно статутних документів відповідача на момент звернення позивача з позовом до господарського суду назва відповідача є Комунальне підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, яке є правонаступником Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", яке було правонаступником Державного комунального виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства м. Дніпропетровська (п.1.1. Статуту Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (а.с.98)).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні, призначеному на 30.10.2012р. було оголошено перерву до 08.11.2012р. о 11:45год.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Самарського району відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про житлово -комунальні послуги" забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно -технічного обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт тощо).

З 01.01.2000р. Комунальним виробничим житловим ремонтно - експлуатаційним підприємством Самарського району надавались послуги на підставі, укладеного між Комунальним виробничим житловим ремонтно - експлуатаційним підприємством Самарського району та Міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал" договору про надання експлуатаційних послуг № 20 від 01.01.2000р. до 20.05.2009р., тобто до укладення Типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 20.05.2009р. № 529 (529-2009-п) .

Станом на момент розгляду справи змінено назву відповідача. Відповідно до статутних документів назвою відповідача є Комунальне підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, яке є правонаступником Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", яке було правонаступником Державного комунального виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства м. Дніпропетровська (п.1.1. Статуту Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (а.с.98)).

Відповідно до п. 1 договору відповідач приймає участь з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій зв'язаних з експлуатацією і поточним ремонтом житлового фонду. Розмір експлуатаційних витрат з'ясовується один раз на квартал з перерахунком по факту наданих послуг.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.1 договору позивач зобов'язується надавати експлуатаційні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у відповідності до правил з утриманням будинків, споруд та прибудинкових територій затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (572-92-п) , (в подальшому до умов Типового договору затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529 (529-2009-п) ), а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати надані послуги у строк до 05 числа наступного місяця за розрахунковим.

Позивач зазначає, що за період з 01.01.2000 року і по теперішній час відповідач комунальними послугами користувався, з претензіями та скаргами за не надання комунальних послуг, чи надання не відповідної якості підприємством послуг (як споживач) не звертався, відповідно позивач вважає що відповідач отримував послуги належної якості і в повному обсязі.

За розрахунком позивача за надані у період з 01.12.2009р. по 31.01.2012р. послуги у відповідача утворилась заборгованість у загальному розмірі 7 353,07 грн. з урахуванням ПДВ, а саме: за грудень 2009р. - 329, 38 грн. з ПДВ; за січень 2010р. - 329,38грн. з ПДВ; за лютий 2010р. - 329, 38грн. з ПДВ; за березень 2010р. - 240,17грн. з ПДВ; за квітень 2010р. - 299,64грн. з ПДВ; травень 2010р. - 299,64 грн. з ПДВ; за червень 2010р. - 299, 64 грн. з ПДВ; за липень 2010р. - 299,64грн. з ПДВ; за серпень 2010р. - 299,64 грн. з ПДВ, за вересень 2010р. - 299,64грн. з ПДВ; за жовтень 2010р. - 299,64 грн. з ПДВ; за листопад 2010р. - 299,64 грн. з ПДВ; за грудень 2010р. - 299,64 грн. з ПДВ; за січень 2011р. - 299,64грн. з ПДВ; за лютий 2011р. - 299, 64 грн. з ПДВ; за березень 2011р. - 299, 64 грн. з ПДВ; за квітень 2011р. - 299,64 грн. з ПДВ; за травень 2011р. - 299,64 грн. з ПДВ; за червень 2011р. - 299,64 грн. з ПДВ; за липень 2011р. - 299,64 грн. з ПДВ; за серпень 2011р. - 299,64 грн. з ПДВ; за вересень 2011р. - 299,64грн. з ПДВ; за жовтень 2011р. - 299,64 грн. з ПДВ; за листопад 2011р. - 299,64 грн. з ПДВ; за грудень 2011р. - 299,64 грн. з ПДВ; за січень 2012р. - 299,64 грн. з ПДВ.

На вказану суму позивачем було пред'явлено відповідачу для здійснення оплати заборгованості рахунки та направлено для підписання акти виконаних робіт (а.с.13-64).

У зв'язку з не оплатою відповідачем в розумний строк жодного рахунку, та не поверненням відповідачем на адресу позивача підписаних актів виконаних робіт, позивач на адресу відповідача направив претензію - вимога від 24.05.2012р. № 724 про необхідність здійснення відповідачем платежів за отримані послуги.

За результатом розгляду вказаної претензії -вимоги щодо оплати послуг з експлуатації житлового будинку та прибудинкової території відповідачем надано відповідь (лист від 25.06.2012р. № 5357/28-06), згідно якої відповідач позовні вимоги не визнав, заборгованість сплачувати відмовився.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (435-15) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати заборгованості за надані послуги в період з моменту їх отримання до дати слухання справи.

За викладених обставин, суд вважає, що доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені матеріалами справи.

Таким чином, вимога позивача про стягнення боргу в сумі 7 353,07 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 ГПК України зайво сплачений позивачем судовий збір у сумі 31,50 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А, ідентифікаційний код 03341305) на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19, ідентифікаційний код 05451368) 7 353,07 грн. - основного боргу, 1 609,50 грн. -судового збору.

Видати наказ.

Повернути Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А, ідентифікаційний код 03341305) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) зайво сплачений згідно платіжного доручення № 2267 від 21.08.2012р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 00,50 грн.