Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Агрофірми-радгоспу "Білозерський", с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй", с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області

про стягнення 28293370 грн. 74 коп.

представників сторін:

від позивача - юрист ОСОБА_1 дов. № 1518 від 06.10.2011 р.

від відповідача - не прибув

Агрофірма-радгосп "Білозерський" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" (відповідач) 22515686 грн. 08 коп. основного боргу, 1474547 грн. 44 коп. пені та 4503137 грн. 22 коп. штрафу.

Позивач уточнив позовні вимоги, в зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем в сумі 11054311 грн. 98 коп. та просить стягнути з відповідача 11461374 грн. основного боргу, 1474547 грн. 44 коп. - пені, 4503137 грн. 22 коп. - штрафу та судові витрати.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча у відповідності зі ст. ст. 64, 77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Між агрофірмою радгосп "Білозерський" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Енограй" 23.05.2003 року було укладено договір № 1 від на виконання робіт, відповідно до якого позивач зобов'язався на власний ризик виконати роботи по догляду за багаторічними насадженнями, а відповідач зобов'язався прийняти цю роботу та оплатити її.

Виконуючи умови договору позивачем за період з 31.10.2008 року по 12.07.2011 рік виконано робіт на суму 24 589 299,07 грн., що підтверджено наступними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000022 від 31.10.2008р., №ОУ-0000025 від 31 грудня 2008р., №ОУ-0000014 від 30.09.2009р., №ОУ-0000017 від 30 листопада 2009р., № ОУ-0000020 від 31 грудня 2009р., №ОУ-0000006 від 30 квітня 2010р., №ОУ-0000032 від 29 грудня 2010р., №ОУ-0000021 від 29.06.2011р.,

Пунктом 6.1 додатку № 1 до договору передбачено: оплата за товар здійснюється протягом 20 календарних днів з дати підписання акту виконаних робіт.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, свої зобов'язання, щодо розрахунку за виконані роботи здійснив частково на суму 2 073 612 грн. 99 коп. Також після звернення позивача до суду з позовом відповідач погасив ще частину боргу в сумі 11054311 грн. 98 коп. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 11461374 грн. 10 коп. На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в сумі 11461374 грн. 10 коп., в частині позовних вимог, щодо стягнення 11054311 грн. 98 коп. суд припиняє провадження у відповідності з п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1474547 грн. 44 коп. та штраф в сумі 4503137 грн. 22 коп. Розглянувши позовні вимоги в цій частині, суд встановив наступне.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема у вигляді обов'язку боржника сплатити неустойку.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (далі - Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.

В даному випадку пунктом п.11.4 додатку № 1 до договору сторонами було обумовлено, що у разі несвоєчасного виконання розрахунків - замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Суд зазначає, що в силу статті 232 Господарського Кодексу України, при реалізації в судовому порядку відповідальності за порушення в сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним Кодексом України (435-15) , якщо інші строки не встановлені Господарським Кодексом України (436-15) .

Статтею 258 ЦК України визначені спеціальні строки позовної давності в один рік в частині стягнення неустойки (штрафу, пені). Таким чином статті 258 ЦК України та 232 ГК України (436-15) підлягають застосуванню одночасно, оскільки вони не суперечать, а доповнюють одна одну.

Таким чином, для стягнення пені позивач мав звернутися до суду на протязі року, отже позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 299321 грн. 44 коп., за період з 30.10.2010р. по 29.06.2011р., в решті позовних вимог, щодо стягнення пені в сумі 1175226 грн., суд відмовляє в зв'язку з пропуском позовної давності для такої вимоги.

Пунктом 11.4 додатку № 1 до договору передбачено, що при невиконанні зобов'язань по сплаті більше як 20 діб, замовник сплачує виконавцеві штраф у розмірі 20% від суми боргу. На підставі вищезазначеного, суд задовольняє вимоги щодо стягнення штрафу за період з 30.10.2010р. по 29.06.2011р. в сумі 1441262 грн., в решті позовних вимог, щодо стягнення штрафу в сумі 3061875 грн. 22 коп., суд відмовляє в зв'язку з пропуском позовної давності для такої вимоги.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку пропорційно задоволеній сумі та з урахуванням, що частину суми основного боргу відповідачем було сплачено після звернення позивача до суду з позовом.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Позовні вимоги задовольнити частково в сумі 13201957 грн. 54 коп. Припинити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення 11054311 грн. 98 коп. - суми основного боргу.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" (75003 Херсонська область Білозерський район с. Дніпровське, вул. Центральна,3, р/р 26005870869721 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015, ЄДРПОУ 32500739) на користь агрофірми-радгоспу "Білозерський" (75003 Херсонська область, Білозерський район, с.Дніпровське, вул. Центральна,3, р/р 2600401693456 в ФВАТ "Держ. Екс. Імп. Банк України", м. Херсон, МФО 352639, ЄДРПОУ 00413506) заборгованості в сумі 11461374 грн. 10 коп., штраф в сумі 1441262 грн., пеню в сумі 299321 грн. 44 коп., а також 25500 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.