СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області звернулася до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольвіна" заборгованість перед бюджетом на загальну суму 3269993,51 грн., яка складається з основної суми в розмірі 2676525,35 грн., відсотків за користування іноземним кредитом в розмірі 85081,74 грн. та 598386,74 грн. пені за невиконання зобов'язань за іноземним кредитом.

Ухвалою суду від 27 листопада 2006 р. залучено до участі у справі № 1/409-06-10832 Українську аграрну біржу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

25 січня 2007 р. ухвалою суду залучено до участі у справі № 1/409-06-10832 Міністерство фінансів України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 23.10.2006р. суддею Гарник Л.Л. порушено провадження у справі №1/409-06-10832 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольвіна" про стягнення 3 269 993,51 грн.

Розпорядженням голови суду від 20.03.2007 р. №173-р справу № 1/409-06-10832 за передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Д’яченко Т.Г.

Ухвалою суду від 23.03.2007 року справа прийнята до провадження суддею Д’яченко Т.Г. та справі присвоєно № 3-1/409-06-10832.

Ухвалою суду від 10.04.2007 року до участі у справі залучено Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

18.05.2007р. до суду надійшло клопотання прокуратури Одеської області про вступ за своєю ініціативою у справу №3-1/409-06-10832 для представництва інтересів держави.

Ухвалою суду від 21.05.2007 року провадження у справі № 3-1/409-06-10832 було зупинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 року ухвалу господарського суду Одеської області від 21.05.2007 року скасовано та справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області справу № 3-1/409-06-10832 передано на розгляд судді Могил С.К. та присвоєно справі №5-3-1/409-06-10832

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області справу № 5-3-1/409-06-10832 передано на розгляд судді Торчинській Л.О.

Ухвалою суду від 18.10.2007р. справу №5-3-1/409-06-10832 прийнято до провадження та присвоєно справі №22-5-3-1/409-06-10832.

Постановою Вищого господарського суду України від "17" січня 2008 р. касаційну скаргу ТОВ "Вольвіна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 р. у справі №3-1/409-06-10832 залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 р. залишено без змін, справу передано до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 19 березня 2008 р. залучено на стороні відповідача третю особу Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

24 квітня 2008 р. ухвалою Верховного Суду України відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вольвіна" у порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку скарги на постанову Вищого господарського суду України від 17.01.08 р. у справі 22-5-3-1/409-06-10832, справу передано до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2008р. розгляд справи № 22-5-3-1/409-06-10832 призначено на 27.06.2008р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 22-5-3-1/409-06-10832, оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2007р. призначено проведення судової бухгалтерської експертизи та зупинено провадження у справі № 37/424 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави, в особі Кабінету міністрів України та Міністерства фінансів України до відповідача Української аграрної біржі, що є третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по даній справі, про стягнення 319874989 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2008р. було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольвіна" та зупинено провадження у справі №22-5-3-1/409-06-10832 до розгляду господарським судом міста Києва справи № 37/424 по суті.

12 вересня 2011 р. ухвалою суду провадження у справі № 22-5-3-1/409-06-10832 поновлено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи (т.1 а.с. 160-161) міститься пояснення ТОВ "Вольвіна", у відповідності до яких відповідач не визнає позовні вимоги.

Представник третьої особи Міністерства фінансів України в судове не з’явився, в матеріалах справи є письмові пояснення (т.2 а.с. 126) у відповідності до яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених у письмових поясненнях та просить суд розглядати справу без участі представника.

Представник третьої особи на стороні позивача Головного управління Державного казначейства України в Одеській області в судове засідання не з’явився, пояснення на позов не надав.

Представник третьої особи Української аграрної біржі в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи знаходиться відзив (т.1 а.с. 183) у відповідності до якого, останній позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві.

Представник третьої особи Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в судове засідання з’явився, письмових пояснень не надав, в судовому засідання зазначив, що справу слід розглянути на розсуд суду.

Представник прокуратури Одеської області в судове засідання з’явився та вважав, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокуратури та ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:

У своєму позові позивач зазначає, що за рахунок коштів, залучених під гарантією КМ України від 23.07.1997р. № 40-1919/9 в рамках Гарантійної структурної угоди від 10.05.1995р. (281-95-р) укладеної між КМ України та Урядом США, Украгробіржі надано кредит у сумі 66,3 млн. дол. США.

24.07.1997р. між Державним експортно-імпортним банком України (Кредитор), Українською аграрною біржею - яка виконує функції державного агенту із залучення кредиту для закупівлі сільськогосподарської техніки компанії "Кейс Корпорейшн" (Позичальник) укладено Кредитну угоду №18/03-149, згідно якої Кредитор надає Позичальнику кредит, а Позичальник повертає кредит, сплачує відсотки, комісію та відшкодовує витрати, пов'язані з обслуговуванням кредиту, на умовах, викладених у внутрішній кредитній угоді.

У відповідності до умов Кредитної угоди №18/03-149 від 24.07.1997р., укладеної Державним експортно-імпортним банком України від імені Кабінету Міністрів України з Украгробіржею (Боржником) (на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 №753 (753-97-п) щодо надання гарантій Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України останній було надано кредит в сумі 66,3 млн. дол. США шляхом оплати 85% вартості зовнішньоторговельного контракту купівлі-продажу №6/3076 UКR від 08.05.96р. Украгробіржі з компанією "Кейс Корпорейшн" на поставку сільгосптехніки на суму 72,3 млн. дол. США, 85% комісії за надання кредиту та комісій за зобов'язання, 100% страхових платежів Експортно-імпортного банку США.

Державний експортно-імпортний банк України виступив у ролі посередника - для оплати зовнішньоторговельного контракту Украгробіржі (Боржника). Він залучив кошти на основі (зовнішнього, чотирьохстороннього) кредитного договору від 23.07.1997р. укладеного між:

- Державним експортно-імпортним банком України, як агентом, що діє від імені та за дорученням Кабінету Міністрів України, в якості Позичальника,

- Кабінетом Міністрів України, як гарантом,

- банком "Societe General, New York Branch", що діє безпосередньо та через своє відділення у Нью-Йорку, в якості Кредитора,

- Експортно-імпортним банком США (як гарантом, що кредитор надасть кредит).

Тобто кредит за (внутрішньою) кредитною угодою від 24.07.97р. № 18/03-149 наданий Боржнику державою за рахунок коштів, що були залучені у іноземного кредитора.

Решта 15% вартості зазначеного контракту (10,9 млн. дол. США) було сплачено авансовим платежем за рахунок коштів, залучених під гарантію Міністерства фінансів на умовах кредитної угоди, укладеної між Украгробіржею (Боржником) та банком "Societe General, New York Branch", безпосередньо (двохстороння).

Даний кредит наданий Боржнику іноземним кредитором під гарантію Міністерства фінансів ( постанова КМУ від 15.07.97р. № 753 (753-97-п) ).

Отримана за контрактом сільгосптехніка була передана Украгробіржею, як державним агентом, сільгосптоваровиробникам та іншим суб'єктам господарювання шляхом укладення з ними договорів фінансового лізингу терміном на п'ять років. Надходження від цих операцій мали бути джерелом погашення кредитів, наданих Украгробіржі (Боржнику).

Так, на умовах договору фінансового лізингу від 19.06.02р. № 150, укладеного між Украгробіржею (Боржником) та ТОВ "Вольвіна", останньому була передана сільгосптехніка на суму 530568,00 дол. США.

У зв'язку з невиконанням ТОВ "Вольвіна" зобов'язань за згаданим договором фінансового лізингу у підприємства станом на 27.06.03р., згідно акту звірки розрахунків № 150/2 від 18.10.03р. до договору фінансового лізингу, утворилась прострочена заборгованість перед Украгробіржею у сумі 530005,02 дол. США.

Разом з тим, неналежне виконання сільгосптоваровиробниками, в тому числі і ТОВ "Вольвіна", умов договорів фінансового лізингу спричинило несвоєчасність проведення Украгробіржею (Боржником) розрахунків за кредитами, отриманими під державні гарантії.

Згідно зі статтею 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2003 рік" в 2003 році Міністерству фінансів України надано право реструктурувати прострочену заборгованість станом на 1 січня 2003 року перед державною за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками шляхом укладання з юридичними особами -позичальниками відповідних угод у порядку та на умовах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Виконання зобов'язань позичальника, що випливають з угоди про реструктурування, забезпечується заставою чи порукою, або в інший спосіб, відповідно до якого платоспроможні треті особи приймають на себе солідарні зобов'язання щодо виконання таких зобов'язань позичальника. Після повного виконання зобов'язань за угодами про реструктурування сума пені, що нарахована внаслідок несвоєчасного виконання позичальником зобов'язань за кредитом та/або бюджетною позичкою та не реструктурована за угодою про реструктурування, списується.

Згідно з частиною четвертою статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2003 рік" у разі невиконання позичальником зобов'язань за угодою про реструктурування та/або зобов'язань щодо здійснення платежів за кредитом або бюджетною позичкою в частині, що не реструктурується, в термін, що перевищує три місяці від встановленого відповідними угодами, реструктурована заборгованість у повному обсязі визнається простроченою та стягується органами державної податкової служби у встановленому порядку.

Украгробіржею 22.10.03р. було подано заяву щодо укладення угоди про реструктурування та пакет документів відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.03р. № 1070 "Про укладення угод про реструктурування простроченої станом на 1 січня 2003 р. заборгованості юридичних осіб за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками" (1070-2003-п) , яка була прийнята на виконання статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2003 рік".

З метою реструктурування частини простроченої заборгованості Украгробіржі в сумі 530005,02 доларів США між Міністерством фінансів України, Українською аграрною біржею (Боржником) та ТОВ "Вольвіна" (як Поручителем за зобов'язаннями Боржника) було укладено Угоду про реструктурування від 31.12.03р. № 130-04/186, відповідно до якої була реструктурована частина заборгованості Украгробіржі за кредитною угодою від 24.07.97р. № 18/03-149. Заборгованість по двохсторонній (зовнішній) кредитній угоді від 23.07.97р., укладеної між банком " Societe General, New York Branch " та Украгробіржею і досі рахується за останньою.

Угода набрала чинності 17.09.04р. у день підписання договору застави № 130-04/186/025, адже відповідно до пункту 18 Угоди остання набирає чинності одночасно з набранням чинності договору застави. Договір застави мав бути укладений до дати першого платежу (пункт 9 Угоди). Також, згідно з пунктом 9 Угоди Боржник мав погашати заборгованість шляхом перерахування коштів на дату здійснення платежу в строки та обсягах, що встановлені графіком, наведеним у цьому ж пункті Угоди, згідно з яким платіж мав бути здійснений 30.04.04р. в сумі 37 857,50 дол. США, але був здійснений частково.

У разі набрання чинності Угодою до дати здійснення зазначеного платежу, положення пункту 15 Угоди в частині визначення дати, з якої несплачена сума заборгованості та/або відсотків визнається простроченою заборгованістю перед державою та підлягає стягненню разом із сумою пені, застосовувалися б з дати нездійсненого платежу, тобто з 30.04.04р. Проте у зв'язку з тим, що Угода набрала чинності пізніше дати здійснення платежу, а саме з 17.09.04, тому й положення пункту 15 Угоди застосовувалися для визначення заборгованості простроченою саме з дати набрання Угодою чинності.

Укладення додаткових угод до Угоди або внесення змін до останньої щодо перенесення дати першого платежу не передбачалося та в цьому не було потреби, оскільки згода Боржника та Поручителя на розповсюдження на них зазначених умов Угоди до набрання нею чинності підтверджена шляхом укладення з банком-агентом договору застави після дати першого платежу за Угодою.

Датою спливу 90 днів з дати нездійсненого планового платежу є 16.12.04р.

Станом на 12.09.06р. прострочена заборгованість ТОВ "Вольвіна" перед державою за Угодою про реструктурувати від 31.12.03р. № 130-04/186 становить:

- по основному боргу - 530 005,02 дол. СІЛА;

- по нарахованих відсотках - 16 847,87 дол. США;

- пеня за прострочення платежу - 508387,41 грн.

Кредит Українській аграрній біржі на основі (внутрішньої) кредитної угоди від 24.07.97 № 18/03-149 був наданий Державним експортно-імпортним банком України від імені Кабінету Міністрів України на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 №753 "Про надання гарантій Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів щодо забезпечення погашення кредитів" (753-97-п) за рахунок коштів, залучених на основі зовнішньої (чотирьохсторонньої) кредитної угоди.

На виконання статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2003 рік" та постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.03 № 1070 (1070-2003-п) Міністерство фінансів України реструктурувало прострочену станом на 1 січня 2003 року заборгованість Боржника перед державою за кредитом, залученим державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками шляхом укладання з юридичними особами-позичальниками відповідних угод.

Одночасно пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.03 № 1070 (1070-2003-п) зобов'язує Державну податкову адміністрацію в разі невиконання позичальниками зобов'язання за угодами про реструктурування у строк, що перевищує три місяці, забезпечити стягнення такої заборгованості в установленому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, звернення до майнових поручителів та третіх осіб, які беруть на себе солідарні зобов'язання позичальника за угодами про реструктурування.

Також Законами України "Про Державний бюджет України на 2004 рік" (1344-15) (стаття 24), "Про Державний бюджет України на 2005 рік" (2285-15) (стаття 24), "Про Державний бюджет України на 2006 рік" (3235-15) (стаття 22) органи державної податкової служби України визнаються органами стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії.

Крім того, згідно із статтею 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Позовні вимоги до відповідача - Поручителя полягають у стягненні простроченої заборгованості перед державою у визначеній в поданнях органу державного казначейства сумі (суми основного боргу, відсотків - є сталими, а пеня розраховується на дату позову, оскільки нараховується за кожний день прострочення платежу), яка виникла у зв'язку з невиконанням зобов'язань Поручителя за Угодою про реструктурування (для ТОВ "Вольвіна" за Угодою про реструктурування від 31.12.03 № 130-04/186).

Відповідно до статті 17 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" у разі виконання державою гарантійних зобов'язань перед іноземними кредиторами шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету України або шляхом укладання з такими кредиторами договорів про реструктурування сум, повернення яких гарантовано Україною, у юридичних осіб, зобов'язання яких гарантовані, з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії, в обсязі фактичних витрат державного бюджету та/або таких реструктурованих сум, а до держави, відповідно, переходять права кредитора та право вимагати від боржника погашення такої заборгованості в установленому законом порядку.

Частина перша цієї статті не поширюється на відносини щодо кредитів, залучених державою та наданих позичальникам - резидентам України на підставі відповідних договорів.

ТОВ "Вольвіна" (Поручитель), (так само як і Украгробіржа - Боржник) не є юридичною особою, зобов'язання якої гарантовані Кабінетом Міністрів України перед іноземним кредитором (за зовнішньою чотирьохсторонньою кредитною угодою від 23.07.1997 це Державний експортно-імпортний банк України, як агент, що діє від імені та за дорученням Кабінету Міністрів України, в якості Позичальника) та невиконання ТОВ "Вольвіна" зобов'язань за Угодою не є настанням гарантійного випадку, яке врегульоване частиною 1 статті 17 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік". В цьому випадку відносини регулюються частиною другою статті 17 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", оскільки кредит був наданий резиденту України за рахунок залучених державою коштів на основі внутрішньої кредитної угоди від 24.07.97 № 18/03-149 та реструктуровані згідно з Угодою від 31.12.03 № 130-04/186 (якою і обмежуються правовідносини Міністерства фінансів та ТОВ "Вольвіна").

Таким чином, сума простроченої заборгованості за Угодою у боржника та поручителя (зокрема, ТОВ "Вольвіна") виникає в обсягах і в терміни, визначені умовами Угоди та жодним чином не пов'язана з будь-якими витратами державного бюджету на виконання своїх гарантійних зобов'язань, а також розрахунків здійснених Украгробіржею, на виконання зобов'язань за двосторонньою зовнішньою кредитною угодою від 23.07.97.

Слід зазначити, що Державне казначейство України здійснює лише бухгалтерський облік коштів, що надійшли в рахунок погашення заборгованості на вказаний платником рахунок та надає Міністерству фінансів інформацію про обсяг коштів, що надійшли. В той же час, саме Міністерство фінансів України за Угодою здійснює оперативний облік заборгованості, проводить нарахування пені за кожний день прострочення платежу, а також зарахування сум в рахунок погашення заборгованості в порядку черговості (згідно з пунктом 5.2 Угоди). Про це Міністерство фінансів надавало роз'яснення Украгробіржі у листі від 07.10.04 № 31-05120-11-10/18305.

Відповідно до пункту 4 Порядку та умов укладення угод про реструктурування простроченої станом на 1 січня 2003 року заборгованості юридичних осіб за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.06 № 1070 (1070-2003-п) , повернення реструктурованої суми провадиться у валюті кредиту та/або бюджетної позички, заборгованість за якими реструктурується, або в національній валюті за офіційними обмінним курсом Національного банку на дату внесення платежу. Ці самі положення передбачені і в Угоді про реструктурування (пункти 6.2 та 6.3).

Угода про реструктурування №130-04/186 була укладена 31.12.03р. відповідно до пункту 4 зазначеної угоди Міністерство фінансів зобов'язувалось надати інформацію відповідним органам виконавчої влади про зменшення у боржника простроченої заборгованості, а також повідомити про реквізити рахунків Державного казначейства, відкритих для зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості за цією угодою.

На виконання цього Міністерство фінансів України надсилало до Української аграрної біржі листи про реквізити рахунків Державного казначейства, відкритих для зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості за угодами про реструктурування, в тому числі і за зазначеною угодою, від 19.05.04 №31-05610-103-10/8630 - перед набранням чинності Угоди), від 07.10.04 №31-05120-11-10/18305 - перед наступним за графіком платежем 31.10.04 ( копії додаються).

Відповідно до пункту 13 угоди про реструктурування від 31.12.03 №130-04/186 Міністерство фінансів інформувало боржника про суму відсотків, що підлягають сплаті боржником за цією угодою листами від 28.04.04 № 31-05120-211-10/7319, від 27.01.05 №31-05120-11-10/1306, від 24.05.05 №31-05120-11-10/10126.

Відповідно до пункту 8 угоди про реструктурування від 31.12.03 №130-04/186 Міністерство фінансів листом від 28.04.04 № 31-05120-211-10/7319 (копія додається) звернулося до Украгробіржі з пропозицією здійснити черговий платіж, оскільки угоди про реструктурування, укладені між Міністерством фінансів та Украгробіржею, станом на 21.04.04 не набули чинності.

Листом від 13.05.05 №31-05610-103-16/9062 Міністерство фінансів України інформувало ТОВ "Вольвіна" про суму його заборгованості за Угодою.

Листом від 14.10.05 №31-23020-11-16/21813 Міністерство фінансів звернулось до ТОВ "Вольвіна" (копія листа та повідомлення про надсилання додаються), як до Поручителя, з письмовою вимогою сплатити за зобов'язаннями Української аграрної біржі, як боржника, визначеними цією угодою, включаючи пеню, протягом трьох банківських днів з дати отримання зазначеної вимоги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 5 Угоди Міністерство фінансів має право у разі невиконання боржником умов цієї угоди понад 90 днів оголосити суми заборгованості та/або відсотків такими, що підлягають достроковому поверненню Боржником в повному обсязі разом із сумою нарахованої пені. При цьому оголошення зазначених сум такими, що мають бути достроково повернені є правом Міністерства фінансів, а не обов'язком. Крім того, форма оголошення не визначена. Таким чином, підписавши угоду, сторони погодились з будь-якою формою такого оголошення.

Отже, Міністерство фінансів вважає оголошенням суми заборгованості та/або відсотків такими, що підлягають достроковому поверненню боржником в повному обсязі разом із сумою нарахованої пені, направлення Украгробіржі листа від 10.12.04 №31-05120-11-10/22732, а також інформування Украгробіржі про звернення до суду про стягнення на майно Поручителя у листах від 27.01.05 №31-05120-11-10/1306 та від 24.05.05 №31-05120-11-10/10126 та направлення копії позовної заяви відповідачу.

У відповідності зі ст. 204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольвіна" (вул.Вишнева,23,смт Комінтернівське, Комінтернівський район, Одеська область,67500, код 23218115) - поручителя за Угодою про реструктурування від 31.12.2003 року №130-04/186 прострочену заборгованість перед державним бюджетом у сумі 3269 993,51 грн., у тому числі:

- основний борг з урахуванням курсу гривні до долара США (за 100 доларів США=505,00 грн.) -2676525,35 грн. (530005,02 дол. США х 5,05 грн.) який перерахувати на: одержувач-Державне казначейство України (ЕДРПОУ-20055032) банк одержувача - операційне управління державного казначейства України (МФО-820172) номер рахунку №31231461654026, код 24061300;

- відсотки за користування кредитом з урахуванням курсу гривні до долара США (за 100 доларів США=505,00 грн.) - 85081,74 грн.(16 847,87 дол. США х 5,05 грн.), які перерахувати на: одержувач-Державне казначейство України (ЕДРПОУ-20055032) банк одержувача - операційне управління державного казначейства України (МФО-820172) номер рахунку №31114124654026, код 24110100;

- пеню за прострочку повернення кредиту - 508386,74грн., яку перерахувати на: одержувач-Державне казначейство України (ЕДРПОУ-20055032) банк одержувача - операційне управління державного казначейства України (МФО-820172) номер рахунку №31117105601028, код 24061300;

- до Державного бюджету України витрати по держмиту в сумі 25500грн. на р/р 31114095700008, код бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460;

- - на користь Державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 /двісті тридцять шість/ гривень на р/р 31213264700008, код бюджетної класифікації № 22050003 "Сплата витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення господарського процесу", символ звітності банку 264, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460.