Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу товарів від 11.01.2010р. №01/10, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач поставлений товар не оплатив в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 15.09.11р. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

11.01.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №01/10, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити та передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п.7.1., 7.2., 7.5. вказаного договору попередня оплата в розмірі 70000,00 грн. має бути перерахована Позивачу до 10.02.2010р. Остаточний термін оплати товару —31.03.2010р. Доплата за п.7.2. даного договору виплачується в тому ж порядку, що й основна сума платежу

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 378252,66 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на загальну суму 271037,60 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями на отримання цінностей, банківськими виписками та підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

06.04.11р. Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію про погашення заборгованості за поставлений товар. Проте відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 107215,37 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 11.01.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №01/10, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити та передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Відповідно до п.7.1., 7.2., 7.5. вказаного договору попередня оплата в розмірі 70000,00 грн. має бути перерахована Позивачу до 10.02.2010р. Остаточний термін оплати товару 31.03.2010р., Доплата за п.7.2. даного договору виплачується в тому ж порядку, що й основна сума платежу

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 378252,66 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на загальну суму 271037,60 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями на отримання цінностей, банківськими виписками та підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків. 06.04.11р. Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію про погашення заборгованості за поставлений товар. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 107215,37 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків та іншими матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 107215,37 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 33, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фрі Тайм Спорт"(02222, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 1-А; код 30406365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик-Груп"(04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10, літера И; код 36593717) заборгованість в сумі 107215 (сто сім тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 37 коп., державне мито в сумі 1072 (одна тисяча сімдесят дві) грн. 15 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.