Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" філія АТ "Укрексімбанк " в м.Херсоні, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт", м.Херсон

про стягнення 2 828 700грн. 55коп.

за участю

Мяло Н.В. - прокурор

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., керівник юр. служби, дов. №010-01/3412 від 20.05.2009р.

від відповідача - не прибув

Сутність справи : Позивач (публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 21296105) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Технопласт", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32125782) заборгованість по кредитному договору №6907К8 від 13.06.2007р. у сумі 2 828 700,55грн. за рахунок звернення стягнення на предмет застави за договорами застави №6908Z98 від 13.01.2009р. та №6907Z36 від 13.06.2007р., що були укладені в забезпечення кредитних зобов'язань.

Позов обгрунтований невиконанням відповідачем зобов?язань по кредитному договору №6907К8 від 13.06.2007р. по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами кредитного договору.

Письмовою заявою відповідач, керуючись ч.1. ст. 77 ГПК України, просить суд відкласти слухання справи на іншу дату в зв?язку із неможливістю забезпечити явку свого представника, який до 29.09.2011р. знаходиться на навчальній сесії.

Частина 1 ст. 77 ГПК України не встановлює обов'язок господарського суду щодо відкладення розгляду справи у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін. Оскільки учасники судового процесу належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Крім того, суд зауважує на тому, що ухвалу про порушення справи відповідачем згідно повідомлення Укрпошти одержано 30.08.2011р., розгляд справи призначено на 22.09.2011р., отже, відповідач мав достатньо часу для підготовки обгрунтованого відзиву та за наявності заперечень на позовну заяву.

Таким чином, клопотання про відкладення розгляду справи залишено без задоволення.

Відповідач правом надання письмового відзиву з викладенням правової позиції щодо предмета позову не скористався.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Прокурор також підтримує позовні вимоги, вважає їх доведеними належними доказами і просить суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд

Між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України (правонаступник - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") (банк), та ТОВ "Технопласт" (позичальник) 13 червня 2007 року укладено кредитний договір №6907К8 від 13.06.2007р., за умовами якого банк зобов'язався відкрити позичальнику невідновлювану кредитну лінію у розмірі 630 000,00дол.США з кінцевим терміном погашення 31 травня 2012р., із встановленням змінної ставки за користування кредитом відповідно до п. 3.2.5 цього договору.

Додатковими угодами №6907К8-1 від 22.08.2007р., №6907К8-2 від 21.12.2007р., №6907К8-3 від 28.02.2008р., №6907К8-4 від 31.03.2008р., №6907К8-5 від 30.03.2009р., 6907К8-6 від 31.04.2010р., 6907К8-7 від 31.01.2011р. сторони вносили зміни до кредитного договору.

Пунктом 3.4.1. договору встановлено обов'язок відповідача здійснювати погашення кредиту згідно графіка надання та погашення кредиту (додаток №1 до договору) та досягнуто згоди про зобов'язання відповідача щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом ( п.3.5.1.). Крім того, відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати плату за управління кредитом у розмірі 0,05% від ліміту кредитної лінії.

В забезпечення кредитних зобов'язань за кредитним договором №6907К8 від 13.06.2007р. між банком та ТОВ "Технопласт" (відповідач) були укладені договори застави №6908Z98 від 13.01.2009р. та №6907Z36 від 13.06.2007р.

Предметом застави за договором застави №6908Z98 від 13.01.2009р. є виробниче обладнання:

?комплексна лінія для виробництва полівінілхлоридних труб 2*65, що складається з:

- екструдеру WEBER DS. 60/17 D з паралельними шнеками 2*65мм, і мотором schraqe 15kw, продуктивністю до 160кг/ч; інв. №2047, заводський номер 07/24798;

- ванни охолоджуючої з під’їздом;

- двогусінічного відтягувача METALCHEM;

- дискової пили VOBAU;

- відкладувального столу;

- пристрію для фазування O50- Ш110;

- принтеру ESB 6000.

? комплексна лінія для виробництва полівінілхлоридних труб 2*85, яка складається з:

- екструдеру ROLLTPAL typ S .C.80, DSS 60 з паралельними шнеками 2*85,мм, і мотором schraqe 23kw, продуктивністю до 200кг/ч;

- ванни охолоджуючої з під’їздом;

- чотирьохгусінічного відтягувача;

- дискової пили VOBAU Ш200;

- відкладувального столу;

- пристрію для фазування O50- Ш200;

- принтеру ESB 6000, інв.№2048, зав.№08/43222.

?л иварна машина FE 1000/400 для виробництва фасованих частин до полівінілхлоридних труб., зав.№038;

? холодильне обладнання АРС-4, інв.№2059, зав.№2005-0071;

? інструмент, 11 комплектів, а саме:

- інструмент (комплект) O50- Ш110, інв.№2046, зав.№031;

- інструмент (комплект) O50- Ш110, інв.№2045, зав.№032;

- комплект інструменту O110- Ш200 для виробництва полівінілхлоридних труб, інв.№2044, зав.№033;

- інструмент "уголок45"(у комплекті з циліндром) 50мм., інв.№2055, зав.№3601;

- інструмент "уголок45"(у комплекті з циліндром) O100мм., інв.№2054, зав.№3605;

- інструмент "уголок87"(у комплекті з циліндром) 50мм., інв.№2056, зав.№3602;

- інструмент "уголок87"(у комплекті з циліндром) 100мм., інв.№2057, зав.№3606;

- інструмент "тройник 87"(у комплекті з циліндром) 100/100мм., інв.№2052, зав.№3608;

- інструмент "тройник 87"(у комплекті з циліндром) 50/50мм., інв.№2053, зав.№3604;

- інструмент "тройник 45"(у комплекті з циліндром) 50/50мм., інв.№2051, зав.№3603;

- інструмент "тройник 45"(у комплекті з циліндром) 100/100мм., інв.№2050, зав.№3607;

?к ришка для ревізії, інв.№2058, зав.№3609.

Майно, що є предметом застави за договором застави №6908Z98 від 13.01.2009р., знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Каховка, вул.Мелітопольська,7а.

Предметом застави за договором застави №6907Z36 від 13.06.2007р. є виробниче обладнання:

? комплексна екструзійна лінія SET (виробник JSC MEGATECH WORLDWIDE CO) для виробництва пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида, що складається з:

- двушнекового конічного екструдера SET SIZ -65/132, (сер. № S7-972/501, 2006р.);

- калібрувального столу SET (сер. № С23-768/3V, 2006р.);

- тягнущого пристрою SET (сер. № Н47-87/R, 2006р.);

- поперечної пили SET (сер. № С55-092/G, 2006р.);

- перекидача SET (сер. № 6Т/121, 2006р.).

?комплектна екструзійна лінія SET (виробник JSC MEGATECH WORLDWIDE CO) для виробництва пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида, що складається з:

- двушнекового конічного екструдера SET SIZ -65/132, (сер. № S7-810/460, 2006р.);

- калібрувального стола SET (сер. № С28-678/3V, 2006р.);

- тянущого пристрою SET (сер. № Н33-66/R, 2006р.);

- поперечної пили SET (сер. № С71-082/G, 2006р.);

- перекидача SET (сер. № 6Т/189, 2006р.).

?комплектна екструзійна лінія SET (виробник JSC MEGATECH WORLDWIDE CO) для виробництва пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида, що складається з:

- двушнекового конічного екструдера SET SIZ -65/132, (сер. № S7-841/422, 2006р.);

- калібрувального стола SET (сер. № С20-643/3V, 2006р.);

- тянущого пристрою SET (сер. № Н33-66/R, 2006р.);

- поперечної пили SET (сер. № С77-014/G, 2006р.);

- перекидача SET (сер. № 6Т/235, 2006р.).

?комплектна екструзійна лінія SET (виробник JSC MEGATECH WORLDWIDE CO) для виробництва пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида, що складається з:

- двушнекового конічного екструдера SET SIZ -65/132, (сер. № S7-776/410, 2006р.);

- калібрувального стола SET (сер. № R89-092ВВ, 2006р.);

- тянущого пристрою SET (сер. № PL1-08/M, 2006р.);

- поперечної пили SET (сер. № С55-092/G, 2006р.);

- перекидача SET (сер. № M6Т/081, 2006р.).

?комплектна екструзійна лінія Krauss Maffei KMD 2-60 KK (виробник KRAUSS MAFFEI), для виробництва пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида, що складається з:

- двушнекового конічного екструдера Machine Krauss Maffei (сер. № 307786, 2005р.);

- калібрувального стола Grainer;

- тянущого пристрою Grainer;

- перекидача Grainer.

?комплектна екструзійна лінія Krauss Maffei KMD 2-60 KK (виробник KRAUSS MAFFEI), для виробництва пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида, що складається з:

- двушнекового конічного екструдера Machine Krauss Maffei (сер. № 407981, 2005р.);

- калібрувального стола Grainer;

- тянущого пристрою Grainer;

- перекидача Grainer.

?комплектна екструзійна лінія Krauss Maffei KMD 2-60 KK (виробник KRAUSS MAFFEI), для виробництва пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида, що складається з:

- двушнекового конічного екструдера Machine Krauss Maffei (сер. № 207681, 2005р.);

- калібрувального стола Grainer;

- тянущого пристрою Grainer;

- перекидача Grainer.

? ламінатор SET для ламінування пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида ламінаційної плівки, (серійний №RH-914, 2006р.);

?ламінатор SET для ламінування пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида ламінаційної плівки, (серійний №RH-822, 2006р.);

?Станційний змішувач 300/600 для виробництва порошкових композицій ПВХ (сер. №06-07907, 2006р.).

Майно, що є предметом застави за договором застави №6907Z36 від 13.06.2007р., знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Ракетна,110.

Станом на 16.08.2011р. заборгованість відповідача по кредитному договору №6907К8 від 13.06.2007р . складає 322 751,70дол. США (триста двадцять дві тисячі сімсот п?ятдесят один дол. США 70 центів), що еквівалентно 2 572 653,80грн. (два мільйона п'ятсот сімдесят дві тисячі шістьсот п'ятдесят три грн.80коп) по курсу НБУ станом на 16.08.2011р. (797,10грн. за 100дол. США) та 256 046,75грн. (двісті п?ятдесят шість тисяч сорок шість грн. 75коп.) у т.ч. :

? по кредиту –299 552,99дол. США (двісті дев?яносто дев?ять тисяч п?ятсот п?ятдесят два дол. США 99 центів), що еквівалентно 2 387 736,88грн. (два мільйона триста вісімдесят сім тисяч сімсот тридцять шість грн. 88коп..) по курсу НБУ станом на 16.08.2011р. (797,10грн. за 100дол. США);

? по процентах за користування кредитом за період з січня 2011р. по липень 2011р.– 2 3 198,71дол. США (двадцять три тисячі сто дев?яносто вісім дол. США 71цент), що еквівалентно 184 916,92грн. (сто вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять грн. 92коп.) по курсу НБУ станом на 16.08.2011р. (797,10грн. за 100дол. США);

? плата за управління кредитом за період з січня 2011р. по липень 2011р. –17 548,71грн. (сімнадцять тисяч п?ятсот сорок вісім грн. 71коп.) відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору;

?пеня згідно п.7.2. кредитного договору №6907К8 від 13.06.2007р.:

- за несвоєчасне погашення кредиту –28 867,81дол. США, що еквівалентно 230 105,31грн. по курсу НБУ станом на 16.08.2011р. (797,10грн. за 100 дол. США);

-за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом –957,81дол. США, що еквівалентно 7 634,70грн. по курсу НБУ станом на 16.08.2011р. (797,10грн. за 100 дол. США);

-за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом –758,03грн.

З огляду на невиконання відповідачем умов кредитного договору №6907К8 від 13.06.2007р. банк просить стягнути кредитний борг з відповідача за рахунок звернення стягнення на предмет застави, звернувшись з позовом, вирішення якого є предметом данного розгляду.

З?ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження та надавши їм правову оцінку, суд визнав позов таким, що підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що зобов?язання повинно бути виконано у встановлений строк.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі наказу господарського суду або виконавчого напису нотаріуса у встановленому порядку.

Зазначена правова норма кореспондує з приписами статті 590 ЦК України, якою також встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Право звернення стягнення на предмет застави заставодержатель набуває у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до графіка надання та погашення кредиту, що є невід’ємною частиною кредитного договору №6907К8 від 13.06.2007р., погашення кредиту повинно здійснюватись рівними частинами кожного місяця, починаючи з 01.04.2008р. Нарахування і сплата процентів за договором здійснюється кожного місяця в останній день місяця.

Відповідачем порушено умови кредитного договору №6907К8 від 13.06.2007р., а саме: з червня 2010р. не здійснювалось погашення кредиту відповідно до графіка надання та погашення кредиту, з січня 2011 року не сплачувались проценти за користування кредитом та комісії за управління кредитом.

Таким чином, виникла і триває подія, яка відповідно до п.п.6.1.1 статті 6 кредитного договору №6907К8 від 13.06.2007р. тлумачиться як подія невиконання зобов’язань.

Враховуючи невиконання відповідачем умов кредитного договору №6907К8 від 13.06.2007р., зокрема п.п.5.1.1., згідно п.п.6.1.1, 6.2.(б)., кредит, проценти за користування кредитом, пеня та інші платежі підлягають достроковому поверненню протягом 10 банківських днів з дати отримання від банка повідомлення.

Факт направлення відповідачу повідомлення №069-03/535 від 24.02.2011р. з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати процентів та усіх інших платежів за договором у строк 10 банківських днів з дати отримання повідомлення та факт отримання відповідачем 11.03.2011р. цього повідомлення підтверджено наданими в матеріали справи належними доказами, у розумінні приписів ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Відповідно до пунктів 2.1.3. договорів застави банк має право звернути стягнення на Предмет застави у випадку:

-якщо в момент настання терміну виконання відповідачем зобов?язання ( у тому числі і по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійснені відповідно до кредитного договору №6907К8 від 13.06.2007р.), забезпеченого заставою згідно з цим договором, воно не буде виконане;

- виникнення права вимагати дострокового погашення боргу та/або дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором №6907К8 від 13.06.2007р.

Таким чином, в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов?язань за кредитним договором №6907К8 від 13.06.2007р. вимога банка про стягнення кредитного боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави є обгрунтованою.

Відповідач у передбачений законом спосіб не спростував та не заперечує правильності визначення сум заборгованості по кредиту, процентах, комісії за управління кредитом та пені.

Частиною 6 ст. 232 ГК України, передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов?язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, приписи ч.6. ст. 232 ГК України щодо встановлення шестимісячного терміну нарахування штрафних санкцій носять диспозитивний характер і таке застереження може бути змінено договором.

У даному випадку, відповідно до п. 7.2. кредитного договору №6907К8 від 13.06.2007р. пеня нарахована на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона сплачується.

Згідно наданого розрахунку за період з 01.07.2010р. по 15.08.2011р. за несвоєчасне погашення кредиту позивач нарахував відповідачу 230105грн. 31коп. пені; за прострочення сплати процентів за період з 07.02.2011р. по 15.08.2011р. - 7634грн. 70коп. пені; за прострочку сплати комісії за управління кредитом за період з 07.02.2011р. по 15.08.2011р.- 758грн. 03коп. пені Пеня нарахована із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ, виходячи з фактичної кількості прострочених днів, як передбачено умовами кредитного договору.

Відтак, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту - 2 387 736,88грн., по процентах - 184 916,92грн., по платі за управління кредитом -17 548,71грн., по пені -238 498,04грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до вирішення в господарському суді.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

1.Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт", м.Херсон, вул.Чорноморська,53, код 32125782, п/рахунок 2600101693639 в Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Херсоні, МФО 352639, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Херсоні, вул.Радянська,46, кор.рахунок 3900235263 в АТ "Укрексімбанк" в м.Києві, МФО 352639, код 21296105, 2 387 736,88грн . кредитного боргу, 184 916,92грн . боргу по процентах, 17 548,71грн. боргу по комісії за управління кредитом, 230 105,31грн . пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7 634,70грн . пені за несвоєчасну сплату процентів, 758,03грн . пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, 25 500,00грн . державного мита та 236,00грн . вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процессу за рахунок звернення стягнення на предмет застави:

за договором застави №6908Z98 від 13.01.2009р., що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Каховка, вул.Мелітопольська,7а:

?комплексна лінія для виробництва полівінілхлоридних труб 2*65, що складається з:

- екструдер WEBER DS. 60/17 D з паралельними шнеками 2*65мм, і мотором schraqe 15kw, продуктивністю до 160кг/ч; інв. №2047, заводський номер 07/24798;

- ванна охолоджуюча з під’їздом;

- двогусінічний відтягувач METALCHEM;

- дискова пила VOBAU;

- відкладувальний стіл;

- пристрій для фазування O50- Ш110;

- принтер ESB 6000.

? комплексна лінія для виробництва полівінілхлоридних труб 2*85, яка складається з:

- екструдер ROLLTPAL typ S .C.80, DSS 60 з паралельними шнеками 2*85,мм, і мотором schraqe 23kw, продуктивністю до 200кг/ч;

- ванна охолоджуюча з під’їздом;

- чотирьохгусінічний відтягував;

- дискова пила VOBAU Ш200;

- відкладувальний стіл;

- пристрій для фазування O50- Ш200;

- принтер ESB 6000, інв.№2048, зав.№08/43222.

?л иварна машина FE 1000/400 для виробництва фасованих частин до полівінілхлоридних труб., зав.№038;

? холодильне обладнання АРС-4, інв.№2059, зав.№2005-0071;

? інструмент, 11 комплектів, а саме:

- інструмент (комплект) O50- Ш110, інв.№2046, зав.№031;

- інструмент (комплект) O50- Ш110, інв.№2045, зав.№032;

- комплект інструменту O110- Ш200 для виробництва полівінілхлоридних труб, інв.№2044, зав.№033;

- інструмент "уголок45"(у комплекті з ціліндром) 50мм., інв.№2055, зав.№3601;

- інструмент "уголок45"(у комплекті з ціліндром) O100мм., інв.№2054, зав.№3605;

- інструмент "уголок87"(у комплекті з ціліндром) 50мм., інв.№2056, зав.№3602;

- інструмент "уголок87"(у комплекті з ціліндром) 100мм., інв.№2057, зав.№3606;

- інструмент "тройник 87"(у комплекті з ціліндром) 100/100мм., інв.№2052, зав.№3608;

- інструмент "тройник 87"(у комплекті з ціліндром) 50/50мм., інв.№2053, зав.№3604;

- інструмент "тройник 45"(у комплекті з ціліндром) 50/50мм., інв.№2051, зав.№3603;

- інструмент "тройник 45"(у комплекті з ціліндром) 100/100мм., інв.№2050, зав.№3607;

?к ришка для ревізії, інв.№2058, зав.№3609;

за договором застави №6907Z36 від 13.06.2007р., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Ракетна,110

? комплектна екструзійна лінія SET (виробник JSC MEGATECH WORLDWIDE CO) для виробництва пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида, що складається з:

- двушнекового конічного екструдера SET SIZ -65/132, (сер. № S7-972/501, 2006р.);

- калібрувального стола SET (сер. № С23-768/3V, 2006р.);

- тянущого пристрою SET (сер. № Н47-87/R, 2006р.);

- поперечної пили SET (сер. № С55-092/G, 2006р.);

- перекидача SET (сер. № 6Т/121, 2006р.).

?комплектна екструзійна лінія SET (виробник JSC MEGATECH WORLDWIDE CO) для виробництва пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида, що складається з:

- двушнекового конічного екструдера SET SIZ -65/132, (сер. № S7-810/460, 2006р.);

- калібрувального стола SET (сер. № С28-678/3V, 2006р.);

- тянущого пристрою SET (сер. № Н33-66/R, 2006р.);

- поперечної пили SET (сер. № С71-082/G, 2006р.);

- перекидача SET (сер. № 6Т/189, 2006р.).

?комплектна екструзійна лінія SET (виробник JSC MEGATECH WORLDWIDE CO) для виробництва пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида, що складається з:

- двушнекового конічного екструдера SET SIZ -65/132, (сер. № S7-841/422, 2006р.);

- калібрувального стола SET (сер. № С20-643/3V, 2006р.);

- тянущого пристрою SET (сер. № Н33-66/R, 2006р.);

- поперечної пили SET (сер. № С77-014/G, 2006р.);

- перекидача SET (сер. № 6Т/235, 2006р.).

?комплектна екструзійна лінія SET (виробник JSC MEGATECH WORLDWIDE CO) для виробництва пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида, що складається з:

- двушнекового конічного екструдера SET SIZ -65/132, (сер. № S7-776/410, 2006р.);

- калібрувального стола SET (сер. № R89-092ВВ, 2006р.);

- тянущого пристрою SET (сер. № PL1-08/M, 2006р.);

- поперечної пили SET (сер. № С55-092/G, 2006р.);

- перекидача SET (сер. № M6Т/081, 2006р.).

?комплектна екструзійна лінія Krauss Maffei KMD 2-60 KK (виробник KRAUSS MAFFEI), для виробництва пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида, що складається з:

- двушнекового конічного екструдера Machine Krauss Maffei (сер. № 307786, 2005р.);

- калібрувального стола Grainer;

- тянущого пристрою Grainer;

- перекидача Grainer.

?комплектна екструзійна лінія Krauss Maffei KMD 2-60 KK (виробник KRAUSS MAFFEI), для виробництва пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида, що складається з:

- двушнекового конічного екструдера Machine Krauss Maffei (сер. № 407981, 2005р.);

- калібрувального стола Grainer;

- тянущого пристрою Grainer;

- перекидача Grainer.

?комплектна екструзійна лінія Krauss Maffei KMD 2-60 KK (виробник KRAUSS MAFFEI), для виробництва пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида, що складається з:

- двушнекового конічного екструдера Machine Krauss Maffei (сер. № 207681, 2005р.);

- калібрувального стола Grainer;

- тянущого пристрою Grainer;

- перекидача Grainer.

? ламінатор SET для ламінування пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида ламінаційної плівки, (серійний №RH-914, 2006р.);

?ламінатор SET для ламінування пластикової панелі із полівінілхлоридних сумішів та порошкових композицій полівінілхлорида ламінаційної плівки, (серійний №RH-822, 2006р.);

?Станційний змішувач 300/600 для виробництва порошкових композицій ПВХ (сер. №06-07907, 2006р.).

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

30.09.2011р.