За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК"

про стягнення 203 142,24 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 4507 від 22.06.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 02.09.2010р.).

В судовому засіданні 18 серпня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія"(позивач, Продавець або Постачальник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК"про стягнення грошових коштів в розмірі 203 142,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання та не оплатив в повному обсязі грошових коштів за поставлений йому позивачем товар за видатковими накладними, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7.06.2011р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 28.07.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2011 року за клопотанням позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів та розгляд справи, у зв’язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 11.08.2011 року.

11 серпня 2011 року в судовому засідання було оголошено перерву до 18 серпня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В період з травня 2005 року по березень 2006 року Продавець передавав, а Покупець приймав від Постачальника товар на загальну суму 306 188,22 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними.

Позивач зазначає, що Покупець, виставлених Продавцем рахунків-фактур на оплату товару в повному обсязі не оплатив, внаслідок чого у Отримувача, за розрахунками позивача, утворилась заборгованість перед Продавцем в розмірі –203 142,24 грн., тобто 306 188,22 грн. –103 045,98 грн.

Позивач вказує, що в порядку досудового врегулювання спору Продавець 15.04.2011р. направив Покупцю лист № 2498 про сплату боргу на суму - 203 142,24 грн. (копія листа міститься в матеріалах справи). Факт надсилання вимоги позивачем на адресу відповідача підтверджується описом вкладення у цінний лист та розрахунковим документом (фіскальним чеком) про відправку поштової кореспонденції (копії документів містяться в справі). Позивач зазначає, що суму заборгованості відповідач на його рахунок не провів, заборгованість не погасив.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач передавав, а відповідач приймав товар на загальну суму –306 188,22 грн., що підтверджується видатковими накладними: №№ УГ-0004554 від 26.05.2005р., УГ-0005018 від 6.06.2005р., УГ-0005630 від 17.06.2005р., УГ-0007690 від 2.08.2005р., УГ-0009062 від 5.09.2005р., УГ-0009061 від 5.09.2005р., УГ-0010520 від 4.10.2005р., УГ-0001954 від 16.03.2006р. та УГ-0001955 від 16.03.2006р. (копії накладних містяться в матеріалах справи), а відповідач, в свою чергу, лише частково оплатив наданий позивачем за видатковими накладними товар та виставлені на оплату рахунки-фактури №№: УГ-0006716 від 26.05.2005р., УГ-0008212 від 17.06.2005р., УГ-0013033 від 5.09.2005р., УГ-0013033 від 5.09.2005р., УГ-0011048 від 1.08.2005р., УГ-0003324 від 16.03.2006р., УГ-0003325 від 16.03.2006р., УГ-0014826 від 30.09.2005р. та УГ-0012945 від 1.09.2005р. на загальну суму –103 045,98 грн., що підтверджується банківськими виписками (копії виписок містяться в матеріалах справи).

Частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України визначає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що Продавець, внаслідок несплати Покупцем суми наданого йому товару та оплати видаткових накладних та рахунків-фактур, в порядку досудового врегулювання спору надіслав останньому претензію з вимогою оплатити борг на суму - 203 142,24 грн. на яку відповідач не відреагував та борг не погасив.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Позивач стверджує, що станом на 27 липня 2011 року заборгованість відповідача з оплати товару на користь позивача не проведена, що підтверджується довідкою № 4931 від 27.07.2011р. (копія довідки міститься в справі).

Зважаючи на викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контрррозрахунку відповідача, а також те, що будь-яких доказів оплати товару за видатковими накладними: №№ УГ-0004554 від 26.05.2005р., УГ-0005018 від 6.06.2005р., УГ-0005630 від 17.06.2005р., УГ-0007690 від 2.08.2005р., УГ-0009062 від 5.09.2005р., УГ-0009061 від 5.09.2005р., УГ-0010520 від 4.10.2005р., УГ-0001954 від 16.03.2006р. та УГ-0001955 від 16.03.2006р. у більшому розмірі, аніж вказано позивачем в заяві, станом на серпень місяць 2011 року, відповідачем до суду не представлено, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості з неоплачених накладних: №№ УГ-0004554 від 26.05.2005р., УГ-0005018 від 6.06.2005р., УГ-0005630 від 17.06.2005р., УГ-0007690 від 2.08.2005р., УГ-0009062 від 5.09.2005р., УГ-0009061 від 5.09.2005р., УГ-0010520 від 4.10.2005р., УГ-0001954 від 16.03.2006р. та УГ-0001955 від 16.03.2006р. в розмірі - 203 142,24 грн., що становить різницю між 306 188,22 грн. (сумою поставленого товару) та 103 045,98 грн. (сумою часткової оплати товару).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі 2 267,42 грн. (2 031,42 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1 600,00 грн. –витрати за послуги адвоката) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК"(ідентифікаційний код: 23394970, адреса: 01103, м. Київ, вул. професора Підвисоцького/Драгомирова, буд. 10/10, офіс 60-61) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"(ідентифікаційний код: 25412086, адреса: 01013, м. Київ, вул. Баренбойма, буд. 1) грошові кошти: основного боргу - 203 142,24 грн. (двісті три тисячі сто сорок дві гривні 24 копійки) та судові витрати в сумі –2 267,42 грн. (дві тисячі двісті шістдесят сім гривень 42 копійки). Видати наказ.

рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту рішення 29.08.2011р.