що знаходяться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вул. Київська, 62 та 69-А, за договором застави товарів в обороті № 205/31/2-4 від 14.10.2008р., укладеним між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Холдинговою компанією "АвтоКрАЗ"у формі відкритого акціонерного товариства, шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості Холдинговою компанією "АвтоКрАЗ"(39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62, р/р 26004301305 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк", код банку 300465, код ЄДРПОУ 05808735) перед відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, р/р 3739905058 в ГОУ Ощадбанку України, код банку 300465, код 00032129) за договором відновлюваної кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 p., розмір якої станом на 28 грудня 2010 року становить 64 801 298,19 грн., в тому числі: прострочені кредитні транші (основний борг) - 59 000 000,00 грн., несплачені проценти за листопад 2010 року - 2 880 659,18 гри., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 389 606,84 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів -171 531,06 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату основного боргу (кредиту) -268 956,16 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів - 33 199,56 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасну сплату основного боргу –669 416,13 грн., втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів - 387 929,26 грн.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Колісник О.В., Денков Д.І. (див. протокол судового засідання)

від відповідача Середа В.В. (див. протокол судового засідання)

рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 12.07.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність реагування відповідача на письмове уточнення позовних вимог, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від цієї дати.

В судовому засіданні 26.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення, дотримуючись приписів ст. 85 ГПК України (в редакції Закону України №2453-ІУ (2453-15) ) з залученням її до матеріалів справи.

Суть спору: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до відповідача Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі Відкритого акціонерного товариства про звернення стягнення на предмет застави на наступні автомобілі "КрАЗ" виробництва ХК "АвтоКрАЗ" у формі ВАТ у кількості 151 шт., що знаходяться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вул. Київська, 62 та 69-А, за договором застави товарів в обороті № 205/31/2-4 від 14.10.2008р., укладеним між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Холдинговою компанією "АвтоКрАЗ"у формі відкритого акціонерного товариства, шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості Холдинговою компанією "АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62, р/р 26004301305 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк", код банку 300465, код ЄДРПОУ 05808735) перед відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г, р/р 3739905058 в ГОУ Ощадбанку України, код банку 300465, код 00032129) за договором відновлюваної кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 p., розмір якої станом на 28 грудня 2010 року становить 64 801 298,19 грн., в тому числі: прострочені кредитні транші (основний борг)- 59 000 000,00 грн., несплачені проценти за листопад 2010 року - 2 880 659,18 гри., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 389 606,84 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів -171 531,06 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату основного боргу (кредиту) -268 956,16 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 33 199,56 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасну сплату основного боргу –669 416,13 грн., втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів - 387 929,26 грн. (в редакції заяви про уточнення позовних вимог № 19/2-а/443 від 21.01.2011 року, вх № 2458д від 10.02.2011р.).

Позивач за клопотанням № 19/2-02/3124 від 11.07.2011р. заявив про зміну назви банку, про що надані відповідні реєстраційні дані. Згідно змін до статуту, погоджених НБУ 12.06.2011р., та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ №532465 від 07.06.2011р. назва банку-позивача змінена на –Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". Останнє дає підстави для внесення відповідних змін щодо назви позивача в цій справі.

Позивач в підтримання позовних вимог надав доповнення до позовної заяви № 19/2-02/3114 від 08.07.2011р., № 19/2-02/3368 від 21.07.2011р.

Відповідач позов не визнає з мотивів, викладених в запереченні на позов (вх№ 2178д від 08.02.11р.) та подав письмові клопотання № 55/18-84 та № 55/18-84(2) від 25.07.2011р. (вх№ 11820д, 11821д від 26.07.2011р.) про відкладення розгляду даної справи з огляду на те, що (1) відповідач спільно з ПАТ "Державний ощадбанк України"та ПАТ "Промінвестбанк" проводять переговори по відстрочці та розстрочці виконання ХК "АвтоКрАЗ"зобов’язань, передбачених договором кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 року, (2) відповідач не отримав копії заяви про зміну позовних вимог, а тому не має можливості на неї відреагувати. Зазначені клопотання судом відхилені як невмотивовані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд

Між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України"(правонаступником щодо якого є Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України") та Холдинговою компанією "АвтоКрАЗ"у формі Відкритого акціонерного товариства укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 року (т. 1, а.с. 11-20).

За до п. 2.1 укладеного договору банк зобов’язався надати на умовах, визначених в ньому, а відповідач отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитному порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.2 договору кредит надається у вигляді мультивалютної відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 08.10.2011 року

Сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 40 000 000,00 доларів США (п. 2.3 договору).

Згідно з п. 2.4 кредитного договору кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на поповнення обігових коштів з погашенням кожного траншу не пізніше 365 днів з дати його надання.

Протягом 2008-2010р.р. сторонами було підписано ряд додаткових угод до договору відновлювальної кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 року, а саме: № 1 від 28.10.2008р., № 2 від 13.02.2009р., № 3 від 24.02.2009р., № 4 від 23.04.2009р., № 5 від 27.04.2009р., № 6 від 03.06.2009р., № 7 від 12.06.2009р., № 8 від 13.10.2009р., № 9 від 18.12.2009р., № 10 від 22.04.2010р., копії яких залучені до матеріалів справи (т. 1, а.с. 21-31).

Згідно з пп.2.3.5 п.2.3 Кредитного договору в редакції Додаткового договору № 9 від 18.12.2009 р. сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з погодженим графіком.

Відповідно до п.п.2.7.1 п. 2.7 Додаткового договору № 9 від 18.12.2009 р., починаючи з 01 грудня 2009 року проценти за користування кредитом розраховуються банком-позивачем на основі процентної ставки в розмірі 15 % річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному договором.

Згідно з пп. 2.7.3 п. 2.7 Додаткового договору № 9 від 18.12.2009 р. сплата нарахованих процентів за період з 01.12.2009 р. по 31.12.2010 р. (включно) проводиться позичальником щомісячно у сумі процентів, яка розраховується з використанням процентної ставки на рівні 7% річних. Залишок несплачених процентів, нарахованих за період з 01.12.2009 р. по 31.12. 2010 р. підлягає до сплати, починаючи з 01.01.2012 р. щомісячно, рівними частинами у строк разом з процентами, нарахованими за користування кредитними коштами за грудень 2011 року та протягом 2012 року.

У силу пп.5.3.2 п. 5.3 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати кредит та своєчасно у визначені договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих зобов'язань за укладеним кредитним договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Як доказ перерахування грошових коштів за договором відновлюваної кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 p. позивач надав копії заявок позичальника-відповідача про надання траншів та банківські документи про їх перерахування (т. 1, а.с. 110-149; т. 2, а.с. 1-99).

Відповідач зобов’язань щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за умовами договору відновлюваної кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 p. не виконав і станом на 28.12.2010 року заборгованість ХК "АвтоКрАЗ"у формі ВАТ згідно зведеного розрахунку заборгованості, наданого ПАТ "Державний ощадний банк України"до позовної заяви (т. 1, а.с. 59-68) склала:

- 59 000 000,00 грн. прострочені кредитні транші (основний борг);

- 2 880 659,18 грн. несплачені проценти за листопад 2010 року.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України (436-15) ) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 7.1.1 договору відновлюваної кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 p. за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов’язався сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір пені в розрізі кредитного договору № 205/31/2 від 09.10.2008 p. склав:

- за несвоєчасне погашення кредиту - 1 389 606,84 грн.

- за несвоєчасну сплату процентів - 171 531,06 грн.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із дотриманням останньої наведеної норми позивач привів розрахунок втрат від інфляції та 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за ним, а саме:

- 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу (кредиту) –268 956,16 грн.;

- 3% річних за несвоєчасну сплату процентів –33 199,56 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасну сплату основного боргу –669 416,13 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів –387 929,26 грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за вищеназваним кредитним договором сторони уклали договір застави товарів в обороті № 205/31/2-4 від 14.10.2008 року.

У подальшому зміни та доповнення до договору застави вносились наступними додатковими договорами: № 1 від 27.01.2009р., № 2 від 24.02.2009р., № 3 від 23.04.2009р., № 4 від 03.06.2009р., № 5 від 03.09.2009р., № 6 від 26.11.2009р., № 7 від 30.03.2010р., №8 від 28.07.2010р., № 9 від 09.09.2010р., № 10 від 30.09.2010р., № 11 від 22.11.2010 р., № 12 від 13.01.2011р.

У відповідності до пп. 1.1.1 п. 1.1 в редакції додаткового договору № 12 від 13.01.2011 р. до договору застави предметом застави є майно, а саме: товари в обороті –автомобілі "КрАЗ"у кількості 151 автомобіля виробництва ХК "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства, перелік яких наведений в Додатку № 1 (т. 3, а.с. 41), який є невід’ємною частиною цього Договору, що належить відповідачу на праві власності.

За п. 1.2 договору застави товарів в обороті від 14.10.2008р. в редакції додаткового договору № 12 від 13.01.2011 р. незалежна оцінка вартості предмета застави згідно Звіту про оцінку майна, складеного суб’єктом оціночної діяльності Українською універсальною біржею (сертифікат ФДМУ суб’єкта оціночної діяльності № 6674/08 від 18.03.2008р.) становить 76 125 000,00 грн. Сторони погоджуються з тим, що заставна вартість предмету застави становить 76 125 000,00 грн. Реалізація предмета застави у будь-якому випадку буде здійснюватись за цінами, що реально склались на ринку на момент його реалізації та є реальними щодо його відчуження за грошові кошти. Відповідач погоджуються з тим, що у разі, якщо реалізація предмету застави за цінами, що склалися на ринку за будь-яких причин не здійснюватиметься протягом 30 календарних днів, позивач вправі, якщо інше не передбачено законодавством, що буде чинним на момент реалізації, здійснити реалізацію предмета застави за цінами, що дозволять провести якомога скорішу реалізацію предмета застави за грошові кошти.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України "Про заставу" застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, згідно з витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (належним чином засвідчена копія залучена до матеріалів справи).

Згідно положень ст. 589 Цивільного кодексу України та ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 64 801 298,19 грн. заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 205/31/2, що укладений між сторонами 09.10.2008 р., з яких:

- 59 000 000,00 грн. прострочені кредитні транші (основний борг);

- 2 880 659,18 грн. несплачені проценти за листопад 2010 року;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 389 606,84 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів - 171 531,06 грн.;

- 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу (кредиту) –268 956,16 грн.;

- 3% річних за несвоєчасну сплату процентів –33 199,56 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасну сплату основного боргу –669 416,13 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів –387 929,26 грн.

зверненути стягнення на заставлене майно шляхом проведення публічних торгів на предмет застави на наступні автомобілі "КрАЗ" виробництва Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства у кількості:

що знаходяться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вул. Київська, 62 та 69-А.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82- 85 ГПК України, суд –

1. Внести зміни в назві позивача з "Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"на "Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Холдингової компанії "АвтоКрАЗ"у формі Відкритого акціонерного товариства (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, код ЄДРПОУ 05808735, р/р 26004301305 в ГОУ АТ "Ощадбанк", код банку 300465) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"(01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12, код ЄДРПОУ 00032129, р/р 3739905058 ГОУ Ощадбанку України, код банку 00032129 321024) - 64 801 298,19 грн. заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 205/31/2, що укладений між сторонами 09.10.2008 р., з яких: